2024年富阳区普通省道养护工程-开标结果公示
发送至邮箱
2024年富阳区普通省道养护工程-开标结果公示
| 序号 | 投标企业 | 项目经理 | 总报价(万元) | 中标工期(天) | 质量标准 | 保证金金额(万元) | 开标情况备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | (略) (略) | 2670.* | 90 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 2 | 德清县 (略) | 2660.* | 90日历天 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | |||
| 3 | (略) (略) | 2669.* | 90日历天，缺陷责任期12个月 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定合格 | |||
| 4 | 杭州临 (略) (略) | 2590.* | 90日历天 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | |||
| 5 | (略) (略) | 2649.* | 90 日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 6 | 浙 (略) (略) | 2640.* | 90日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 7 | (略) | 2619.* | 90日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 8 | (略) (略) | 2627.* | 90日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 9 | 杭州交通 (略) (略) | 2650.* | 90日历 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 10 | 宁波 (略) (略) | 2633.* | 90日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 11 | (略) (略) | 2759.* | 90日历 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | |||
| 12 | 杭州 (略) | 2677.* | 90日历 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 13 | (略) | 2714.* | 90日历 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定： 合格 | |||
| 14 | 浙江顺畅 (略) (略) | 2637.* | 90日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定： 合格 | |||
| 15 | (略) (略) | 2682.* | 90 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定： 合格 | |||
| 16 | 杭州 (略) | 2525.* | 投标文件与本项目不符:投标文件与本项目不符投标文件与本项目不符:投标文件与本项目不符 | ||||
| 17 | (略) (略) | 2611.* | 90日历天 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | |||
| 18 | 浙江沪 (略) | 2624.* | 90日历 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定：合格 | |||
| 19 | 杭 (略) (略) | 2701.* | 90 日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:合格 | |||
| 20 | (略) 宏达 (略) | 2721.* | 90日历天 | 标段工程交(竣)工骏收的质量评定:合格 | |||
| 21 | 浙江交工 (略) (略) | 2655.* | 90日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定：合格 | |||
| 22 | (略) (略) | 2606.* | 90日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 23 | (略) (略) | 2691.* | 90 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定：合格 | |||
| 24 | 浙江 (略) | 2630.* | 90 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 25 | 杭州余杭区 (略) | 2593.* | 90 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 26 | 杭州富 (略) (略) | 2644.* | 90天 | 标段工程交 (竣)工验收的质量评定:合格 | |||
| 27 | 浙江 (略) | 2633.* | 90日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 28 | 台 (略) (略) | 2707.* | 90日历 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 29 | (略) 春江 (略) | 2565.* | 90日历 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定： 合格 | |||
| 序号 | 投标企业 | 项目经理 | 总报价(万元) | 中标工期(天) | 质量标准 | 保证金金额(万元) | 开标情况备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | (略) (略) | 2670.* | 90 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 2 | 德清县 (略) | 2660.* | 90日历天 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | |||
| 3 | (略) (略) | 2669.* | 90日历天，缺陷责任期12个月 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定合格 | |||
| 4 | 杭州临 (略) (略) | 2590.* | 90日历天 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | |||
| 5 | (略) (略) | 2649.* | 90 日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 6 | 浙 (略) (略) | 2640.* | 90日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 7 | (略) | 2619.* | 90日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 8 | (略) (略) | 2627.* | 90日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 9 | 杭州交通 (略) (略) | 2650.* | 90日历 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 10 | 宁波 (略) (略) | 2633.* | 90日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 11 | (略) (略) | 2759.* | 90日历 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | |||
| 12 | 杭州 (略) | 2677.* | 90日历 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 13 | (略) | 2714.* | 90日历 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定： 合格 | |||
| 14 | 浙江顺畅 (略) (略) | 2637.* | 90日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定： 合格 | |||
| 15 | (略) (略) | 2682.* | 90 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定： 合格 | |||
| 16 | 杭州 (略) | 2525.* | 投标文件与本项目不符:投标文件与本项目不符投标文件与本项目不符:投标文件与本项目不符 | ||||
| 17 | (略) (略) | 2611.* | 90日历天 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | |||
| 18 | 浙江沪 (略) | 2624.* | 90日历 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定：合格 | |||
| 19 | 杭 (略) (略) | 2701.* | 90 日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:合格 | |||
| 20 | (略) 宏达 (略) | 2721.* | 90日历天 | 标段工程交(竣)工骏收的质量评定:合格 | |||
| 21 | 浙江交工 (略) (略) | 2655.* | 90日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定：合格 | |||
| 22 | (略) (略) | 2606.* | 90日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 23 | (略) (略) | 2691.* | 90 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定：合格 | |||
| 24 | 浙江 (略) | 2630.* | 90 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 25 | 杭州余杭区 (略) | 2593.* | 90 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 26 | 杭州富 (略) (略) | 2644.* | 90天 | 标段工程交 (竣)工验收的质量评定:合格 | |||
| 27 | 浙江 (略) | 2633.* | 90日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 28 | 台 (略) (略) | 2707.* | 90日历 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定：合格 | |||
| 29 | (略) 春江 (略) | 2565.* | 90日历 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定： 合格 | |||
|
招标
|
中纬工程管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
