2024年度S314线大修工程2024年度S314线大修工程勘察设计标段
发送至邮箱
2024年度S314线大修工程2024年度S314线大修工程勘察设计标段
| 招标项目编号 | ** | 相关标段（包）编号 | ** |
|---|---|---|---|
| 公示提交时间 | 2024-08-20 11:03:04 | 公示结束时间 | 2024-08-23 23:59:59 |
| 项目及标段名称 | 2024 年度 S314 线大修工程（2024 年度 S314 线大修工程勘察设计标段） | ||
| 项目业主 | 甘孜藏族 (略) 建设服务中心 | 项目业主联系电话 | 0836-* |
| 招标人 | 甘孜藏族 (略) 建设服务中心 | 招标人联系电话 | 0836-* |
| 招标代理机构 | 四川林利达 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-* |
| 开标地点 | 甘孜州政务服务和公共资源交易服务中心（ (略) 炉城 (略) 1号工商大厦一楼本项目开标室） | 开标时间 | * - 11:00:00 |
| 公示期 | 2024年08月21日 至 2024年08月23日 | 投标最高限价（元） | *.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川省交通勘 (略) | *.00 | *.00 | 91.45 |
| 第二名 | 新疆交通规划勘 (略) | *.00 | *.00 | 88.52 |
| 第三名 | 苏 (略) | *.00 | *.00 | 86.56 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川省交通勘 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王希宝 | 注册土木工程师(岩土）、注册土木工程师(道路工程） | AY*、*235 | 交通工程（道路桥梁设计） | 正高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 余禹岐 | 注册土木工程师(道路工程)、注册咨询工程师(投资） | *734、咨登* | 交通工程（道路桥梁设计） | 正高级工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（新疆交通规划勘 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 高阳江 | 注册土木工程师(道路工程) | *048 | 公路工程/公路 | 正高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 周豫新 | 注册土木工程师(道路工程)、中华人民共和国咨询工程师(投资)登记证书 | **、咨登* | 公路工程/公路 | 正高级工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（苏 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 白兰兰 | 注册土木工程师(岩土)、注册土木工程师(道路工程) | AY*、*900 | 公路·道路与桥隧工程·勘察、设计 | 正高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 黄兰可 | 注册土木工程师(道路工程)、注册咨询工程师（投资） | *335、咨登* | 公路·道路与桥隧工程·勘察、设计 | 正高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川省交通勘 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 江安县兴安 (略) | 江安县迎安镇至兴文县 (略) | * | * | 总投资约 *.74 万元 | *.00 | 游宏、贺亚军、李杰 |
| 四川成 (略) (略) | 南充至成 (略) 扩容工程项目两阶段勘察设计（第 A3 标段） | * | * | 总投资约 99.3 亿元 | *.00 | / |
| 四川广 (略) (略) | G5 京昆高速广元至绵阳段扩容工程勘察设计 A2 标段 | * | * | 总投资约 133.92 亿元 | *.00 | 黄晚清、贺亚军、李杰 |
| 四川遂 (略) (略) | 遂宁至重 (略) （四川境）扩容工程 | * | * | 总投资 80.0742 亿元 | *.00 | 黄晚清、贺亚军、李杰 |
| 四川宁 (略) (略) | 西昌至宁 (略) 项目西宁 A2 标段 | * | * | 总投资约 124.599 亿元 | *.00 | 黄晚清、贺亚军、李杰 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川省交通勘 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川省交通勘 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（新疆交通规划勘 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) 交通运输局 | 乌鲁木齐绕 (略) 西线段初步勘察设计第三合同段 | * | * | 项目总投资164.84 亿元 | *.00 | 胡昌涛、孙云龙 |
| 阿克苏地区交通运输局 | 国道 579 线库车至拜城至 (略) （二期）工程 | * | * | 项目总投资*.547 万元 | *.00 | 车新刚、孙建民、徐岩、周豫新 |
| (略) 交通运输局 | S519 梧桐大泉-沙泉 (略) 连接线建设项目（施工图设计） | * | * | 项目总投资*.2231 万元 | *.00 | 孙建民、沙比提·玉努斯、崔跃飞、贺国峰 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（新疆交通规划勘 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（新疆交通规划勘 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（苏 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) (略) 事业发展中心 | 204 国道赣榆城区段工程初步设计项目（G204GYCQD-CBSJ 标段） | * | * | 项目总投资*.1 万元 | *.00 | 涂圣武、胡肖强 |
| (略) 交通运输局 | 328 国道海安段（ (略) —G15）快速通道建设工程G328KSHSJ1 标 | * | * | 项目总投资* 万元 | *.00 | 严萍、涂圣武 |
| 南通 (略) | 通 (略) 海门至通州段勘察设计项目 TXGS-SJ1 合同段 | * | * | 项目总投资44.7532 亿元 | *.00 | 陈志勇、涂圣武 |
| (略) (略) 事业发展中心 | 北互通至 268 省道连接线工程可行性研究及勘察设计项目（BHT-268SD-SJ 标段） | * | * | 项目总投资* 万元 | *.00 | 涂圣武、张捷报 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（苏 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（苏 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国华西 (略) | *.00元(专家1:【资格评审】未提供2023年信誉评级结果。专家2:【资格评审】“信誉”不符合第二章“投标人须知”第14.1项规定。专家3:【资格评审】“信誉”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定，仅提供了2022年信誉评级结果，未按要求提供“四川省交通运输厅办理了企业信用等级登记，评定等级为C级及以上，且不得处于禁止投标期内(以2023年企业信用等级结果为准)”。专家4：【资陪评审】“信誉”不符合第二最“投标人须知，第1.4.1项规定，未提供2023年但誉查询等级截图。专家5：【资格评审】未提供2023年信誉评级结果。) | *.00元(专家1:【资格评审】未提供2023年信誉评级结果。专家2:【资格评审】“信誉”不符合第二章“投标人须知”第14.1项规定。专家3:【资格评审】“信誉”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定，仅提供了2022年信誉评级结果，未按要求提供“四川省交通运输厅办理了企业信用等级登记，评定等级为C级及以上，且不得处于禁止投标期内(以2023年企业信用等级结果为准)”。专家4：【资陪评审】“信誉”不符合第二最“投标人须知，第1.4.1项规定，未提供2023年但誉查询等级截图。专家5：【资格评审】未提供2023年信誉评级结果。) | 0.00 | ||||||||||
| 贵州省交通规划勘 (略) (略) | *.00元(专家1：【形式评审】所填报的暂列金额不满足招标文件的规定。专家2：【形式评审】不符合投标人须知前附表 3.2.4最高投标限价:*元(其中含暂列金*元)要求。专家3：【形式评审】所填报的暂列金不满足要求，见招标人的质疑回复函 。专家4：【形式评审】根据业主对暂列金额澄清 0003的回复，该投标单位未按招标文件要求填报暂列金额。专家5：【形式评审】不符合投标人须知前附表3.2.4最高投标限价:*元(其中含暂列*元)要求) | *.00元(专家1：【形式评审】所填报的暂列金额不满足招标文件的规定。专家2：【形式评审】不符合投标人须知前附表 3.2.4最高投标限价:*元(其中含暂列金*元)要求。专家3：【形式评审】所填报的暂列金不满足要求，见招标人的质疑回复函 。专家4：【形式评审】根据业主对暂列金额澄清 0003的回复，该投标单位未按招标文件要求填报暂列金额。专家5：【形式评审】不符合投标人须知前附表3.2.4最高投标限价:*元(其中含暂列*元)要求) | 0.00 | ||||||||||
| (略) 规划勘 (略) | *.00元(/) | *.00元(/) | 85.66 | ||||||||||
| (略) (略) | *.00元(/) | *.00元(/) | 80.95 | ||||||||||
| 其它需公示的内容 | 无 | ||||||||||||
| 评标委员会成员名单 |
| ||||||||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：甘孜藏族自治州发展和改革委员会 | 联系电话：0836-* | |||||||||||
| 行业主管部门：甘孜藏族自治州交通运输局 | 联系电话：0836-* | ||||||||||||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||||||||||||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*； 2015年9月，填写为*； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 招标项目编号 | ** | 相关标段（包）编号 | ** |
|---|---|---|---|
| 公示提交时间 | 2024-08-20 11:03:04 | 公示结束时间 | 2024-08-23 23:59:59 |
| 项目及标段名称 | 2024 年度 S314 线大修工程（2024 年度 S314 线大修工程勘察设计标段） | ||
| 项目业主 | 甘孜藏族 (略) 建设服务中心 | 项目业主联系电话 | 0836-* |
| 招标人 | 甘孜藏族 (略) 建设服务中心 | 招标人联系电话 | 0836-* |
| 招标代理机构 | 四川林利达 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-* |
| 开标地点 | 甘孜州政务服务和公共资源交易服务中心（ (略) 炉城 (略) 1号工商大厦一楼本项目开标室） | 开标时间 | * - 11:00:00 |
| 公示期 | 2024年08月21日 至 2024年08月23日 | 投标最高限价（元） | *.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川省交通勘 (略) | *.00 | *.00 | 91.45 |
| 第二名 | 新疆交通规划勘 (略) | *.00 | *.00 | 88.52 |
| 第三名 | 苏 (略) | *.00 | *.00 | 86.56 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川省交通勘 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王希宝 | 注册土木工程师(岩土）、注册土木工程师(道路工程） | AY*、*235 | 交通工程（道路桥梁设计） | 正高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 余禹岐 | 注册土木工程师(道路工程)、注册咨询工程师(投资） | *734、咨登* | 交通工程（道路桥梁设计） | 正高级工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（新疆交通规划勘 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 高阳江 | 注册土木工程师(道路工程) | *048 | 公路工程/公路 | 正高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 周豫新 | 注册土木工程师(道路工程)、中华人民共和国咨询工程师(投资)登记证书 | **、咨登* | 公路工程/公路 | 正高级工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（苏 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 白兰兰 | 注册土木工程师(岩土)、注册土木工程师(道路工程) | AY*、*900 | 公路·道路与桥隧工程·勘察、设计 | 正高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 黄兰可 | 注册土木工程师(道路工程)、注册咨询工程师（投资） | *335、咨登* | 公路·道路与桥隧工程·勘察、设计 | 正高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川省交通勘 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 江安县兴安 (略) | 江安县迎安镇至兴文县 (略) | * | * | 总投资约 *.74 万元 | *.00 | 游宏、贺亚军、李杰 |
| 四川成 (略) (略) | 南充至成 (略) 扩容工程项目两阶段勘察设计（第 A3 标段） | * | * | 总投资约 99.3 亿元 | *.00 | / |
| 四川广 (略) (略) | G5 京昆高速广元至绵阳段扩容工程勘察设计 A2 标段 | * | * | 总投资约 133.92 亿元 | *.00 | 黄晚清、贺亚军、李杰 |
| 四川遂 (略) (略) | 遂宁至重 (略) （四川境）扩容工程 | * | * | 总投资 80.0742 亿元 | *.00 | 黄晚清、贺亚军、李杰 |
| 四川宁 (略) (略) | 西昌至宁 (略) 项目西宁 A2 标段 | * | * | 总投资约 124.599 亿元 | *.00 | 黄晚清、贺亚军、李杰 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川省交通勘 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川省交通勘 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（新疆交通规划勘 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) 交通运输局 | 乌鲁木齐绕 (略) 西线段初步勘察设计第三合同段 | * | * | 项目总投资164.84 亿元 | *.00 | 胡昌涛、孙云龙 |
| 阿克苏地区交通运输局 | 国道 579 线库车至拜城至 (略) （二期）工程 | * | * | 项目总投资*.547 万元 | *.00 | 车新刚、孙建民、徐岩、周豫新 |
| (略) 交通运输局 | S519 梧桐大泉-沙泉 (略) 连接线建设项目（施工图设计） | * | * | 项目总投资*.2231 万元 | *.00 | 孙建民、沙比提·玉努斯、崔跃飞、贺国峰 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（新疆交通规划勘 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（新疆交通规划勘 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（苏 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) (略) 事业发展中心 | 204 国道赣榆城区段工程初步设计项目（G204GYCQD-CBSJ 标段） | * | * | 项目总投资*.1 万元 | *.00 | 涂圣武、胡肖强 |
| (略) 交通运输局 | 328 国道海安段（ (略) —G15）快速通道建设工程G328KSHSJ1 标 | * | * | 项目总投资* 万元 | *.00 | 严萍、涂圣武 |
| 南通 (略) | 通 (略) 海门至通州段勘察设计项目 TXGS-SJ1 合同段 | * | * | 项目总投资44.7532 亿元 | *.00 | 陈志勇、涂圣武 |
| (略) (略) 事业发展中心 | 北互通至 268 省道连接线工程可行性研究及勘察设计项目（BHT-268SD-SJ 标段） | * | * | 项目总投资* 万元 | *.00 | 涂圣武、张捷报 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（苏 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（苏 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国华西 (略) | *.00元(专家1:【资格评审】未提供2023年信誉评级结果。专家2:【资格评审】“信誉”不符合第二章“投标人须知”第14.1项规定。专家3:【资格评审】“信誉”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定，仅提供了2022年信誉评级结果，未按要求提供“四川省交通运输厅办理了企业信用等级登记，评定等级为C级及以上，且不得处于禁止投标期内(以2023年企业信用等级结果为准)”。专家4：【资陪评审】“信誉”不符合第二最“投标人须知，第1.4.1项规定，未提供2023年但誉查询等级截图。专家5：【资格评审】未提供2023年信誉评级结果。) | *.00元(专家1:【资格评审】未提供2023年信誉评级结果。专家2:【资格评审】“信誉”不符合第二章“投标人须知”第14.1项规定。专家3:【资格评审】“信誉”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定，仅提供了2022年信誉评级结果，未按要求提供“四川省交通运输厅办理了企业信用等级登记，评定等级为C级及以上，且不得处于禁止投标期内(以2023年企业信用等级结果为准)”。专家4：【资陪评审】“信誉”不符合第二最“投标人须知，第1.4.1项规定，未提供2023年但誉查询等级截图。专家5：【资格评审】未提供2023年信誉评级结果。) | 0.00 | ||||||||||
| 贵州省交通规划勘 (略) (略) | *.00元(专家1：【形式评审】所填报的暂列金额不满足招标文件的规定。专家2：【形式评审】不符合投标人须知前附表 3.2.4最高投标限价:*元(其中含暂列金*元)要求。专家3：【形式评审】所填报的暂列金不满足要求，见招标人的质疑回复函 。专家4：【形式评审】根据业主对暂列金额澄清 0003的回复，该投标单位未按招标文件要求填报暂列金额。专家5：【形式评审】不符合投标人须知前附表3.2.4最高投标限价:*元(其中含暂列*元)要求) | *.00元(专家1：【形式评审】所填报的暂列金额不满足招标文件的规定。专家2：【形式评审】不符合投标人须知前附表 3.2.4最高投标限价:*元(其中含暂列金*元)要求。专家3：【形式评审】所填报的暂列金不满足要求，见招标人的质疑回复函 。专家4：【形式评审】根据业主对暂列金额澄清 0003的回复，该投标单位未按招标文件要求填报暂列金额。专家5：【形式评审】不符合投标人须知前附表3.2.4最高投标限价:*元(其中含暂列*元)要求) | 0.00 | ||||||||||
| (略) 规划勘 (略) | *.00元(/) | *.00元(/) | 85.66 | ||||||||||
| (略) (略) | *.00元(/) | *.00元(/) | 80.95 | ||||||||||
| 其它需公示的内容 | 无 | ||||||||||||
| 评标委员会成员名单 |
| ||||||||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：甘孜藏族自治州发展和改革委员会 | 联系电话：0836-* | |||||||||||
| 行业主管部门：甘孜藏族自治州交通运输局 | 联系电话：0836-* | ||||||||||||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||||||||||||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*； 2015年9月，填写为*； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
|
招标
|
四川林利达企业管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
