陆肖TOD.麓鸣九天A8地块示范区接待点和样板间室内软装设计、采购及布展工程评审结果公示
陆肖TOD.麓鸣九天A8地块示范区接待点和样板间室内软装设计、采购及布展工程评审结果公示
项目及标段名称 | *肖TOD.麓鸣九天A8地块示范区接待点和样板间室内软装设计、采购及布展工程 | |||
项目业主 | 成都高新区 (略) (略) | 项目业主联系电话 | 028-* | |
招标人 | 成都高新区 (略) (略) | 招标人联系电话 | 028-* | |
开选地点 | 成都 (略) 招标采购管理中心( (略) 双流区梓州大道6699号成都地铁1 (略) 停车场综合楼4楼本项目开标室) | 开选时间 | * - 10:00:00 | |
公示期 | 2024年08月21日~2024年07月23日 | 最高限价(元) | 控制价:*元 | |
中选候选人及排序 | 中选候选人名称 | 参选报价(元) | 评审价(元) | 综合评标得分 |
第一名 | 矩阵 (略) | *.00 | *.09 | 95.62 |
第二名 | 成都贝 (略) | *.00 | *.31 | 94.49 |
第三名 | 上海奕 (略) | *.00 | *.90 | 92.73 |
其他参选人(除中选候选人之外的)评审情况 | ||||
参选人名称 | 参选报价(元)或否决参选依据条款(参选文件被认定为不合格所依据的比选文件评审办法中的评审因素和评审标准的条款) | 评审的参选价(元,不含税)或否决参选理由(参选文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应比选文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分 | 备注 |
重庆星翰 (略) | *.00 | *.44 | 73.74 | / |
(略) | *.85 | *.30 | 77.46 | / |
成都 (略) | *.00 | *.86 | 69.63 | / |
(略) (略) | *.00 | *.09 | 74.63 | / |
重庆元 (略) | 不满足参选人须知前附表10.4要求,形式评审未通过。 | 不满足参选人须知前附表10.4要求,形式评审未通过。 | / | / |
项目及标段名称 | *肖TOD.麓鸣九天A8地块示范区接待点和样板间室内软装设计、采购及布展工程 | |||
项目业主 | 成都高新区 (略) (略) | 项目业主联系电话 | 028-* | |
招标人 | 成都高新区 (略) (略) | 招标人联系电话 | 028-* | |
开选地点 | 成都 (略) 招标采购管理中心( (略) 双流区梓州大道6699号成都地铁1 (略) 停车场综合楼4楼本项目开标室) | 开选时间 | * - 10:00:00 | |
公示期 | 2024年08月21日~2024年07月23日 | 最高限价(元) | 控制价:*元 | |
中选候选人及排序 | 中选候选人名称 | 参选报价(元) | 评审价(元) | 综合评标得分 |
第一名 | 矩阵 (略) | *.00 | *.09 | 95.62 |
第二名 | 成都贝 (略) | *.00 | *.31 | 94.49 |
第三名 | 上海奕 (略) | *.00 | *.90 | 92.73 |
其他参选人(除中选候选人之外的)评审情况 | ||||
参选人名称 | 参选报价(元)或否决参选依据条款(参选文件被认定为不合格所依据的比选文件评审办法中的评审因素和评审标准的条款) | 评审的参选价(元,不含税)或否决参选理由(参选文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应比选文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分 | 备注 |
重庆星翰 (略) | *.00 | *.44 | 73.74 | / |
(略) | *.85 | *.30 | 77.46 | / |
成都 (略) | *.00 | *.86 | 69.63 | / |
(略) (略) | *.00 | *.09 | 74.63 | / |
重庆元 (略) | 不满足参选人须知前附表10.4要求,形式评审未通过。 | 不满足参选人须知前附表10.4要求,形式评审未通过。 | / | / |
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无