乐平镇水环境治理配套管网工程 中标结果
发送至邮箱
乐平镇水环境治理配套管网工程 中标结果
| 招标项目名称 | 乐平镇水环境治 (略) 工程 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 乐平镇水环境治 (略) 工程 |
| 评标结束时间 | 2024-08-26 18:15:51 |
乐平镇水环境治 (略) 工程< :namespace prefix = "o" />
评标报告
招标人： (略) 三水海江 (略)
招标代理：广东 (略)
评 标 委 员 会
2024年8月26日
一、项目概况与招标范围
1、建设地点： (略) 三水区乐平镇
2、建设规模：本项目为乐平镇水环境治 (略) 工程，本项 (略) 三水区乐平镇新村、南联村、夏洞村、亨美村、企岗村、蚺蛇村、良岗头村，共建设污水管道总长约7.20km，重力流污水管管径为 De315~500，压力流污水管管径为 De160~315，管材为 PE100 实壁管、焊接钢管及Ⅲ级钢筋混凝土顶管，新建4座一体化污水提升泵站等。具体工程内容以招标施工图纸以及招标工程量清单为准。
二、招标过程
按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在广东省招标 (略) 、广 (略) （ (略) ）发布，进行公开招标。投标人可于2024年8月5日至投标截止时间 (略) 公共资 (略) 下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本招标项目无补遗情况。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间（北京时间：2024年8月26日上午9:30时）止，本项目共有39家单位 (略) 公共资 (略) 提交了电子投标文件。
4、开标会
开标会于2024年8月26日9:30时（北京时间） (略) (略) 三水分中心开标三室（地址： (略) 三水区西南 (略) 10号区行政 (略) 2号楼）准时举行, (略) 公共资 (略) 故障未能在投标截止时间前登录， (略) 公共资 (略) 开标时间延迟至10:30进行。 (略) 三水海江 (略) 、 (略) (略) 三水分中心、广东 (略) 参加了开标会议。
（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员
（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称，并点名确认投标人是否派人到场。未派人到场参加开标会议的，视为默认开标结果。
（3）按照投标人须知前附表规定检查投标文件的密封情况
本项目为电子招投标项目，无需核验投标文件密封性情况。
（4）核验投标保证金递交及到账等情况
由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况，经招标人代表核查，水玲龙（福建） (略) 的纸质保函法定代表人或授权代表人未按要求签字，视为未按招标文件要求提供投标保证金，作无效投标处理。其余投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求。
（5）按照投标人须知前附表的规定确定并宣布投标文件开标顺序进行开标、唱标
招标代理工作人员宣布并按照随机原则、逐一公布的开标顺序进行开标，公布标段名称、投标人名称、工期情况及其它要求，并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，各投标人的投标报价如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） |
| 1 | 江苏 (略) | *.00 |
| 2 | (略) 政 (略) | *.55 |
| 3 | 龙元 (略) | *.98 |
| 4 | 广东 (略) | *.70 |
| 5 | 沈阳 (略) | *.66 |
| 6 | (略) (略) | *.93 |
| 7 | (略) | *.21 |
| 8 | (略) (略) | *.69 |
| 9 | 江西 (略) | *.39 |
| 10 | 南京同力 (略) | *.42 |
| 11 | (略) | *.75 |
| 12 | (略) | *.01 |
| 13 | (略) (略) | *.94 |
| 14 | (略) 南海 (略) | *.16 |
| 15 | 湖南 (略) | *.68 |
| 16 | (略) (略) | *.99 |
| 17 | (略) (略) | *.23 |
| 18 | 中明建投 (略) | *.77 |
| 19 | (略) 政 (略) | *.71 |
| 20 | 山东 (略) | *.43 |
| 21 | (略) | *.08 |
| 22 | 湖南 (略) | *.88 |
| 23 | (略) | *.59 |
| 24 | 中通 (略) | *.95 |
| 25 | (略) (略) | *.55 |
| 26 | 滕王阁 (略) | *.89 |
| 27 | 中 (略) | *.37 |
| 28 | 中创 (略) | *.53 |
| 29 | 广东恒 (略) | *.17 |
| 30 | (略) | *.22 |
| 31 | 江西 (略) | *.65 |
| 32 | 北京 (略) | *.05 |
| 33 | 广西 (略) | *.59 |
| 34 | (略) (略) | *.51 |
| 35 | 山西 (略) | *.93 |
| 36 | (略) | *.76 |
| 37 | (略) | *.96 |
| 38 | 广东 (略) | *.02 |
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为评定分离（定量评审），详见招标文件第四章评标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由五名评委组成，5 人均从专家库中抽取。评标专家于2024年8月26日在广东省综合评标评审专家库中随机抽取，评标专家于2024年8月26日11 ： (略) (略) 三水分中心集中并开展评标工作。由评标委员会负责评标并向招标人推荐定标候选人，评标委员会推荐评标委员会成员1担任评标委员会主任委员，负责组织评标工作。
(略) 三水海江 (略) 、 (略) (略) 三水分中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下：评标委员会成员1、评标委员会成员2、评标委员会成员3、评标委员会成员4、评标委员会成员5。
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
3.1 初步评审
3.1.1 形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审，经审查，38家投标人均通过形式评审。
形式评审汇总表
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
| 1 | 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | (略) 政 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 龙元 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 沈阳 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 江西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | 南京同力 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 12 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 13 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 14 | (略) 南海 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 15 | 湖南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 16 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 17 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 18 | 中明建投 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 19 | (略) 政 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 20 | 山东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 21 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 22 | 湖南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 23 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 24 | 中通 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 25 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 26 | 滕王阁 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 27 | 中 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 28 | 中创 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 29 | 广东恒 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 30 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 31 | 江西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 32 | 北京 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 33 | 广西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 34 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 35 | 山西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 36 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 37 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 38 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.1.2 资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人投标文件进行了资格评审，经审查，中明建投 (略) 的企业业绩不符合招标公告4.9.1的要求，不予通过资格评审；其余37家投标人均通过资格评审。
资格评审汇总表
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
| 1 | 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | (略) 政 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 龙元 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 沈阳 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 江西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | 南京同力 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 12 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 13 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 14 | (略) 南海 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 15 | 湖南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 16 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 17 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 18 | (略) 政 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 19 | 山东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 20 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 21 | 湖南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 22 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 23 | 中通 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 24 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 25 | 滕王阁 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 26 | 中 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 27 | 中创 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 28 | 广东恒 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 29 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 30 | 江西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 31 | 北京 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 32 | 广西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 33 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 34 | 山西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 35 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 36 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 37 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.1.3响应性评审
评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行了响应性评审，经审查，江西 (略) 的投标报价更改了绿色施工安全防护措施费，不符合招标文件第三章《投标人须知》第3.2.3条款要求，不予通过响应性评审；其余36家投标人均通过响应性评审。
响应性评审汇总表
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
| 1 | 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | (略) 政 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 龙元 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 沈阳 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 江西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | 南京同力 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 12 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 13 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 14 | (略) 南海 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 15 | 湖南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 16 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 17 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 18 | (略) 政 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 19 | 山东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 20 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 21 | 湖南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 22 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 23 | 中通 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 24 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 25 | 滕王阁 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 26 | 中 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 27 | 中创 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 28 | 广东恒 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 29 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 30 | 北京 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 31 | 广西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 32 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 33 | 山西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 34 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 35 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 36 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.2 详细评审
3.2.1技术标详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行综合评分，具体如下：
最终排名汇总表
| 序号 | 单位名称 | 技术标评审 | 资信标评审 | 经济标评审 | 总分 | 排名 |
| 1 | 江苏 (略) | 9.00 | 16.60 | 69.30 | 94.90 | 17 |
| 2 | (略) 政 (略) | 10.00 | 18.00 | 69.05 | 97.05 | 5 |
| 3 | 龙元 (略) | 10.00 | 16.00 | 68.95 | 94.95 | 16 |
| 4 | 广东 (略) | 9.00 | 16.80 | 69.95 | 95.75 | 14 |
| 5 | 沈阳 (略) | 10.00 | 14.00 | 69.94 | 93.94 | 22 |
| 6 | (略) (略) | 10.00 | 12.00 | 68.73 | 90.73 | 34 |
| 7 | (略) | 10.00 | 16.00 | 68.13 | 94.13 | 21 |
| 8 | (略) (略) | 10.00 | 17.00 | 69.47 | 96.47 | 9 |
| 9 | 江西 (略) | 10.00 | 12.00 | 68.58 | 90.58 | 35 |
| 10 | 南京同力 (略) | 10.00 | 18.00 | 68.88 | 96.88 | 6 |
| 11 | (略) | 10.00 | 14.00 | 69.77 | 93.77 | 23 |
| 12 | (略) | 10.00 | 15.20 | 69.23 | 94.43 | 18 |
| 13 | (略) (略) | 10.00 | 19.40 | 68.75 | 98.15 | 1 |
| 14 | (略) 南海 (略) | 8.00 | 18.00 | 69.95 | 95.95 | 11 |
| 15 | 湖南 (略) | 10.00 | 12.20 | 69.73 | 91.93 | 31 |
| 16 | (略) (略) | 10.00 | 17.25 | 69.17 | 96.42 | 10 |
| 17 | (略) (略) | 10.00 | 17.20 | 69.55 | 96.75 | 7 |
| 18 | (略) 政 (略) | 10.00 | 17.60 | 68.93 | 96.53 | 8 |
| 19 | 山东 (略) | 7.00 | 16.80 | 68.25 | 92.05 | 30 |
| 20 | (略) | 10.00 | 15.75 | 68.49 | 94.24 | 19 |
| 21 | 湖南 (略) | 10.00 | 14.00 | 69.06 | 93.06 | 27 |
| 22 | (略) | 10.00 | 16.00 | 69.79 | 95.79 | 13 |
| 23 | 中通 (略) | 10.00 | 15.60 | 69.84 | 95.44 | 15 |
| 24 | (略) (略) | 4.00 | 15.00 | 68.86 | 87.86 | 36 |
| 25 | 滕王阁 (略) | 8.00 | 15.00 | 68.91 | 91.91 | 32 |
| 26 | 中 (略) | 10.00 | 13.00 | 69.69 | 92.69 | 29 |
| 27 | 中创 (略) | 10.00 | 16.00 | 69.81 | 95.81 | 12 |
| 28 | 广东恒 (略) | 10.00 | 19.60 | 68.47 | 98.07 | 2 |
| 29 | (略) | 10.00 | 14.40 | 68.84 | 93.24 | 24 |
| 30 | 北京 (略) | 10.00 | 18.00 | 69.72 | 97.72 | 3 |
| 31 | 广西 (略) | 9.00 | 16.00 | 69.19 | 94.19 | 20 |
| 32 | (略) (略) | 10.00 | 14.20 | 68.56 | 92.76 | 28 |
| 33 | 山西 (略) | 10.00 | 14.00 | 69.11 | 93.11 | 26 |
| 34 | (略) | 7.00 | 16.00 | 68.70 | 91.70 | 33 |
| 35 | (略) | 10.00 | 14.00 | 69.11 | 93.11 | 25 |
| 36 | 广东 (略) | 10.00 | 18.40 | 69.11 | 97.51 | 4 |
3.3 推荐定标候选人
推荐定标候选人表
| 序号 | 单位名称 | 投标总价（元） | 是否定标候选人 |
| 1 | 江苏 (略) | *.00 | 否 |
| 2 | (略) 政 (略) | *.55 | 是 |
| 3 | 龙元 (略) | *.98 | 否 |
| 4 | 广东 (略) | *.70 | 否 |
| 5 | 沈阳 (略) | *.66 | 否 |
| 6 | (略) (略) | *.93 | 否 |
| 7 | (略) | *.21 | 否 |
| 8 | (略) (略) | *.69 | 否 |
| 9 | 江西 (略) | *.39 | 否 |
| 10 | 南京同力 (略) | *.42 | 是 |
| 11 | (略) | *.75 | 否 |
| 12 | (略) | *.01 | 否 |
| 13 | (略) (略) | *.94 | 是 |
| 14 | (略) 南海 (略) | *.16 | 否 |
| 15 | 湖南 (略) | *.68 | 否 |
| 16 | (略) (略) | *.99 | 否 |
| 17 | (略) (略) | *.23 | 是 |
| 18 | (略) 政 (略) | *.71 | 否 |
| 19 | 山东 (略) | *.43 | 否 |
| 20 | (略) | *.08 | 否 |
| 21 | 湖南 (略) | *.88 | 否 |
| 22 | (略) | *.59 | 否 |
| 23 | 中通 (略) | *.95 | 否 |
| 24 | (略) (略) | *.55 | 否 |
| 25 | 滕王阁 (略) | *.89 | 否 |
| 26 | 中 (略) | *.37 | 否 |
| 27 | 中创 (略) | *.53 | 否 |
| 28 | 广东恒 (略) | *.17 | 是 |
| 29 | (略) | *.22 | 否 |
| 30 | 北京 (略) | *.05 | 是 |
| 31 | 广西 (略) | *.59 | 否 |
| 32 | (略) (略) | *.51 | 否 |
| 33 | 山西 (略) | *.93 | 否 |
| 34 | (略) | *.76 | 否 |
| 35 | (略) | *.96 | 否 |
| 36 | 广东 (略) | *.02 | 是 |
3.4.算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.5评标过程澄清、说明、补正事项
本次评标过程无澄清、说明、补正事项。
四、否决投标的情况说明
中明建投 (略) 的企业业绩不符合招标公告4.9.1的要求，不予通过资格评审；江西 (略) 的投标报价更改了绿色施工安全防护措施费，不符合招标文件第三章《投标人须知》第3.2.3条款要求，不予通过响应性评审。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐7名定标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐定标候选人表》。
七、定标候选人名单
乐平镇水环境治 (略) 工程招标评标委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目定标候选人名单如下：
| 定标候选人 | 定标候选人名称 | 投标价（元） | 综合得分 |
| 1 | (略) (略) | *.94 | 98.15 |
| 2 | 广东恒 (略) | *.17 | 98.07 |
| 3 | 北京 (略) | *.05 | 97.72 |
| 4 | 广东 (略) | *.02 | 97.51 |
| 5 | (略) 政 (略) | *.55 | 97.05 |
| 6 | 南京同力 (略) | *.42 | 96.88 |
| 7 | (略) (略) | *.23 | 96.75 |
八、其他需要说明的情况:无。
评委组长：
评标委员会成员：
乐平镇水环境治 (略) 工程招标评标委员会
2024年8月26日
| 招标项目名称 | 乐平镇水环境治 (略) 工程 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 乐平镇水环境治 (略) 工程 |
| 评标结束时间 | 2024-08-26 18:15:51 |
乐平镇水环境治 (略) 工程< :namespace prefix = "o" />
评标报告
招标人： (略) 三水海江 (略)
招标代理：广东 (略)
评 标 委 员 会
2024年8月26日
一、项目概况与招标范围
1、建设地点： (略) 三水区乐平镇
2、建设规模：本项目为乐平镇水环境治 (略) 工程，本项 (略) 三水区乐平镇新村、南联村、夏洞村、亨美村、企岗村、蚺蛇村、良岗头村，共建设污水管道总长约7.20km，重力流污水管管径为 De315~500，压力流污水管管径为 De160~315，管材为 PE100 实壁管、焊接钢管及Ⅲ级钢筋混凝土顶管，新建4座一体化污水提升泵站等。具体工程内容以招标施工图纸以及招标工程量清单为准。
二、招标过程
按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在广东省招标 (略) 、广 (略) （ (略) ）发布，进行公开招标。投标人可于2024年8月5日至投标截止时间 (略) 公共资 (略) 下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本招标项目无补遗情况。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间（北京时间：2024年8月26日上午9:30时）止，本项目共有39家单位 (略) 公共资 (略) 提交了电子投标文件。
4、开标会
开标会于2024年8月26日9:30时（北京时间） (略) (略) 三水分中心开标三室（地址： (略) 三水区西南 (略) 10号区行政 (略) 2号楼）准时举行, (略) 公共资 (略) 故障未能在投标截止时间前登录， (略) 公共资 (略) 开标时间延迟至10:30进行。 (略) 三水海江 (略) 、 (略) (略) 三水分中心、广东 (略) 参加了开标会议。
（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员
（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称，并点名确认投标人是否派人到场。未派人到场参加开标会议的，视为默认开标结果。
（3）按照投标人须知前附表规定检查投标文件的密封情况
本项目为电子招投标项目，无需核验投标文件密封性情况。
（4）核验投标保证金递交及到账等情况
由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况，经招标人代表核查，水玲龙（福建） (略) 的纸质保函法定代表人或授权代表人未按要求签字，视为未按招标文件要求提供投标保证金，作无效投标处理。其余投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求。
（5）按照投标人须知前附表的规定确定并宣布投标文件开标顺序进行开标、唱标
招标代理工作人员宣布并按照随机原则、逐一公布的开标顺序进行开标，公布标段名称、投标人名称、工期情况及其它要求，并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，各投标人的投标报价如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） |
| 1 | 江苏 (略) | *.00 |
| 2 | (略) 政 (略) | *.55 |
| 3 | 龙元 (略) | *.98 |
| 4 | 广东 (略) | *.70 |
| 5 | 沈阳 (略) | *.66 |
| 6 | (略) (略) | *.93 |
| 7 | (略) | *.21 |
| 8 | (略) (略) | *.69 |
| 9 | 江西 (略) | *.39 |
| 10 | 南京同力 (略) | *.42 |
| 11 | (略) | *.75 |
| 12 | (略) | *.01 |
| 13 | (略) (略) | *.94 |
| 14 | (略) 南海 (略) | *.16 |
| 15 | 湖南 (略) | *.68 |
| 16 | (略) (略) | *.99 |
| 17 | (略) (略) | *.23 |
| 18 | 中明建投 (略) | *.77 |
| 19 | (略) 政 (略) | *.71 |
| 20 | 山东 (略) | *.43 |
| 21 | (略) | *.08 |
| 22 | 湖南 (略) | *.88 |
| 23 | (略) | *.59 |
| 24 | 中通 (略) | *.95 |
| 25 | (略) (略) | *.55 |
| 26 | 滕王阁 (略) | *.89 |
| 27 | 中 (略) | *.37 |
| 28 | 中创 (略) | *.53 |
| 29 | 广东恒 (略) | *.17 |
| 30 | (略) | *.22 |
| 31 | 江西 (略) | *.65 |
| 32 | 北京 (略) | *.05 |
| 33 | 广西 (略) | *.59 |
| 34 | (略) (略) | *.51 |
| 35 | 山西 (略) | *.93 |
| 36 | (略) | *.76 |
| 37 | (略) | *.96 |
| 38 | 广东 (略) | *.02 |
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为评定分离（定量评审），详见招标文件第四章评标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由五名评委组成，5 人均从专家库中抽取。评标专家于2024年8月26日在广东省综合评标评审专家库中随机抽取，评标专家于2024年8月26日11 ： (略) (略) 三水分中心集中并开展评标工作。由评标委员会负责评标并向招标人推荐定标候选人，评标委员会推荐评标委员会成员1担任评标委员会主任委员，负责组织评标工作。
(略) 三水海江 (略) 、 (略) (略) 三水分中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下：评标委员会成员1、评标委员会成员2、评标委员会成员3、评标委员会成员4、评标委员会成员5。
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
3.1 初步评审
3.1.1 形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审，经审查，38家投标人均通过形式评审。
形式评审汇总表
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
| 1 | 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | (略) 政 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 龙元 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 沈阳 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 江西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | 南京同力 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 12 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 13 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 14 | (略) 南海 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 15 | 湖南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 16 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 17 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 18 | 中明建投 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 19 | (略) 政 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 20 | 山东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 21 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 22 | 湖南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 23 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 24 | 中通 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 25 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 26 | 滕王阁 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 27 | 中 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 28 | 中创 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 29 | 广东恒 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 30 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 31 | 江西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 32 | 北京 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 33 | 广西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 34 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 35 | 山西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 36 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 37 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 38 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.1.2 资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人投标文件进行了资格评审，经审查，中明建投 (略) 的企业业绩不符合招标公告4.9.1的要求，不予通过资格评审；其余37家投标人均通过资格评审。
资格评审汇总表
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
| 1 | 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | (略) 政 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 龙元 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 沈阳 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 江西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | 南京同力 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 12 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 13 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 14 | (略) 南海 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 15 | 湖南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 16 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 17 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 18 | (略) 政 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 19 | 山东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 20 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 21 | 湖南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 22 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 23 | 中通 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 24 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 25 | 滕王阁 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 26 | 中 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 27 | 中创 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 28 | 广东恒 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 29 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 30 | 江西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 31 | 北京 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 32 | 广西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 33 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 34 | 山西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 35 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 36 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 37 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.1.3响应性评审
评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行了响应性评审，经审查，江西 (略) 的投标报价更改了绿色施工安全防护措施费，不符合招标文件第三章《投标人须知》第3.2.3条款要求，不予通过响应性评审；其余36家投标人均通过响应性评审。
响应性评审汇总表
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
| 1 | 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | (略) 政 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 龙元 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 沈阳 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 江西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | 南京同力 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 12 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 13 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 14 | (略) 南海 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 15 | 湖南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 16 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 17 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 18 | (略) 政 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 19 | 山东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 20 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 21 | 湖南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 22 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 23 | 中通 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 24 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 25 | 滕王阁 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 26 | 中 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 27 | 中创 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 28 | 广东恒 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 29 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 30 | 北京 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 31 | 广西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 32 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 33 | 山西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 34 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 35 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 36 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.2 详细评审
3.2.1技术标详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行综合评分，具体如下：
最终排名汇总表
| 序号 | 单位名称 | 技术标评审 | 资信标评审 | 经济标评审 | 总分 | 排名 |
| 1 | 江苏 (略) | 9.00 | 16.60 | 69.30 | 94.90 | 17 |
| 2 | (略) 政 (略) | 10.00 | 18.00 | 69.05 | 97.05 | 5 |
| 3 | 龙元 (略) | 10.00 | 16.00 | 68.95 | 94.95 | 16 |
| 4 | 广东 (略) | 9.00 | 16.80 | 69.95 | 95.75 | 14 |
| 5 | 沈阳 (略) | 10.00 | 14.00 | 69.94 | 93.94 | 22 |
| 6 | (略) (略) | 10.00 | 12.00 | 68.73 | 90.73 | 34 |
| 7 | (略) | 10.00 | 16.00 | 68.13 | 94.13 | 21 |
| 8 | (略) (略) | 10.00 | 17.00 | 69.47 | 96.47 | 9 |
| 9 | 江西 (略) | 10.00 | 12.00 | 68.58 | 90.58 | 35 |
| 10 | 南京同力 (略) | 10.00 | 18.00 | 68.88 | 96.88 | 6 |
| 11 | (略) | 10.00 | 14.00 | 69.77 | 93.77 | 23 |
| 12 | (略) | 10.00 | 15.20 | 69.23 | 94.43 | 18 |
| 13 | (略) (略) | 10.00 | 19.40 | 68.75 | 98.15 | 1 |
| 14 | (略) 南海 (略) | 8.00 | 18.00 | 69.95 | 95.95 | 11 |
| 15 | 湖南 (略) | 10.00 | 12.20 | 69.73 | 91.93 | 31 |
| 16 | (略) (略) | 10.00 | 17.25 | 69.17 | 96.42 | 10 |
| 17 | (略) (略) | 10.00 | 17.20 | 69.55 | 96.75 | 7 |
| 18 | (略) 政 (略) | 10.00 | 17.60 | 68.93 | 96.53 | 8 |
| 19 | 山东 (略) | 7.00 | 16.80 | 68.25 | 92.05 | 30 |
| 20 | (略) | 10.00 | 15.75 | 68.49 | 94.24 | 19 |
| 21 | 湖南 (略) | 10.00 | 14.00 | 69.06 | 93.06 | 27 |
| 22 | (略) | 10.00 | 16.00 | 69.79 | 95.79 | 13 |
| 23 | 中通 (略) | 10.00 | 15.60 | 69.84 | 95.44 | 15 |
| 24 | (略) (略) | 4.00 | 15.00 | 68.86 | 87.86 | 36 |
| 25 | 滕王阁 (略) | 8.00 | 15.00 | 68.91 | 91.91 | 32 |
| 26 | 中 (略) | 10.00 | 13.00 | 69.69 | 92.69 | 29 |
| 27 | 中创 (略) | 10.00 | 16.00 | 69.81 | 95.81 | 12 |
| 28 | 广东恒 (略) | 10.00 | 19.60 | 68.47 | 98.07 | 2 |
| 29 | (略) | 10.00 | 14.40 | 68.84 | 93.24 | 24 |
| 30 | 北京 (略) | 10.00 | 18.00 | 69.72 | 97.72 | 3 |
| 31 | 广西 (略) | 9.00 | 16.00 | 69.19 | 94.19 | 20 |
| 32 | (略) (略) | 10.00 | 14.20 | 68.56 | 92.76 | 28 |
| 33 | 山西 (略) | 10.00 | 14.00 | 69.11 | 93.11 | 26 |
| 34 | (略) | 7.00 | 16.00 | 68.70 | 91.70 | 33 |
| 35 | (略) | 10.00 | 14.00 | 69.11 | 93.11 | 25 |
| 36 | 广东 (略) | 10.00 | 18.40 | 69.11 | 97.51 | 4 |
3.3 推荐定标候选人
推荐定标候选人表
| 序号 | 单位名称 | 投标总价（元） | 是否定标候选人 |
| 1 | 江苏 (略) | *.00 | 否 |
| 2 | (略) 政 (略) | *.55 | 是 |
| 3 | 龙元 (略) | *.98 | 否 |
| 4 | 广东 (略) | *.70 | 否 |
| 5 | 沈阳 (略) | *.66 | 否 |
| 6 | (略) (略) | *.93 | 否 |
| 7 | (略) | *.21 | 否 |
| 8 | (略) (略) | *.69 | 否 |
| 9 | 江西 (略) | *.39 | 否 |
| 10 | 南京同力 (略) | *.42 | 是 |
| 11 | (略) | *.75 | 否 |
| 12 | (略) | *.01 | 否 |
| 13 | (略) (略) | *.94 | 是 |
| 14 | (略) 南海 (略) | *.16 | 否 |
| 15 | 湖南 (略) | *.68 | 否 |
| 16 | (略) (略) | *.99 | 否 |
| 17 | (略) (略) | *.23 | 是 |
| 18 | (略) 政 (略) | *.71 | 否 |
| 19 | 山东 (略) | *.43 | 否 |
| 20 | (略) | *.08 | 否 |
| 21 | 湖南 (略) | *.88 | 否 |
| 22 | (略) | *.59 | 否 |
| 23 | 中通 (略) | *.95 | 否 |
| 24 | (略) (略) | *.55 | 否 |
| 25 | 滕王阁 (略) | *.89 | 否 |
| 26 | 中 (略) | *.37 | 否 |
| 27 | 中创 (略) | *.53 | 否 |
| 28 | 广东恒 (略) | *.17 | 是 |
| 29 | (略) | *.22 | 否 |
| 30 | 北京 (略) | *.05 | 是 |
| 31 | 广西 (略) | *.59 | 否 |
| 32 | (略) (略) | *.51 | 否 |
| 33 | 山西 (略) | *.93 | 否 |
| 34 | (略) | *.76 | 否 |
| 35 | (略) | *.96 | 否 |
| 36 | 广东 (略) | *.02 | 是 |
3.4.算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.5评标过程澄清、说明、补正事项
本次评标过程无澄清、说明、补正事项。
四、否决投标的情况说明
中明建投 (略) 的企业业绩不符合招标公告4.9.1的要求，不予通过资格评审；江西 (略) 的投标报价更改了绿色施工安全防护措施费，不符合招标文件第三章《投标人须知》第3.2.3条款要求，不予通过响应性评审。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐7名定标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐定标候选人表》。
七、定标候选人名单
乐平镇水环境治 (略) 工程招标评标委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目定标候选人名单如下：
| 定标候选人 | 定标候选人名称 | 投标价（元） | 综合得分 |
| 1 | (略) (略) | *.94 | 98.15 |
| 2 | 广东恒 (略) | *.17 | 98.07 |
| 3 | 北京 (略) | *.05 | 97.72 |
| 4 | 广东 (略) | *.02 | 97.51 |
| 5 | (略) 政 (略) | *.55 | 97.05 |
| 6 | 南京同力 (略) | *.42 | 96.88 |
| 7 | (略) (略) | *.23 | 96.75 |
八、其他需要说明的情况:无。
评委组长：
评标委员会成员：
乐平镇水环境治 (略) 工程招标评标委员会
2024年8月26日
|
招标
|
广东展诚工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
