项目编号：GK*8(试)

经评标小组对投标人的评审，且根据招标文件规定，评标委员会推荐福建晟 (略) 为中标候选人，具体得分排名如下:

第一名：福建晟 (略) 投标得分84.02，其中技术部分得分11.0，商务部分得分73.02，投标报价含税*.00元（税率9%），该单位人员、机械配置合理，施工方案可行，相关保证措施基本切合实际，予以推荐。

第二名：福建 (略) 投标得分75.51，其中技术部分得分9.2，商务部分得分66.31，投标报价含税*.60元（税率9%），该单位人员、机械配置较为合理，施工方案较为可行，相关保证措施基本切合实际。

第三名：福建省 (略) 投标得分71.95，其中技术部分得分9.74，商务部分得分62.21，投标报价含税*.80元（税率9%），该单位人员、机械配置较为合理，施工方案不够详尽，相关保证措施与实际不尽相符。

项目编号：GK*8(试)

经评标小组对投标人的评审，且根据招标文件规定，评标委员会推荐福建晟 (略) 为中标候选人，具体得分排名如下:

第一名：福建晟 (略) 投标得分84.02，其中技术部分得分11.0，商务部分得分73.02，投标报价含税*.00元（税率9%），该单位人员、机械配置合理，施工方案可行，相关保证措施基本切合实际，予以推荐。

第二名：福建 (略) 投标得分75.51，其中技术部分得分9.2，商务部分得分66.31，投标报价含税*.60元（税率9%），该单位人员、机械配置较为合理，施工方案较为可行，相关保证措施基本切合实际。

第三名：福建省 (略) 投标得分71.95，其中技术部分得分9.74，商务部分得分62.21，投标报价含税*.80元（税率9%），该单位人员、机械配置较为合理，施工方案不够详尽，相关保证措施与实际不尽相符。