详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
评标结果公示
项目名称： (略) (略) 采购项目
项目编号：NKMZB*
一、评审结果
重庆 (略) ，不满足招标文件中文件存储——国产化要求，初步评审不合格，
否决其投标；
四川长虹 (略) ，未按招标文件要求提供社保缴纳证明，初步评审不合格，
否决其投标；
重庆 (略) ，未提供基本户证明材料，初步评审不合格，否决其投标；
成都 (略) ，招标文件国产化要求中对应证明材料未加盖厂商鲜章，初步评
审不合格，否决其投标；
成都 (略) ，授权委托书无法人和被授权人签字，初步评审不合格，否决其
投标；
其他 16 家投标单位初步评审合格。
北京 (略) ，投标报价 * 元，商务评议得分 20 分，技术得分 39.20 分，
价格得分 38 分，综合得分 97.20 分，排名第一；
重 (略) ，投标报价 * 元，商务评议得分 20 分，技术得分 37 分，价
格得分 39 分，综合得分 96 分，排名第二；
四川省 (略) ，投标报价 * 元，商务评议得分 20 分，技术得分 34.80
分，价格得分 39.50 分，综合得分 94.30 分，排名第三；
(略) ，投标报价 * 元，商务评议得分 20 分，技术得分 34.80 分，价
格得分 39 分，综合得分 93.80 分，排名第四；
博康 (略) ，投标报价 * 元，商务评议得分 20 分，技术得分 34.80 分，
价格得分 38.50 分，综合得分 93.30 分，排名第五；
(略) ，投标报价 * 元，商务评议得分 20 分，技术得分 34.80 分，价
格得分 38.50 分，综合得分 93.30 分，排名第六；
北京银信 (略) ，投标报价 * 元，商务评议得分 20，技术得分 35.20
分，价格得分 38 分，综合得分 93.20 分，排名第七；
拓维 (略) ，投标报价 * 元，商务评议得分 18 分，技术得分 36.60 分，
价格得分 38 分，综合得分 92.60 分，排名第八；
(略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 、 (略)
紫金 (略) 、 (略) 、北京华创 (略) 、重庆和
(略) 、重 (略) 分别排名第九到第十六。
推荐北京 (略) 为本项目第一中标候选人，重 (略) 为本项
目第二中标候选人，四川省 (略) 为本项目第三中标候选人。
二、提出异议的渠道和方式
1、投标人或者其他利害关系人对本公示内容有异议的，应当在公示期内向我司提出。
2、提出方式应当采用书面形式并加盖公章，应当邮寄异议函件原件或者通过电子邮件发送异
议函件原件扫描件。
3、公示期结束后提出的异议不予受理。
4、代理机构联系方式
联系人：张骜
地址： (略) 西城区航空胡同 38 号，南方 (略)
电话：010-* *
电子邮件：*@*26.com
三、公示期
自公示发布之日起至 2024 年 8 月 31 日。
南方 (略)
2024 年 8 月 28 日
详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
评标结果公示
项目名称： (略) (略) 采购项目
项目编号：NKMZB*
一、评审结果
重庆 (略) ，不满足招标文件中文件存储——国产化要求，初步评审不合格，
否决其投标；
四川长虹 (略) ，未按招标文件要求提供社保缴纳证明，初步评审不合格，
否决其投标；
重庆 (略) ，未提供基本户证明材料，初步评审不合格，否决其投标；
成都 (略) ，招标文件国产化要求中对应证明材料未加盖厂商鲜章，初步评
审不合格，否决其投标；
成都 (略) ，授权委托书无法人和被授权人签字，初步评审不合格，否决其
投标；
其他 16 家投标单位初步评审合格。
北京 (略) ，投标报价 * 元，商务评议得分 20 分，技术得分 39.20 分，
价格得分 38 分，综合得分 97.20 分，排名第一；
重 (略) ，投标报价 * 元，商务评议得分 20 分，技术得分 37 分，价
格得分 39 分，综合得分 96 分，排名第二；
四川省 (略) ，投标报价 * 元，商务评议得分 20 分，技术得分 34.80
分，价格得分 39.50 分，综合得分 94.30 分，排名第三；
(略) ，投标报价 * 元，商务评议得分 20 分，技术得分 34.80 分，价
格得分 39 分，综合得分 93.80 分，排名第四；
博康 (略) ，投标报价 * 元，商务评议得分 20 分，技术得分 34.80 分，
价格得分 38.50 分，综合得分 93.30 分，排名第五；
(略) ，投标报价 * 元，商务评议得分 20 分，技术得分 34.80 分，价
格得分 38.50 分，综合得分 93.30 分，排名第六；
北京银信 (略) ，投标报价 * 元，商务评议得分 20，技术得分 35.20
分，价格得分 38 分，综合得分 93.20 分，排名第七；
拓维 (略) ，投标报价 * 元，商务评议得分 18 分，技术得分 36.60 分，
价格得分 38 分，综合得分 92.60 分，排名第八；
(略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 、 (略)
紫金 (略) 、 (略) 、北京华创 (略) 、重庆和
(略) 、重 (略) 分别排名第九到第十六。
推荐北京 (略) 为本项目第一中标候选人，重 (略) 为本项
目第二中标候选人，四川省 (略) 为本项目第三中标候选人。
二、提出异议的渠道和方式
1、投标人或者其他利害关系人对本公示内容有异议的，应当在公示期内向我司提出。
2、提出方式应当采用书面形式并加盖公章，应当邮寄异议函件原件或者通过电子邮件发送异
议函件原件扫描件。
3、公示期结束后提出的异议不予受理。
4、代理机构联系方式
联系人：张骜
地址： (略) 西城区航空胡同 38 号，南方 (略)
电话：010-* *
电子邮件：*@*26.com
三、公示期
自公示发布之日起至 2024 年 8 月 31 日。
南方 (略)
2024 年 8 月 28 日
115