项目编号：GK*4(试)

经评标小组对投标人的评审，且根据招标文件规定，评标委员会推荐福建 (略) 为中标候选人，具体得分排名如下:

第一名：福建 (略) 投标得分73.42，其中技术部分得分10.88，商务部分得分62.54，投标报价含税*.21元（税率9%），该单位人员、机械配置合理，施工方案可行，保证措施切合实际，予以推荐。

第二名：福建 (略) 投标得分72.43，其中技术部分得分10.28，商务部分得分62.15，投标报价含税*.84元（税率9%），该单位人员、机械配置较为合理，施工方案较为可行，相关保证措施基本切合实际。

第三名：福建 (略) 投标得分67.05，其中技术部分得分6.62，商务部分得分60.43，投标报价含税*.15元（税率9%），该单位人员、机械配置不太合理，施工方案不够详尽，相关保证措施与实际基本相符。

项目编号：GK*4(试)

经评标小组对投标人的评审，且根据招标文件规定，评标委员会推荐福建 (略) 为中标候选人，具体得分排名如下:

第一名：福建 (略) 投标得分73.42，其中技术部分得分10.88，商务部分得分62.54，投标报价含税*.21元（税率9%），该单位人员、机械配置合理，施工方案可行，保证措施切合实际，予以推荐。

第二名：福建 (略) 投标得分72.43，其中技术部分得分10.28，商务部分得分62.15，投标报价含税*.84元（税率9%），该单位人员、机械配置较为合理，施工方案较为可行，相关保证措施基本切合实际。

第三名：福建 (略) 投标得分67.05，其中技术部分得分6.62，商务部分得分60.43，投标报价含税*.15元（税率9%），该单位人员、机械配置不太合理，施工方案不够详尽，相关保证措施与实际基本相符。