2024年自贡市自流井区东方小学校、自贡市自流井区檀木林小学校、自流井区育英小学校食堂食材采购项目结果公告
发送至邮箱
2024年自贡市自流井区东方小学校、自贡市自流井区檀木林小学校、自流井区育英小学校食堂食材采购项目结果公告
一、采购活动基本情况介绍
（一）采购项目基本情况介绍
本项目为20 (略) 自流井区东方小学校、 (略) 自流井区檀木林小学校、自流井区育英小学校食堂食材采购项目。
（二）采购过程基本情况介绍
1.经批准， (略) 自流井区东方小学校、 (略) 自流井区檀木林小学校、自流井区育英小学校委托四川 (略) ,对“20 (略) 自流井区东方小学校、 (略) 自流井区檀木林小学校、自流井区育英小学校食堂食材采购项目”以公开招标的方式进行采购。
2.征求意见稿：无
邀请招标公告于2024年08月09日在四 (略) 上发布；
3.出售（提供）招标文件时间为：2023年08月12日09：00至2024年08月16日17:00。
4.现场考察：无。
5.开标前答疑会：无。
（三）采购执行机构符合要求修改评审结果或者重新评审情况介绍：无
二、评标方法和标准
（一）评标方法名称和概念
本项目评标方法为：综合评分法。根据符合采购需求、质量和服务相等且经评审综合评分最高的原则确定中标投标单位。
（二）评分因素
根据招标文件第七章（四）之规定
（三）评分标准及权值
根据招标文件第七章（四）之规定
三、购买采购文件的投标人名单：
（第一包）
购买采购文件的投标单位名单 | |
序号 | 投标单位名称 |
1 | (略) (略) |
2 | (略) |
3 | (略) (略) |
4 | (略) (略) |
5 | (略) (略) |
（第二包）
购买采购文件的投标单位名单 | |
序号 | 投标单位名称 |
1 | (略) (略) |
2 | (略) |
3 | (略) (略) |
4 | 四 (略) |
5 | (略) |
6 | (略) (略) |
7 | (略) (略) |
8 | (略) (略) |
9 | (略) (略) |
10 | 自贡郭 (略) |
11 | 四川 (略) |
（第三包）
购买采购文件的投标单位名单 | |
序号 | 投标单位名称 |
1 | (略) (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | 四川自 (略) |
5 | (略) |
6 | (略) (略) |
7 | (略) |
8 | (略) (略) |
9 | (略) |
10 | (略) (略) |
11 | (略) (略) |
12 | 自贡郭 (略) |
13 | 四川 (略) |
（第四包）
购买采购文件的投标单位名单 | |
序号 | 投标单位名称 |
1 | (略) |
2 | 四川自 (略) |
3 | 四 (略) |
4 | (略) (略) |
5 | (略) |
四、评标地点和评标委员会成员名单
（一）评标地点： (略) 自流井区丹阳街2号普润电商博览城一期A8-3-40-43。
（二）评标委员会成员名单。根据有关规定，成立了由5人组成的评标委员会（其中，在四川省政府采购评审专家库邀请技术、经济、法律等方面评审专家4人，由采购人委托采购人代表1人）负责本次采购项目的评标工作。
五、开标情况
（一）按照《招标文件》规定的时间，于2024年08月30日，在四川 (略) (略) （ (略) 自流井区丹阳街2号普润电商博览城一期A8-3-40-43）进行了公开招标。
开标和投标截止时间为：2023年08月30日14时30分，
共收到：第一包：2家；第二包：7家；第三包：11家；第四包：4家；投标人的投标文件。
（二）开标大会由 张幸 主持， 汪琪 负责记录， 钟俊兰、胡新鸣 进行现场监督。
（三）开标过程中，由 钟俊兰、胡新鸣 对投标文件的密封性进行了检查，由 张幸 对评标纪律进行了宣读。
（四）开标过程是否顺利
是。
六、评标情况及说明
（一）评审过程情况。
1.评标过程程序执行情况。
评标小组成员将评审情况写出书面报告，确定成交候选人，并按照评标委员会根据投标投标单位项目报价、项目实施等综合评分出成交候选人顺序。投标单位评分高低标明排列顺序。
2.评标过程是否存在应当拒绝评标的情形
无。
3.评标过程是否存在可以拒绝评标的情形
无。
（二）采购执行机构解释情况
无。
（三）投标人澄清情况
无。
（四）签到的投标人情况：
（第一包）
序号 | 签到投标单位名称 | 签到情况 |
1 | (略) (略) | √ |
2 | (略) | |
3 | (略) (略) | |
4 | (略) (略) | √ |
5 | (略) (略) |
（第二包）
序号 | 签到投标单位名称 | 签到情况 |
1 | (略) (略) | |
2 | (略) | |
3 | (略) (略) | √ |
4 | 四 (略) | √ |
5 | (略) | √ |
6 | (略) (略) | √ |
7 | (略) (略) | √ |
8 | (略) (略) | √ |
9 | (略) (略) | √ |
10 | 自贡郭 (略) | |
11 | 四川 (略) |
（第三包）
序号 | 签到投标单位名称 | 签到情况 |
1 | (略) (略) | |
2 | (略) | √ |
3 | (略) | √ |
4 | 四川自 (略) | √ |
5 | (略) | √ |
6 | (略) (略) | √ |
7 | (略) | √ |
8 | (略) (略) | √ |
9 | (略) | √ |
10 | (略) (略) | √ |
11 | (略) (略) | √ |
12 | 自贡郭 (略) | √ |
13 | 四川 (略) |
（第四包）
序号 | 签到投标单位名称 | 签到情况 |
1 | (略) | √ |
2 | 四川自 (略) | √ |
3 | 四 (略) | √ |
4 | (略) (略) | |
5 | (略) | √ |
（五）未通过资格性审查的投标单位名单
（第一包）
未通过资格性审查的投标单位名单 | ||
序号 | 投标单位名称 | 原因 |
1 | / | / |
（第二包）
未通过资格性审查的投标单位名单 | ||
序号 | 投标单位名称 | 原因 |
1 | / | / |
（第三包）
未通过资格性审查的投标单位名单 | ||
序号 | 投标单位名称 | 原因 |
1 | / | / |
（第四包）
未通过资格性审查的投标单位名单 | ||
序号 | 投标单位名称 | 原因 |
1 | / | / |
（六）未通过符合性审查的投标单位名单。
(第一包）
未通过符合性审查的投标单位名单 | ||
序号 | 投标单位名称 | 原因 |
1 | / | / |
(第二包）
未通过符合性审查的投标单位名单 | ||
序号 | 投标单位名称 | 原因 |
1 | / | / |
(第三包）
未通过符合性审查的投标单位名单 | ||
序号 | 投标单位名称 | 原因 |
1 | / | / |
(第四包）
未通过符合性审查的投标单位名单 | ||
序号 | 投标单位名称 | 原因 |
1 | / | / |
七、评标结果：
（第一包）:投标供应商不足3家，故此流标。
（第二包）
评标结果 | ||
排序 | 投标单位名称 | 平均得分汇总 |
1 | (略) (略) | 86.45 |
2 | 四 (略) | 95.85 |
3 | (略) | 91.21 |
4 | (略) (略) | 83.20 |
5 | (略) (略) | 92.40 |
6 | (略) (略) | 91.99 |
7 | (略) (略) | 91.99 |
（第三包）
评标结果 | ||
排序 | 投标单位名称 | 平均得分汇总 |
1 | (略) | 92.80 |
2 | (略) | 91.40 |
3 | 四川自 (略) | 88.91 |
4 | (略) | 93.60 |
5 | (略) (略) | 86.80 |
6 | (略) | 92.80 |
7 | (略) (略) | 90.94 |
8 | (略) | 90.74 |
9 | (略) (略) | 83.20 |
10 | (略) (略) | 88.40 |
11 | 自贡郭 (略) | 91.00 |
（第四包）
评标结果 | ||
排序 | 投标单位名称 | 平均得分汇总 |
1 | (略) | 90.07 |
2 | 四川自 (略) | 89.39 |
3 | 四 (略) | 94.13 |
4 | (略) | 93.60 |
八、评标委员会授权建议
经过评标小组全体成员的认真评审，按照符合采购需求、质量和服务相等且经评审综合评分最高的原则推荐成交投标单位。
（第一包）：投标供应商不足3家，故此流标。
（第二包）
评标结果 | |||
中标候选人排序 | 投标单位名称 | 最终得分 | 下浮率% |
第一名 | 四 (略) | 95.85 | 15% |
第二名 | (略) (略) | 92.40 | 10% |
并列第三名 | (略) (略) | 91.99 | 8% |
(略) (略) | 91.99 | 8% | |
定标：评标小组一致决定把第 * 成交候选人确定为本采购项目的成交人。（注：填大写的“*”或“*”……） | |||
（第三包）
评标结果 | |||
中标候选人排序 | 投标单位名称 | 最终得分 | 下浮率% |
第一名 | (略) | 93.60 | 20% |
并列第二名 | (略) | 92.80 | 25% |
(略) | 92.80 | 25% | |
定标：评标小组一致决定把第 * 成交候选人确定为本采购项目的成交人。（注：填大写的“*”或“*”……） | |||
（第四包）
评标结果 | |||
中标候选人排序 | 投标单位名称 | 最终得分 | 下浮率% |
第一名 | 四 (略) | 94.13 | 20% |
第二名 | (略) | 93.60 | 25% |
第三名 | (略) | 90.07 | 15% |
定标：评标小组一致决定把第 * 成交候选人确定为本采购项目的成交人。（注：填大写的“*”或“*”……） | |||
一、采购活动基本情况介绍
（一）采购项目基本情况介绍
本项目为20 (略) 自流井区东方小学校、 (略) 自流井区檀木林小学校、自流井区育英小学校食堂食材采购项目。
（二）采购过程基本情况介绍
1.经批准， (略) 自流井区东方小学校、 (略) 自流井区檀木林小学校、自流井区育英小学校委托四川 (略) ,对“20 (略) 自流井区东方小学校、 (略) 自流井区檀木林小学校、自流井区育英小学校食堂食材采购项目”以公开招标的方式进行采购。
2.征求意见稿：无
邀请招标公告于2024年08月09日在四 (略) 上发布；
3.出售（提供）招标文件时间为：2023年08月12日09：00至2024年08月16日17:00。
4.现场考察：无。
5.开标前答疑会：无。
（三）采购执行机构符合要求修改评审结果或者重新评审情况介绍：无
二、评标方法和标准
（一）评标方法名称和概念
本项目评标方法为：综合评分法。根据符合采购需求、质量和服务相等且经评审综合评分最高的原则确定中标投标单位。
（二）评分因素
根据招标文件第七章（四）之规定
（三）评分标准及权值
根据招标文件第七章（四）之规定
三、购买采购文件的投标人名单：
（第一包）
购买采购文件的投标单位名单 | |
序号 | 投标单位名称 |
1 | (略) (略) |
2 | (略) |
3 | (略) (略) |
4 | (略) (略) |
5 | (略) (略) |
（第二包）
购买采购文件的投标单位名单 | |
序号 | 投标单位名称 |
1 | (略) (略) |
2 | (略) |
3 | (略) (略) |
4 | 四 (略) |
5 | (略) |
6 | (略) (略) |
7 | (略) (略) |
8 | (略) (略) |
9 | (略) (略) |
10 | 自贡郭 (略) |
11 | 四川 (略) |
（第三包）
购买采购文件的投标单位名单 | |
序号 | 投标单位名称 |
1 | (略) (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | 四川自 (略) |
5 | (略) |
6 | (略) (略) |
7 | (略) |
8 | (略) (略) |
9 | (略) |
10 | (略) (略) |
11 | (略) (略) |
12 | 自贡郭 (略) |
13 | 四川 (略) |
（第四包）
购买采购文件的投标单位名单 | |
序号 | 投标单位名称 |
1 | (略) |
2 | 四川自 (略) |
3 | 四 (略) |
4 | (略) (略) |
5 | (略) |
四、评标地点和评标委员会成员名单
（一）评标地点： (略) 自流井区丹阳街2号普润电商博览城一期A8-3-40-43。
（二）评标委员会成员名单。根据有关规定，成立了由5人组成的评标委员会（其中，在四川省政府采购评审专家库邀请技术、经济、法律等方面评审专家4人，由采购人委托采购人代表1人）负责本次采购项目的评标工作。
五、开标情况
（一）按照《招标文件》规定的时间，于2024年08月30日，在四川 (略) (略) （ (略) 自流井区丹阳街2号普润电商博览城一期A8-3-40-43）进行了公开招标。
开标和投标截止时间为：2023年08月30日14时30分，
共收到：第一包：2家；第二包：7家；第三包：11家；第四包：4家；投标人的投标文件。
（二）开标大会由 张幸 主持， 汪琪 负责记录， 钟俊兰、胡新鸣 进行现场监督。
（三）开标过程中，由 钟俊兰、胡新鸣 对投标文件的密封性进行了检查，由 张幸 对评标纪律进行了宣读。
（四）开标过程是否顺利
是。
六、评标情况及说明
（一）评审过程情况。
1.评标过程程序执行情况。
评标小组成员将评审情况写出书面报告，确定成交候选人，并按照评标委员会根据投标投标单位项目报价、项目实施等综合评分出成交候选人顺序。投标单位评分高低标明排列顺序。
2.评标过程是否存在应当拒绝评标的情形
无。
3.评标过程是否存在可以拒绝评标的情形
无。
（二）采购执行机构解释情况
无。
（三）投标人澄清情况
无。
（四）签到的投标人情况：
（第一包）
序号 | 签到投标单位名称 | 签到情况 |
1 | (略) (略) | √ |
2 | (略) | |
3 | (略) (略) | |
4 | (略) (略) | √ |
5 | (略) (略) |
（第二包）
序号 | 签到投标单位名称 | 签到情况 |
1 | (略) (略) | |
2 | (略) | |
3 | (略) (略) | √ |
4 | 四 (略) | √ |
5 | (略) | √ |
6 | (略) (略) | √ |
7 | (略) (略) | √ |
8 | (略) (略) | √ |
9 | (略) (略) | √ |
10 | 自贡郭 (略) | |
11 | 四川 (略) |
（第三包）
序号 | 签到投标单位名称 | 签到情况 |
1 | (略) (略) | |
2 | (略) | √ |
3 | (略) | √ |
4 | 四川自 (略) | √ |
5 | (略) | √ |
6 | (略) (略) | √ |
7 | (略) | √ |
8 | (略) (略) | √ |
9 | (略) | √ |
10 | (略) (略) | √ |
11 | (略) (略) | √ |
12 | 自贡郭 (略) | √ |
13 | 四川 (略) |
（第四包）
序号 | 签到投标单位名称 | 签到情况 |
1 | (略) | √ |
2 | 四川自 (略) | √ |
3 | 四 (略) | √ |
4 | (略) (略) | |
5 | (略) | √ |
（五）未通过资格性审查的投标单位名单
（第一包）
未通过资格性审查的投标单位名单 | ||
序号 | 投标单位名称 | 原因 |
1 | / | / |
（第二包）
未通过资格性审查的投标单位名单 | ||
序号 | 投标单位名称 | 原因 |
1 | / | / |
（第三包）
未通过资格性审查的投标单位名单 | ||
序号 | 投标单位名称 | 原因 |
1 | / | / |
（第四包）
未通过资格性审查的投标单位名单 | ||
序号 | 投标单位名称 | 原因 |
1 | / | / |
（六）未通过符合性审查的投标单位名单。
(第一包）
未通过符合性审查的投标单位名单 | ||
序号 | 投标单位名称 | 原因 |
1 | / | / |
(第二包）
未通过符合性审查的投标单位名单 | ||
序号 | 投标单位名称 | 原因 |
1 | / | / |
(第三包）
未通过符合性审查的投标单位名单 | ||
序号 | 投标单位名称 | 原因 |
1 | / | / |
(第四包）
未通过符合性审查的投标单位名单 | ||
序号 | 投标单位名称 | 原因 |
1 | / | / |
七、评标结果：
（第一包）:投标供应商不足3家，故此流标。
（第二包）
评标结果 | ||
排序 | 投标单位名称 | 平均得分汇总 |
1 | (略) (略) | 86.45 |
2 | 四 (略) | 95.85 |
3 | (略) | 91.21 |
4 | (略) (略) | 83.20 |
5 | (略) (略) | 92.40 |
6 | (略) (略) | 91.99 |
7 | (略) (略) | 91.99 |
（第三包）
评标结果 | ||
排序 | 投标单位名称 | 平均得分汇总 |
1 | (略) | 92.80 |
2 | (略) | 91.40 |
3 | 四川自 (略) | 88.91 |
4 | (略) | 93.60 |
5 | (略) (略) | 86.80 |
6 | (略) | 92.80 |
7 | (略) (略) | 90.94 |
8 | (略) | 90.74 |
9 | (略) (略) | 83.20 |
10 | (略) (略) | 88.40 |
11 | 自贡郭 (略) | 91.00 |
（第四包）
评标结果 | ||
排序 | 投标单位名称 | 平均得分汇总 |
1 | (略) | 90.07 |
2 | 四川自 (略) | 89.39 |
3 | 四 (略) | 94.13 |
4 | (略) | 93.60 |
八、评标委员会授权建议
经过评标小组全体成员的认真评审，按照符合采购需求、质量和服务相等且经评审综合评分最高的原则推荐成交投标单位。
（第一包）：投标供应商不足3家，故此流标。
（第二包）
评标结果 | |||
中标候选人排序 | 投标单位名称 | 最终得分 | 下浮率% |
第一名 | 四 (略) | 95.85 | 15% |
第二名 | (略) (略) | 92.40 | 10% |
并列第三名 | (略) (略) | 91.99 | 8% |
(略) (略) | 91.99 | 8% | |
定标：评标小组一致决定把第 * 成交候选人确定为本采购项目的成交人。（注：填大写的“*”或“*”……） | |||
（第三包）
评标结果 | |||
中标候选人排序 | 投标单位名称 | 最终得分 | 下浮率% |
第一名 | (略) | 93.60 | 20% |
并列第二名 | (略) | 92.80 | 25% |
(略) | 92.80 | 25% | |
定标：评标小组一致决定把第 * 成交候选人确定为本采购项目的成交人。（注：填大写的“*”或“*”……） | |||
（第四包）
评标结果 | |||
中标候选人排序 | 投标单位名称 | 最终得分 | 下浮率% |
第一名 | 四 (略) | 94.13 | 20% |
第二名 | (略) | 93.60 | 25% |
第三名 | (略) | 90.07 | 15% |
定标：评标小组一致决定把第 * 成交候选人确定为本采购项目的成交人。（注：填大写的“*”或“*”……） | |||
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
