大通县城西公路病害整治工程施工中标候选人公示
发送至邮箱
大通县城西公路病害整治工程施工中标候选人公示
（施工类型）
（招标编号：E*4001）
发布日期：2024年08月30日
| 招标人 | 大通回族土族自治县交通运输局 | 招标人联系电话 | 0971-* | ||||||||
| 代理机构 | (略) | 代理机构联系电话 | 0971-* | ||||||||
| 开标时间 | 2024年08月27日 | 开标地点 | (略) (略) .第二开标室6号机位 | ||||||||
| 公示开始时间 | 2024年08月30日 | 公示结束时间 | 2024年09月02日 | ||||||||
| 中标候选人排序名称 | |||||||||||
| 标段 | 排序 | 中标候选人名称 | 资格能力条件 | 投标报价 | 项目经理姓名及职业（职称）资格证号 | 工期 | 质量 | ||||
| 标段一 | 第1名 | 西北 (略) | 符合招标文件要求 | *.690元 | 姓名：薛瑞 | 751日历天 | 工程交工验收的质量评定：国家现行规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现行规范合格及以上标准。 | ||||
| 第2名 | 安徽 (略) | 符合招标文件要求 | *.000元 | 姓名：汪尔维 | 751日历天 | 工程交工验收的质量评定：国家现行规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现行规范合格及以上标准。 | |||||
| 第3名 | 平武 (略) | 符合招标文件要求 | *.000元 | 姓名：王伟 | 751日历天 | 工程交工验收的质量评定：国家现行规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现行规范合格及以上标准。 | |||||
| 标段二 | 第1名 | 安徽 (略) | 符合招标文件要求 | *.790元 | 姓名：金红燕 | 751日历天 | 工程交工验收的质量评定：国家现行规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现行规范合格及以上标准。 | ||||
| 第2名 | 宏星 (略) | 符合招标文件要求 | *.010元 | 姓名：何全 | 751日历天 | 工程交工验收的质量评定：国家现行规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现行规范合格及以上标准。 | |||||
| 第3名 | 四川 (略) | 符合招标文件要求 | *.770元 | 姓名：季婧 | 751日历天 | 工程交工验收的质量评定：国家现行规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现行规范合格及以上标准。 | |||||
| 标段三 | 第1名 | 青海 (略) | 符合招标文件要求 | *.220元 | 姓名：马金录 | 751日历天 | 工程交工验收的质量评定：国家现行规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现行规范合格及以上标准。 | ||||
| 第2名 | 青海 (略) | 符合招标文件要求 | *.280元 | 姓名：李桂花 | 751日历天 | 工程交工验收的质量评定：国家现行规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现行规范合格及以上标准。 | |||||
| 第3名 | (略) (略) | 符合招标文件要求 | *.790元 | 姓名：王明华 | 751日历天 | 工程交工验收的质量评定：国家现行规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现行规范合格及以上标准。 | |||||
| 标段四 | 第1名 | 青海庆华 (略) | 符合招标文件要求 | *.560元 | 姓名：祁宝英 | 751日历天 | 工程交工验收的质量评定：国家现行规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现行规范合格及以上标准。 | ||||
| 第2名 | 四川 (略) | 符合招标文件要求 | *.800元 | 姓名：唐全浩 | 751日历天 | 工程交工验收的质量评定：国家现行规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现行规范合格及以上标准。 | |||||
| 第3名 | 青海 (略) | 符合招标文件要求 | *.290元 | 姓名：谈永福 | 751日历天 | 工程交工验收的质量评定：国家现行规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现行规范合格及以上标准。 | |||||
| 评标情况 | |||||||||||
| 标段一 | 否决投标单位 | 否决投标原因 | |||||||||
| 陕西 (略) | 根据招标文件第三章评标办法3.2.4规定,第一信封技术商务得分由高到低排序未进入前三名 | ||||||||||
| 青海 (略) | 根据招标文件第三章评标办法3.2.4规定,第一信封技术商务得分由高到低排序未进入前三名 | ||||||||||
| (略) | 根据招标文件第三章评标办法3.2.4规定,第一信封技术商务得分由高到低排序未进入前三名 | ||||||||||
| (略) 桥方舟 (略) | 根据招标文件第三章评标办法3.2.4规定,第一信封技术商务得分由高到低排序未进入前三名 | ||||||||||
| 标段二 | 青海 (略) | 投标函附录数据未按照招标文件规定内容填写 | |||||||||
| (略) (略) | 根据招标文件第3章评标办法3.2.4规定，第一信封技术商务得分排序由高到低未进入前三名 | ||||||||||
| (略) | 根据招标文件第3章评标办法3.2.4规定，第一信封技术商务得分排序由高到低未进入前三名 | ||||||||||
| 河 (略) (略) | 根据招标文件第3章评标办法3.2.4规定，第一信封技术商务得分排序由高到低未进入前三名 | ||||||||||
| 江西省 (略) | 投标人的投标业绩证明资料未按照招标文件附录三 (略) 页截图 | ||||||||||
| 安徽 (略) | 投标函附录数据未按照招标文件规定内容填写 | ||||||||||
| (略) (略) | 根据招标文件第3章评标办法3.2.4规定，第一信封技术商务得分排序由高到低未进入前三名 | ||||||||||
| 青海 (略) | 投标函附录数据未按照招标文件规定内容填写 | ||||||||||
| 标段三 | (略) | 投标函附录中的数据未按照招标文件规定的内容填写 | |||||||||
| 四川 (略) | 投标函附录中的数据未按照招标文件规定的内容填写 | ||||||||||
| 山西 (略) | 投标函附录中的数据未按照招标文件规定的内容填写 | ||||||||||
| 河南 (略) | 投标函附录中的数据未按照招标文件规定的内容填写 | ||||||||||
| (略) | 根据招标文件第3章评标办法3.2.4规定，第一信封技术商务得分排序由高到低未进入前三名 | ||||||||||
| 标段四 | 青海长胜 (略) | 根据招标文件第3章评标办法3.2.4规定，第一信封技术商务得分排序由高到低未进入前三名 | |||||||||
| 备注：如有异议， (略) 交通运输局反映，联系电话：0971-*。 | |||||||||||
（施工类型）
（招标编号：E*4001）
发布日期：2024年08月30日
| 招标人 | 大通回族土族自治县交通运输局 | 招标人联系电话 | 0971-* | ||||||||
| 代理机构 | (略) | 代理机构联系电话 | 0971-* | ||||||||
| 开标时间 | 2024年08月27日 | 开标地点 | (略) (略) .第二开标室6号机位 | ||||||||
| 公示开始时间 | 2024年08月30日 | 公示结束时间 | 2024年09月02日 | ||||||||
| 中标候选人排序名称 | |||||||||||
| 标段 | 排序 | 中标候选人名称 | 资格能力条件 | 投标报价 | 项目经理姓名及职业（职称）资格证号 | 工期 | 质量 | ||||
| 标段一 | 第1名 | 西北 (略) | 符合招标文件要求 | *.690元 | 姓名：薛瑞 | 751日历天 | 工程交工验收的质量评定：国家现行规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现行规范合格及以上标准。 | ||||
| 第2名 | 安徽 (略) | 符合招标文件要求 | *.000元 | 姓名：汪尔维 | 751日历天 | 工程交工验收的质量评定：国家现行规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现行规范合格及以上标准。 | |||||
| 第3名 | 平武 (略) | 符合招标文件要求 | *.000元 | 姓名：王伟 | 751日历天 | 工程交工验收的质量评定：国家现行规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现行规范合格及以上标准。 | |||||
| 标段二 | 第1名 | 安徽 (略) | 符合招标文件要求 | *.790元 | 姓名：金红燕 | 751日历天 | 工程交工验收的质量评定：国家现行规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现行规范合格及以上标准。 | ||||
| 第2名 | 宏星 (略) | 符合招标文件要求 | *.010元 | 姓名：何全 | 751日历天 | 工程交工验收的质量评定：国家现行规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现行规范合格及以上标准。 | |||||
| 第3名 | 四川 (略) | 符合招标文件要求 | *.770元 | 姓名：季婧 | 751日历天 | 工程交工验收的质量评定：国家现行规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现行规范合格及以上标准。 | |||||
| 标段三 | 第1名 | 青海 (略) | 符合招标文件要求 | *.220元 | 姓名：马金录 | 751日历天 | 工程交工验收的质量评定：国家现行规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现行规范合格及以上标准。 | ||||
| 第2名 | 青海 (略) | 符合招标文件要求 | *.280元 | 姓名：李桂花 | 751日历天 | 工程交工验收的质量评定：国家现行规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现行规范合格及以上标准。 | |||||
| 第3名 | (略) (略) | 符合招标文件要求 | *.790元 | 姓名：王明华 | 751日历天 | 工程交工验收的质量评定：国家现行规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现行规范合格及以上标准。 | |||||
| 标段四 | 第1名 | 青海庆华 (略) | 符合招标文件要求 | *.560元 | 姓名：祁宝英 | 751日历天 | 工程交工验收的质量评定：国家现行规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现行规范合格及以上标准。 | ||||
| 第2名 | 四川 (略) | 符合招标文件要求 | *.800元 | 姓名：唐全浩 | 751日历天 | 工程交工验收的质量评定：国家现行规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现行规范合格及以上标准。 | |||||
| 第3名 | 青海 (略) | 符合招标文件要求 | *.290元 | 姓名：谈永福 | 751日历天 | 工程交工验收的质量评定：国家现行规范合格标准。竣工验收的质量评定：国家现行规范合格及以上标准。 | |||||
| 评标情况 | |||||||||||
| 标段一 | 否决投标单位 | 否决投标原因 | |||||||||
| 陕西 (略) | 根据招标文件第三章评标办法3.2.4规定,第一信封技术商务得分由高到低排序未进入前三名 | ||||||||||
| 青海 (略) | 根据招标文件第三章评标办法3.2.4规定,第一信封技术商务得分由高到低排序未进入前三名 | ||||||||||
| (略) | 根据招标文件第三章评标办法3.2.4规定,第一信封技术商务得分由高到低排序未进入前三名 | ||||||||||
| (略) 桥方舟 (略) | 根据招标文件第三章评标办法3.2.4规定,第一信封技术商务得分由高到低排序未进入前三名 | ||||||||||
| 标段二 | 青海 (略) | 投标函附录数据未按照招标文件规定内容填写 | |||||||||
| (略) (略) | 根据招标文件第3章评标办法3.2.4规定，第一信封技术商务得分排序由高到低未进入前三名 | ||||||||||
| (略) | 根据招标文件第3章评标办法3.2.4规定，第一信封技术商务得分排序由高到低未进入前三名 | ||||||||||
| 河 (略) (略) | 根据招标文件第3章评标办法3.2.4规定，第一信封技术商务得分排序由高到低未进入前三名 | ||||||||||
| 江西省 (略) | 投标人的投标业绩证明资料未按照招标文件附录三 (略) 页截图 | ||||||||||
| 安徽 (略) | 投标函附录数据未按照招标文件规定内容填写 | ||||||||||
| (略) (略) | 根据招标文件第3章评标办法3.2.4规定，第一信封技术商务得分排序由高到低未进入前三名 | ||||||||||
| 青海 (略) | 投标函附录数据未按照招标文件规定内容填写 | ||||||||||
| 标段三 | (略) | 投标函附录中的数据未按照招标文件规定的内容填写 | |||||||||
| 四川 (略) | 投标函附录中的数据未按照招标文件规定的内容填写 | ||||||||||
| 山西 (略) | 投标函附录中的数据未按照招标文件规定的内容填写 | ||||||||||
| 河南 (略) | 投标函附录中的数据未按照招标文件规定的内容填写 | ||||||||||
| (略) | 根据招标文件第3章评标办法3.2.4规定，第一信封技术商务得分排序由高到低未进入前三名 | ||||||||||
| 标段四 | 青海长胜 (略) | 根据招标文件第3章评标办法3.2.4规定，第一信封技术商务得分排序由高到低未进入前三名 | |||||||||
| 备注：如有异议， (略) 交通运输局反映，联系电话：0971-*。 | |||||||||||
|
招标
|
青海诚鑫招标有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
青海
青海
青海
青海
青海
青海
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
