曲江南部片区排水达标工程项目施工-中标公告
曲江南部片区排水达标工程项目施工-中标公告
中标候选人公示(评定分离) | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | (略) 运和国有 (略) | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | 曲江南部片区排水达标工程项目施工 | 招标控制价 | *.41元 | |||||||||
招标工期 | 240天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-09-02 09:30 | |||||||
二、中标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
1 | (略) | 周亮 | *.00 | 180 | 合格 | |||||||
2 | 江苏天润 (略) 、扬州 (略) | 李军 | *.66 | 180 | 合格 | |||||||
3 | 浙江 (略) | 任彤 | *.95 | 180 | 合格 | |||||||
4 | (略) | 沈祥宇 | *.14 | 180 | 合格 | |||||||
5 | 江苏华泰 (略) | 周磊 | *.79 | 180 | 合格 | |||||||
6 | (略) | 侯宗冬 | *.71 | 180 | 合格 | |||||||
7 | 江苏飞跃 (略) | 曹勋 | *.54 | 180 | 合格 | |||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
1 | (略) | 6.46 | 0 | 0 | 84.07 | |||||||
2 | 南京同力 (略) | 7.25 | 0 | 0 | 83.38 | |||||||
3 | (略) | 6.91 | 0 | 0 | 83.04 | |||||||
4 | (略) | 6.96 | 0 | 0 | 83.62 | |||||||
5 | (略) | 7.95 | 0 | 0 | 80.52 | |||||||
6 | (略) (略) | 7.16 | 0 | 0 | 83.35 | |||||||
7 | 安阳建工(集团) (略) | 7.23 | 0 | 0 | 82.9 | |||||||
8 | 中 (略) | 7.14 | 0 | 0 | 83.66 | |||||||
9 | (略) | 6.4 | 0 | 0 | 82.77 | |||||||
10 | (略) | 6.51 | 0 | 0 | 83.1 | |||||||
11 | (略) (略) | 6.94 | 0 | 0 | 82.51 | |||||||
12 | (略) | 7.53 | 0 | 0 | 83.34 | 93.87 | 是 | 入围 | ||||
13 | 江苏天润 (略) 、扬州 (略) | 8.17 | 0 | 0 | 85.92 | 97.97 | 是 | 入围 | ||||
14 | 浙江 (略) | 6.95 | 0 | 0 | 84.32 | 94.27 | 是 | 入围 | ||||
15 | (略) | 6.73 | 0 | 0 | 82.69 | |||||||
16 | 贵州建工集团第五 (略) | 7.14 | 0 | 0 | 78.13 | |||||||
17 | (略) | 6.77 | 0 | 0 | 84.05 | 94.19 | 是 | 入围 | ||||
18 | (略) | 6.91 | 0 | 0 | 83.71 | |||||||
19 | 江苏现代 (略) | 6.71 | 0 | 0 | 78.92 | |||||||
20 | 陕西华萃 (略) | 6.95 | 0 | 0 | 83.23 | |||||||
21 | 江苏华泰 (略) | 6.85 | 0 | 0 | 83.91 | 94.76 | 是 | 入围 | ||||
22 | (略) | 7.31 | 0 | 0 | 80.75 | |||||||
23 | 四川 (略) | 7.21 | 0 | 0 | 82.62 | |||||||
24 | (略) | 6.96 | 0 | 0 | 82.95 | |||||||
25 | (略) | 6.8 | 0 | 0 | 82.94 | |||||||
26 | 广西 (略) | 7.09 | 0 | 0 | 82.71 | |||||||
27 | 意景 (略) | 7.05 | 0 | 0 | 83.19 | |||||||
28 | (略) | 7.13 | 0 | 0 | 83.26 | |||||||
29 | 南京金固建设(集团)有限公司 | 7.36 | 0 | 0 | 83.43 | |||||||
30 | 核工业 (略) | 6.77 | 0 | 0 | 82.58 | |||||||
31 | (略) | 8.19 | 0 | 0 | 77.41 | |||||||
32 | (略) | 7.09 | 0 | 0 | 78.76 | |||||||
33 | (略) | 6.63 | 0 | 0 | 84.19 | 94.19 | 是 | 入围 | ||||
34 | 江苏飞跃 (略) | 6.81 | 0 | 0 | 84.61 | 94.42 | 是 | 入围 | ||||
35 | (略) | 6.87 | 0 | 0 | 82.75 | |||||||
本评标结果公示期自 2024-09-03 00:00:00 起,至 2024-09-05 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 |
中标候选人公示(评定分离) | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | (略) 运和国有 (略) | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | 曲江南部片区排水达标工程项目施工 | 招标控制价 | *.41元 | |||||||||
招标工期 | 240天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-09-02 09:30 | |||||||
二、中标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
1 | (略) | 周亮 | *.00 | 180 | 合格 | |||||||
2 | 江苏天润 (略) 、扬州 (略) | 李军 | *.66 | 180 | 合格 | |||||||
3 | 浙江 (略) | 任彤 | *.95 | 180 | 合格 | |||||||
4 | (略) | 沈祥宇 | *.14 | 180 | 合格 | |||||||
5 | 江苏华泰 (略) | 周磊 | *.79 | 180 | 合格 | |||||||
6 | (略) | 侯宗冬 | *.71 | 180 | 合格 | |||||||
7 | 江苏飞跃 (略) | 曹勋 | *.54 | 180 | 合格 | |||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
1 | (略) | 6.46 | 0 | 0 | 84.07 | |||||||
2 | 南京同力 (略) | 7.25 | 0 | 0 | 83.38 | |||||||
3 | (略) | 6.91 | 0 | 0 | 83.04 | |||||||
4 | (略) | 6.96 | 0 | 0 | 83.62 | |||||||
5 | (略) | 7.95 | 0 | 0 | 80.52 | |||||||
6 | (略) (略) | 7.16 | 0 | 0 | 83.35 | |||||||
7 | 安阳建工(集团) (略) | 7.23 | 0 | 0 | 82.9 | |||||||
8 | 中 (略) | 7.14 | 0 | 0 | 83.66 | |||||||
9 | (略) | 6.4 | 0 | 0 | 82.77 | |||||||
10 | (略) | 6.51 | 0 | 0 | 83.1 | |||||||
11 | (略) (略) | 6.94 | 0 | 0 | 82.51 | |||||||
12 | (略) | 7.53 | 0 | 0 | 83.34 | 93.87 | 是 | 入围 | ||||
13 | 江苏天润 (略) 、扬州 (略) | 8.17 | 0 | 0 | 85.92 | 97.97 | 是 | 入围 | ||||
14 | 浙江 (略) | 6.95 | 0 | 0 | 84.32 | 94.27 | 是 | 入围 | ||||
15 | (略) | 6.73 | 0 | 0 | 82.69 | |||||||
16 | 贵州建工集团第五 (略) | 7.14 | 0 | 0 | 78.13 | |||||||
17 | (略) | 6.77 | 0 | 0 | 84.05 | 94.19 | 是 | 入围 | ||||
18 | (略) | 6.91 | 0 | 0 | 83.71 | |||||||
19 | 江苏现代 (略) | 6.71 | 0 | 0 | 78.92 | |||||||
20 | 陕西华萃 (略) | 6.95 | 0 | 0 | 83.23 | |||||||
21 | 江苏华泰 (略) | 6.85 | 0 | 0 | 83.91 | 94.76 | 是 | 入围 | ||||
22 | (略) | 7.31 | 0 | 0 | 80.75 | |||||||
23 | 四川 (略) | 7.21 | 0 | 0 | 82.62 | |||||||
24 | (略) | 6.96 | 0 | 0 | 82.95 | |||||||
25 | (略) | 6.8 | 0 | 0 | 82.94 | |||||||
26 | 广西 (略) | 7.09 | 0 | 0 | 82.71 | |||||||
27 | 意景 (略) | 7.05 | 0 | 0 | 83.19 | |||||||
28 | (略) | 7.13 | 0 | 0 | 83.26 | |||||||
29 | 南京金固建设(集团)有限公司 | 7.36 | 0 | 0 | 83.43 | |||||||
30 | 核工业 (略) | 6.77 | 0 | 0 | 82.58 | |||||||
31 | (略) | 8.19 | 0 | 0 | 77.41 | |||||||
32 | (略) | 7.09 | 0 | 0 | 78.76 | |||||||
33 | (略) | 6.63 | 0 | 0 | 84.19 | 94.19 | 是 | 入围 | ||||
34 | 江苏飞跃 (略) | 6.81 | 0 | 0 | 84.61 | 94.42 | 是 | 入围 | ||||
35 | (略) | 6.87 | 0 | 0 | 82.75 | |||||||
本评标结果公示期自 2024-09-03 00:00:00 起,至 2024-09-05 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 |
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无