项目编号：GK*3(试)

1.华工（天津） (略) 投标文件中的商务报价为*.58元，报价最低，所以该单位的商务报价得分为95分，排名第一；

2.厦门 (略) 投标文件中的商务报价为*元，偏差率（*-*.58）/*.58=6.54%，商务报价部分得分为95-（6.54*2）=81.92，排名第二；

3.重庆 (略) 投标文件中的商务报价为*元，偏差率（*-*.58）/*.58=7.98%，商务报价部分得分为95-（7.98*2）=79.04，排名第三；

根据招标文件“评标细则”的规定，经过评标委员会（评审小组）的综合评分，

包件中交第 (略) 泉州百崎通道A1合同段项目水上引桥钻孔灌注桩工程：

华工（天津） (略) 投标金额为*.58元，综合评分第一，推荐华工（天津） (略) 为本包件首选中标单位。

厦门 (略) 投标金额为*元，综合评分第二；经综合评价推荐为备选单位。

重庆 (略) 投标金额为*元，综合评分第三；经综合评价推荐为备选单位。

项目编号：GK*3(试)

1.华工（天津） (略) 投标文件中的商务报价为*.58元，报价最低，所以该单位的商务报价得分为95分，排名第一；

2.厦门 (略) 投标文件中的商务报价为*元，偏差率（*-*.58）/*.58=6.54%，商务报价部分得分为95-（6.54*2）=81.92，排名第二；

3.重庆 (略) 投标文件中的商务报价为*元，偏差率（*-*.58）/*.58=7.98%，商务报价部分得分为95-（7.98*2）=79.04，排名第三；

根据招标文件“评标细则”的规定，经过评标委员会（评审小组）的综合评分，

包件中交第 (略) 泉州百崎通道A1合同段项目水上引桥钻孔灌注桩工程：

华工（天津） (略) 投标金额为*.58元，综合评分第一，推荐华工（天津） (略) 为本包件首选中标单位。

厦门 (略) 投标金额为*元，综合评分第二；经综合评价推荐为备选单位。

重庆 (略) 投标金额为*元，综合评分第三；经综合评价推荐为备选单位。