金沙县新城区集中供热冷建设项目一期监理招标-中标候选人公示
发送至邮箱
金沙县新城区集中供热冷建设项目一期监理招标-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 贵州金沙热 (略) 的金沙县新城区集中供热（冷）建设项目（一期）监理招标(入场登记号：E*VH）投资项目统一代码：2405-*-04-01-*已于 2024年09月03日10时00分 (略) 公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：重庆 (略)
资质条件：具有工程监理综合资质，具备有效的营业执照。
评审得分：82.81
投标总报价(下浮率)：按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格[2007]670 号）下浮30.1%
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从签订监理合同之日起 24 个月；
项目负责人 (项目经理) ：柯代平
具备注册监理工程师，注册号：*
第二中标候选人：垚鑫 (略)
资质条件： (略) 政公用工程监理*级资质，具备有效的营业执照。
评审得分：60.24
投标总报价(下浮率)：按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格[2007]670 号）下浮30.5%
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从签订监理合同之日起 24 个月；
项目负责人 (项目经理) ：周文彬
具备注册监理工程师，注册号：*
第三中标候选人： (略) 新桦顺 (略)
资质条件：具有工程监理综合资质，具备有效的营业执照。
评审得分：55.03
投标总报价(下浮率)：按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格[2007]670 号）下浮31%
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从签订监理合同之日起 24 个月；
项目负责人 (项目经理) ：周红
具备注册监理工程师，注册号：*
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年09月04日至2024年09月09日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) 新桦顺 (略) |
| 2 | 垚鑫 (略) |
| 3 | 江西同济建设 (略) |
| 4 | 重庆 (略) |
| 5 | 安徽永安 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 安徽永安 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 5 | 4 | 5 | 4.8 | 4 |
| 2.造价控制措施(0分-10分) | 6 | 3 | 6.1 | 6 | 6 | |
| 3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 3.1 | 2.3 | 3.6 | 3.7 | 4 | |
| 4.监理组织措施(0分-3分) | 2.1 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1 | |
| 5.合理化建议(0分-3分) | 2 | 1.3 | 1.7 | 2.1 | 2 | |
| 6.安全生产监督措施(0分-4分) | 3.3 | 1.9 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 7.进度控制措施(0分-10分) | 5.6 | 4 | 6 | 6 | 5 | |
| 8.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.2 | 2 | 3.6 | 2.4 | 4 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-9分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.其他监理人员(0分-21分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 54.06 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | (略) 新桦顺 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 5.3 | 2 | 5 | 4.8 | 3 |
| 2.造价控制措施(0分-10分) | 5.7 | 5 | 6.2 | 6 | 6 | |
| 3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 3 | 2.5 | 3.5 | 3.6 | 4 | |
| 4.监理组织措施(0分-3分) | 1.9 | 1.3 | 1.7 | 2 | 1 | |
| 5.合理化建议(0分-3分) | 2.3 | 1 | 1.8 | 2 | 1 | |
| 6.安全生产监督措施(0分-4分) | 3.2 | 1.8 | 2.5 | 2.4 | 1 | |
| 7.进度控制措施(0分-10分) | 6 | 5 | 6.1 | 6 | 7 | |
| 8.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.2 | 2 | 3.5 | 2.4 | 4 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-9分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.其他监理人员(0分-21分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 55.03 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 江西同济建设 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 5 | 3 | 5 | 4.8 | 4 |
| 2.造价控制措施(0分-10分) | 5.7 | 4 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 3 | 3 | 3.6 | 3.6 | 3 | |
| 4.监理组织措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.7 | 2 | 1 | |
| 5.合理化建议(0分-3分) | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | |
| 6.安全生产监督措施(0分-4分) | 3.1 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
| 7.进度控制措施(0分-10分) | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | |
| 8.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4 | 3 | 3.6 | 2.5 | 3 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-9分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.其他监理人员(0分-21分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 54.85 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 重庆 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 6 | 6 | 5.6 | 5 | 4 |
| 2.造价控制措施(0分-10分) | 5.8 | 7 | 7.5 | 6 | 6 | |
| 3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 3.4 | 4 | 4.5 | 3.6 | 4 | |
| 4.监理组织措施(0分-3分) | 2.3 | 2 | 2 | 2.1 | 1 | |
| 5.合理化建议(0分-3分) | 2.1 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | |
| 6.安全生产监督措施(0分-4分) | 3 | 3 | 2.8 | 3 | 2 | |
| 7.进度控制措施(0分-10分) | 5.7 | 7 | 7.2 | 6 | 5 | |
| 8.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 3 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.其他监理人员(0分-21分) | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 82.81 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 垚鑫 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 5.2 | 3 | 5.1 | 5 | 3.5 |
| 2.造价控制措施(0分-10分) | 5.6 | 4 | 6.3 | 6 | 5 | |
| 3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 3 | 3 | 3.5 | 3.6 | 4 | |
| 4.监理组织措施(0分-3分) | 2.2 | 1.2 | 1.8 | 2.1 | 1 | |
| 5.合理化建议(0分-3分) | 2.2 | 1.5 | 1.9 | 2.2 | 2 | |
| 6.安全生产监督措施(0分-4分) | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 7.进度控制措施(0分-10分) | 5.8 | 3 | 6 | 6 | 6.5 | |
| 8.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.1 | 3 | 3.7 | 3.6 | 3 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-9分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.其他监理人员(0分-21分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 60.24 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 重庆 (略) | 20 | 32.81 | 30 | 82.81 | / | 1 | |
| 垚鑫 (略) | 20 | 29.24 | 11 | 60.24 | / | 2 | |
| (略) 新桦顺 (略) | 20 | 29.03 | 6 | 55.03 | / | 3 | |
| 江西同济建设 (略) | 20 | 28.85 | 6 | 54.85 | / | 4 | |
| 安徽永安 (略) | 20 | 29.06 | 5 | 54.06 | / | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
招 标 人：贵州金沙热 (略)
地 址： (略) 金沙县西洛街道金槐社区义乌商贸城营销中心二楼
联 系 人：龙隆
联 系 电 话：*
招标代理机构：贵州 (略)
地 址： (略) 金沙县西洛街道中心社区海悦现代城(一期(Y-2))栋1单元5层1号
联 系 人：袁慧
联 系 电 话：*
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 贵州金沙热 (略) 的金沙县新城区集中供热（冷）建设项目（一期）监理招标(入场登记号：E*VH）投资项目统一代码：2405-*-04-01-*已于 2024年09月03日10时00分 (略) 公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：重庆 (略)
资质条件：具有工程监理综合资质，具备有效的营业执照。
评审得分：82.81
投标总报价(下浮率)：按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格[2007]670 号）下浮30.1%
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从签订监理合同之日起 24 个月；
项目负责人 (项目经理) ：柯代平
具备注册监理工程师，注册号：*
第二中标候选人：垚鑫 (略)
资质条件： (略) 政公用工程监理*级资质，具备有效的营业执照。
评审得分：60.24
投标总报价(下浮率)：按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格[2007]670 号）下浮30.5%
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从签订监理合同之日起 24 个月；
项目负责人 (项目经理) ：周文彬
具备注册监理工程师，注册号：*
第三中标候选人： (略) 新桦顺 (略)
资质条件：具有工程监理综合资质，具备有效的营业执照。
评审得分：55.03
投标总报价(下浮率)：按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格[2007]670 号）下浮31%
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从签订监理合同之日起 24 个月；
项目负责人 (项目经理) ：周红
具备注册监理工程师，注册号：*
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年09月04日至2024年09月09日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) 新桦顺 (略) |
| 2 | 垚鑫 (略) |
| 3 | 江西同济建设 (略) |
| 4 | 重庆 (略) |
| 5 | 安徽永安 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 安徽永安 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 5 | 4 | 5 | 4.8 | 4 |
| 2.造价控制措施(0分-10分) | 6 | 3 | 6.1 | 6 | 6 | |
| 3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 3.1 | 2.3 | 3.6 | 3.7 | 4 | |
| 4.监理组织措施(0分-3分) | 2.1 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1 | |
| 5.合理化建议(0分-3分) | 2 | 1.3 | 1.7 | 2.1 | 2 | |
| 6.安全生产监督措施(0分-4分) | 3.3 | 1.9 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 7.进度控制措施(0分-10分) | 5.6 | 4 | 6 | 6 | 5 | |
| 8.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.2 | 2 | 3.6 | 2.4 | 4 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-9分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.其他监理人员(0分-21分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 54.06 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | (略) 新桦顺 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 5.3 | 2 | 5 | 4.8 | 3 |
| 2.造价控制措施(0分-10分) | 5.7 | 5 | 6.2 | 6 | 6 | |
| 3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 3 | 2.5 | 3.5 | 3.6 | 4 | |
| 4.监理组织措施(0分-3分) | 1.9 | 1.3 | 1.7 | 2 | 1 | |
| 5.合理化建议(0分-3分) | 2.3 | 1 | 1.8 | 2 | 1 | |
| 6.安全生产监督措施(0分-4分) | 3.2 | 1.8 | 2.5 | 2.4 | 1 | |
| 7.进度控制措施(0分-10分) | 6 | 5 | 6.1 | 6 | 7 | |
| 8.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.2 | 2 | 3.5 | 2.4 | 4 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-9分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.其他监理人员(0分-21分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 55.03 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 江西同济建设 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 5 | 3 | 5 | 4.8 | 4 |
| 2.造价控制措施(0分-10分) | 5.7 | 4 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 3 | 3 | 3.6 | 3.6 | 3 | |
| 4.监理组织措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.7 | 2 | 1 | |
| 5.合理化建议(0分-3分) | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | |
| 6.安全生产监督措施(0分-4分) | 3.1 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
| 7.进度控制措施(0分-10分) | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | |
| 8.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4 | 3 | 3.6 | 2.5 | 3 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-9分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.其他监理人员(0分-21分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 54.85 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 重庆 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 6 | 6 | 5.6 | 5 | 4 |
| 2.造价控制措施(0分-10分) | 5.8 | 7 | 7.5 | 6 | 6 | |
| 3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 3.4 | 4 | 4.5 | 3.6 | 4 | |
| 4.监理组织措施(0分-3分) | 2.3 | 2 | 2 | 2.1 | 1 | |
| 5.合理化建议(0分-3分) | 2.1 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | |
| 6.安全生产监督措施(0分-4分) | 3 | 3 | 2.8 | 3 | 2 | |
| 7.进度控制措施(0分-10分) | 5.7 | 7 | 7.2 | 6 | 5 | |
| 8.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 3 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.其他监理人员(0分-21分) | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 82.81 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 垚鑫 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 5.2 | 3 | 5.1 | 5 | 3.5 |
| 2.造价控制措施(0分-10分) | 5.6 | 4 | 6.3 | 6 | 5 | |
| 3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 3 | 3 | 3.5 | 3.6 | 4 | |
| 4.监理组织措施(0分-3分) | 2.2 | 1.2 | 1.8 | 2.1 | 1 | |
| 5.合理化建议(0分-3分) | 2.2 | 1.5 | 1.9 | 2.2 | 2 | |
| 6.安全生产监督措施(0分-4分) | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 7.进度控制措施(0分-10分) | 5.8 | 3 | 6 | 6 | 6.5 | |
| 8.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.1 | 3 | 3.7 | 3.6 | 3 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-9分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.其他监理人员(0分-21分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 60.24 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 重庆 (略) | 20 | 32.81 | 30 | 82.81 | / | 1 | |
| 垚鑫 (略) | 20 | 29.24 | 11 | 60.24 | / | 2 | |
| (略) 新桦顺 (略) | 20 | 29.03 | 6 | 55.03 | / | 3 | |
| 江西同济建设 (略) | 20 | 28.85 | 6 | 54.85 | / | 4 | |
| 安徽永安 (略) | 20 | 29.06 | 5 | 54.06 | / | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
招 标 人：贵州金沙热 (略)
地 址： (略) 金沙县西洛街道金槐社区义乌商贸城营销中心二楼
联 系 人：龙隆
联 系 电 话：*
招标代理机构：贵州 (略)
地 址： (略) 金沙县西洛街道中心社区海悦现代城(一期(Y-2))栋1单元5层1号
联 系 人：袁慧
联 系 电 话：*
|
招标
|
贵州驰创项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
