2024年淳安县“四好农村路”提升改造项目-农村联网公路郑鸠线至云岭联网工程-中标前公示
发送至邮箱
2024年淳安县“四好农村路”提升改造项目-农村联网公路郑鸠线至云岭联网工程-中标前公示
中标候选人公示
项目及标段名称 | 2024年淳安县“ (略) ”提升改造项目- (略) 公路(郑鸠线 (略) 工程) | |||
项目编号 | A** | |||
招标人 | 名称 | 淳安县梓桐镇梓溪村股份经济合作社 | ||
联系人 | 方康 | |||
联系电话 | * | |||
招标代理 | 浙江之信 (略) | |||
中标候选人 | 名称 | (略) (略) | ||
注册地 | (略) (略) 城东街 (略) 1333号创业大厦2幢2601室、2602室 | |||
资质等级 | 公路工程施工总承包*级 | |||
法人 | 王海能 | |||
项目经理 | 姓名 | 陈小兵 | ||
证书名称 | 二级建造师 | |||
注册证号 | 浙*6 | |||
中标价 | *.00元 | |||
服务期要求 | 120日历天 | |||
质量标准 | 标段工程交工验收的质量评定：合格。 | |||
让利幅度 | / | |||
相关业绩 | / | |||
否决投标情况 | 浙江大 (略) | 否决原因 | 项目经理的业绩证明材料中，未体现拟派项目经理姓名，且项目发包人出具的证明材料未加盖发包人公章。 | |
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
(略) | 否决原因 | 技术负责人职称证书为中级工程师 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
青田县 (略) | 否决原因 | 技术负责人职称证书为中级工程师 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
(略) 椒江 (略) | 否决原因 | 技术负责人职称证书为中级工程师 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
宁波 (略) | 否决原因 | 拟派项目经理未提供职称证书 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
(略) | 否决原因 | 投标文件中未见第一信封投标文件 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法 第一个信封形式评审与响应性评审标准（1）c | |||
(略) | 否决原因 | 投标文件中未见第一信封投标文件 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法 第一个信封形式评审与响应性评审标准（1）c | |||
(略) | 否决原因 | 拟派项目经理未提供职称证书及业绩证明材料 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
兴国 (略) (略) | 否决原因 | 拟派技术负责人未提供职称证书、安全生产考核证书 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
宁波 (略) | 否决原因 | 投标文件中未见第一信封投标文件 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法 第一个信封形式评审与响应性评审标准（1）c | |||
(略) (略) | 否决原因 | 拟派的项目经理未提供职称证书 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
浙江万畅 (略) | 否决原因 | 技术负责人职称证书为中级工程师 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
浙江 (略) | 否决原因 | 投标文件中未见拟委任的项目技术负责人资历表 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
绍兴 (略) | 否决原因 | 投标文件中未见拟委任的项目技术负责人资历表 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
(略) (略) | 否决原因 | 未提供工程量清单说明 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法 第二个信封形式评审与响应性评审标准（1）b | |||
(略) | 否决原因 | 投标函中无投标价（包括大写金额和小写金额） | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法 第二个信封形式评审与响应性评审标准（1）a | |||
公示期限 | 2024年09月07日至2024年09月09日 | |||
监管部门 | 名称 | 淳安县交通运输局 | ||
电话 | 0571-* | |||
备注：投标人或其他利害关系人对公示结果有异议的应当在中标候选人公示期间向投标人提出。投标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标活动
中标候选人公示
项目及标段名称 | 2024年淳安县“ (略) ”提升改造项目- (略) 公路(郑鸠线 (略) 工程) | |||
项目编号 | A** | |||
招标人 | 名称 | 淳安县梓桐镇梓溪村股份经济合作社 | ||
联系人 | 方康 | |||
联系电话 | * | |||
招标代理 | 浙江之信 (略) | |||
中标候选人 | 名称 | (略) (略) | ||
注册地 | (略) (略) 城东街 (略) 1333号创业大厦2幢2601室、2602室 | |||
资质等级 | 公路工程施工总承包*级 | |||
法人 | 王海能 | |||
项目经理 | 姓名 | 陈小兵 | ||
证书名称 | 二级建造师 | |||
注册证号 | 浙*6 | |||
中标价 | *.00元 | |||
服务期要求 | 120日历天 | |||
质量标准 | 标段工程交工验收的质量评定：合格。 | |||
让利幅度 | / | |||
相关业绩 | / | |||
否决投标情况 | 浙江大 (略) | 否决原因 | 项目经理的业绩证明材料中，未体现拟派项目经理姓名，且项目发包人出具的证明材料未加盖发包人公章。 | |
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
(略) | 否决原因 | 技术负责人职称证书为中级工程师 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
青田县 (略) | 否决原因 | 技术负责人职称证书为中级工程师 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
(略) 椒江 (略) | 否决原因 | 技术负责人职称证书为中级工程师 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
宁波 (略) | 否决原因 | 拟派项目经理未提供职称证书 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
(略) | 否决原因 | 投标文件中未见第一信封投标文件 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法 第一个信封形式评审与响应性评审标准（1）c | |||
(略) | 否决原因 | 投标文件中未见第一信封投标文件 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法 第一个信封形式评审与响应性评审标准（1）c | |||
(略) | 否决原因 | 拟派项目经理未提供职称证书及业绩证明材料 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
兴国 (略) (略) | 否决原因 | 拟派技术负责人未提供职称证书、安全生产考核证书 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
宁波 (略) | 否决原因 | 投标文件中未见第一信封投标文件 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法 第一个信封形式评审与响应性评审标准（1）c | |||
(略) (略) | 否决原因 | 拟派的项目经理未提供职称证书 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
浙江万畅 (略) | 否决原因 | 技术负责人职称证书为中级工程师 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
浙江 (略) | 否决原因 | 投标文件中未见拟委任的项目技术负责人资历表 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
绍兴 (略) | 否决原因 | 投标文件中未见拟委任的项目技术负责人资历表 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
(略) (略) | 否决原因 | 未提供工程量清单说明 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法 第二个信封形式评审与响应性评审标准（1）b | |||
(略) | 否决原因 | 投标函中无投标价（包括大写金额和小写金额） | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法 第二个信封形式评审与响应性评审标准（1）a | |||
公示期限 | 2024年09月07日至2024年09月09日 | |||
监管部门 | 名称 | 淳安县交通运输局 | ||
电话 | 0571-* | |||
备注：投标人或其他利害关系人对公示结果有异议的应当在中标候选人公示期间向投标人提出。投标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标活动
中标候选人公示
项目及标段名称 | 2024年淳安县“ (略) ”提升改造项目- (略) 公路(郑鸠线 (略) 工程) | |||
项目编号 | A** | |||
招标人 | 名称 | 淳安县梓桐镇梓溪村股份经济合作社 | ||
联系人 | 方康 | |||
联系电话 | * | |||
招标代理 | 浙江之信 (略) | |||
中标候选人 | 名称 | (略) (略) | ||
注册地 | (略) (略) 城东街 (略) 1333号创业大厦2幢2601室、2602室 | |||
资质等级 | 公路工程施工总承包*级 | |||
法人 | 王海能 | |||
项目经理 | 姓名 | 陈小兵 | ||
证书名称 | 二级建造师 | |||
注册证号 | 浙*6 | |||
中标价 | *.00元 | |||
服务期要求 | 120日历天 | |||
质量标准 | 标段工程交工验收的质量评定：合格。 | |||
让利幅度 | / | |||
相关业绩 | / | |||
否决投标情况 | 浙江大 (略) | 否决原因 | 项目经理的业绩证明材料中，未体现拟派项目经理姓名，且项目发包人出具的证明材料未加盖发包人公章。 | |
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
(略) | 否决原因 | 技术负责人职称证书为中级工程师 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
青田县 (略) | 否决原因 | 技术负责人职称证书为中级工程师 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
(略) 椒江 (略) | 否决原因 | 技术负责人职称证书为中级工程师 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
宁波 (略) | 否决原因 | 拟派项目经理未提供职称证书 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
(略) | 否决原因 | 投标文件中未见第一信封投标文件 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法 第一个信封形式评审与响应性评审标准（1）c | |||
(略) | 否决原因 | 投标文件中未见第一信封投标文件 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法 第一个信封形式评审与响应性评审标准（1）c | |||
(略) | 否决原因 | 拟派项目经理未提供职称证书及业绩证明材料 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
兴国 (略) (略) | 否决原因 | 拟派技术负责人未提供职称证书、安全生产考核证书 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
宁波 (略) | 否决原因 | 投标文件中未见第一信封投标文件 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法 第一个信封形式评审与响应性评审标准（1）c | |||
(略) (略) | 否决原因 | 拟派的项目经理未提供职称证书 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
浙江万畅 (略) | 否决原因 | 技术负责人职称证书为中级工程师 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
浙江 (略) | 否决原因 | 投标文件中未见拟委任的项目技术负责人资历表 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
绍兴 (略) | 否决原因 | 投标文件中未见拟委任的项目技术负责人资历表 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
(略) (略) | 否决原因 | 未提供工程量清单说明 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法 第二个信封形式评审与响应性评审标准（1）b | |||
(略) | 否决原因 | 投标函中无投标价（包括大写金额和小写金额） | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法 第二个信封形式评审与响应性评审标准（1）a | |||
公示期限 | 2024年09月07日至2024年09月09日 | |||
监管部门 | 名称 | 淳安县交通运输局 | ||
电话 | 0571-* | |||
备注：投标人或其他利害关系人对公示结果有异议的应当在中标候选人公示期间向投标人提出。投标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标活动
中标候选人公示
项目及标段名称 | 2024年淳安县“ (略) ”提升改造项目- (略) 公路(郑鸠线 (略) 工程) | |||
项目编号 | A** | |||
招标人 | 名称 | 淳安县梓桐镇梓溪村股份经济合作社 | ||
联系人 | 方康 | |||
联系电话 | * | |||
招标代理 | 浙江之信 (略) | |||
中标候选人 | 名称 | (略) (略) | ||
注册地 | (略) (略) 城东街 (略) 1333号创业大厦2幢2601室、2602室 | |||
资质等级 | 公路工程施工总承包*级 | |||
法人 | 王海能 | |||
项目经理 | 姓名 | 陈小兵 | ||
证书名称 | 二级建造师 | |||
注册证号 | 浙*6 | |||
中标价 | *.00元 | |||
服务期要求 | 120日历天 | |||
质量标准 | 标段工程交工验收的质量评定：合格。 | |||
让利幅度 | / | |||
相关业绩 | / | |||
否决投标情况 | 浙江大 (略) | 否决原因 | 项目经理的业绩证明材料中，未体现拟派项目经理姓名，且项目发包人出具的证明材料未加盖发包人公章。 | |
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
(略) | 否决原因 | 技术负责人职称证书为中级工程师 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
青田县 (略) | 否决原因 | 技术负责人职称证书为中级工程师 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
(略) 椒江 (略) | 否决原因 | 技术负责人职称证书为中级工程师 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
宁波 (略) | 否决原因 | 拟派项目经理未提供职称证书 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
(略) | 否决原因 | 投标文件中未见第一信封投标文件 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法 第一个信封形式评审与响应性评审标准（1）c | |||
(略) | 否决原因 | 投标文件中未见第一信封投标文件 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法 第一个信封形式评审与响应性评审标准（1）c | |||
(略) | 否决原因 | 拟派项目经理未提供职称证书及业绩证明材料 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
兴国 (略) (略) | 否决原因 | 拟派技术负责人未提供职称证书、安全生产考核证书 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
宁波 (略) | 否决原因 | 投标文件中未见第一信封投标文件 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法 第一个信封形式评审与响应性评审标准（1）c | |||
(略) (略) | 否决原因 | 拟派的项目经理未提供职称证书 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
浙江万畅 (略) | 否决原因 | 技术负责人职称证书为中级工程师 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
浙江 (略) | 否决原因 | 投标文件中未见拟委任的项目技术负责人资历表 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
绍兴 (略) | 否决原因 | 投标文件中未见拟委任的项目技术负责人资历表 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准 （6），资格评审不予通过。 | |||
(略) (略) | 否决原因 | 未提供工程量清单说明 | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法 第二个信封形式评审与响应性评审标准（1）b | |||
(略) | 否决原因 | 投标函中无投标价（包括大写金额和小写金额） | ||
否决依据 | 不符合招标文件评标办法 第二个信封形式评审与响应性评审标准（1）a | |||
公示期限 | 2024年09月07日至2024年09月09日 | |||
监管部门 | 名称 | 淳安县交通运输局 | ||
电话 | 0571-* | |||
备注：投标人或其他利害关系人对公示结果有异议的应当在中标候选人公示期间向投标人提出。投标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标活动
|
招标
|
浙江之信工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
