山东省市场监督管理局2023年下半年二批次产品质量省级监督抽查项目中标成交公告
山东省市场监督管理局2023年下半年二批次产品质量省级监督抽查项目中标成交公告
(略) 场监督管理局2023年下半年二批 (略) 级监督抽查项目中标(成交)结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一、项目编号:SDGP** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、项目名称: (略) 场监督管理局2023年下半年二批 (略) 级监督抽查项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包1:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包10:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军、标包11:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军、标包12:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军、标包13:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军、标包14:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军、标包2:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包3:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包4:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包5:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包6:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包7:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包8:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军、标包9:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
标包1: (略) 产品质 (略) (85.83、88.83、88.83、88.83、88.83、89.83、89.83)、斯坦德 (略) (73.6、73.6、74.6、75.6、76.6、76.6、76.6)、中科海智(青岛)轨 (略) (50.0、50.0、51.0、51.0、51.0、52.0、54.0)标包10: (略) 产品质 (略) (93.0、93.0、93.0、93.0、93.0、93.0、94.0)、 (略) 产品质 (略) (43.3、43.3、43.3、43.3、43.3、43.3、44.3)、 (略) 产品质量监督检 (略) (52.3、52.3、52.3、52.3、52.3、52.3、54.3)、 (略) 产品质量监 (略) (45.3、45.3、46.3、46.3、46.3、46.3、49.3)、斯坦德 (略) (71.88、71.88、71.88、71.88、71.88、71.88、72.88)、山东 (略) (58.0、58.0、58.0、58.0、58.0、58.0、59.0)标包11: (略) 产品质 (略) (92.85、92.85、92.85、92.85、92.85、92.85、92.85)、 (略) (85.88、85.88、85.88、85.88、85.88、85.88、85.88)、山东腾翔 (略) (71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、71.0)、 (略) 质量监督检 (略) (89.0、89.0、89.0、89.0、89.0、89.0、89.0)、斯坦德 (略) (71.88、71.88、71.88、71.88、71.88、71.88、71.88)、中认 (略) (53.88、53.88、53.88、53.88、53.88、53.88、56.88)标包12: (略) 产品质 (略) (91.7、91.7、91.7、91.7、91.7、91.7、92.7)、 (略) (80.89、80.89、80.89、80.89、80.89、81.89、82.89)、 (略) 质量监督检 (略) (87.89、87.89、87.89、87.89、87.89、87.89、87.89)、斯坦德 (略) (75.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、77.0)、中认 (略) (66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、69.0)标包13: (略) 产品质 (略) (91.89、91.89、91.89、91.89、91.89、91.89、92.89)、 (略) 产品质 (略) (47.0、47.0、47.0、47.0、47.0、47.0、51.0)、 (略) 产品质量监督检 (略) (58.0、58.0、58.0、58.0、58.0、58.0、62.0)、 (略) 产品质量监 (略) (48.0、48.0、48.0、48.0、48.0、48.0、54.0)、斯坦德 (略) (73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、76.0)标包14: (略) 产品质 (略) (87.0、87.0、87.0、87.0、87.0、87.0、87.0)、 (略) 产品质 (略) (40.3、40.3、40.3、40.3、40.3、40.3、48.3)、山东腾翔 (略) (65.0、65.0、65.0、65.0、65.0、65.0、65.0)、 (略) 产品质 (略) (66.3、66.3、66.3、66.3、66.3、66.3、69.3)、广饶县计量测试检定所(61.97、61.97、61.97、61.97、61.97、61.97、62.97)标包2: (略) 产品质 (略) (81.7、81.7、82.7、83.7、83.7、83.7、83.7)、 (略) (68.41、68.41、68.41、69.41、69.41、69.41、70.41)、斯坦德 (略) (66.0、66.0、66.0、66.0、67.0、67.0、68.0)标包3: (略) 产品质 (略) (80.7、80.7、80.7、80.7、81.7、82.7、82.7)、 (略) (63.44、64.44、64.44、64.44、65.44、65.44、65.44)、 (略) 质量监督检 (略) (76.89、77.89、77.89、78.89、78.89、78.89、78.89)、斯坦德 (略) (63.0、63.0、64.0、65.0、65.0、66.0、66.0)、中认 (略) (52.0、52.0、52.0、54.0、55.0、55.0、57.0)标包4: (略) 产品质 (略) (86.0、87.0、87.0、88.0、88.0、88.0、88.0)、 (略) 产品质量监 (略) (37.0、39.0、39.0、39.0、40.0、40.0、42.0)、 (略) 产品质量监 (略) (60.0、60.0、61.0、61.0、61.0、61.0、62.0)、广东产品质量监 (略) (42.0、42.0、43.0、43.0、43.0、44.0、44.0)标包5: (略) 产品质 (略) (90.0、93.0、96.0、96.0、96.0、96.0、96.0)、 (略) 产品质量监 (略) (61.2、61.2、61.2、61.2、62.2、62.2、66.2)、浙江方圆 (略) (34.2、35.2、35.2、36.2、36.2、38.2、43.2)标包6: (略) 计 (略) (79.0、80.0、80.0、80.0、80.0、80.0、81.0)、 (略) 计量质 (略) (61.18、61.18、62.18、62.18、62.18、63.18、64.18)、山东腾翔 (略) (58.0、58.0、59.0、59.0、59.0、60.0、60.0)、 (略) 产品质 (略) (60.1、61.1、61.1、61.1、61.1、62.1、63.1)标包7: (略) 产品质 (略) (84.49、85.49、87.49、87.49、87.49、87.49、87.49)、通标标准技术服务(上海)有限公司(67.0、72.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0)、 (略) 产品质 (略) (57.0、58.0、58.0、58.0、59.0、59.0、59.0)、 (略) 质量监督检 (略) (75.56、75.56、75.56、76.56、76.56、76.56、77.56)、 (略) (25.56、26.56、26.56、26.56、26.56、27.56、34.56)标包8: (略) 计量质 (略) (94.89、95.89、95.89、95.89、95.89、95.89、95.89)、 (略) 产品质 (略) (89.16、90.16、91.16、91.16、91.16、92.16、92.16)、 (略) 产品质 (略) (64.0、64.0、66.0、68.0、68.0、69.0、70.0)、斯坦德 (略) (75.0、75.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0)标包9: (略) 产品质 (略) (93.06、93.06、93.06、93.06、93.06、93.06、93.06)、 (略) 质量技术监督综合检验检测中心(53.9、53.9、55.9、56.9、57.9、58.9、59.9)、青岛海关技术中心(50.88、50.88、53.88、53.88、53.88、54.88、55.88)、广饶县计量测试检定所(64.0、65.0、66.0、66.0、67.0、68.0、69.0) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收费标准:本项目中标服务费按照国家计委计价格[2002]1980号、国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号文服务类收费标准按差额累进定率法计算收取服务费。(不满*仟元,按*仟元收取。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收费金额(单位:元):* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
其他补充事宜:无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、 (略) 产品质量监 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4、 (略) 产品质量监 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6、 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7、 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9、中认 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10、中认 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11、中认 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12、 (略) 质量监督检 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13、 (略) 质量监督检 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14、 (略) 质量监督检 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15、 (略) 质量监督检 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16、中科海智(青岛)轨 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17、广东产品质量监 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
21、斯坦德 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
22、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
23、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
24、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
25、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
26、广饶县计量测试检定所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
27、广饶县计量测试检定所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
28、浙江方圆 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
29、 (略) 质量技术监督综合检验检测中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
30、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
31、 (略) 产品质量监 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
32、 (略) 产品质量监 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
33、通标标准技术服务(上海)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34、 (略) 质量计量监督检测所:符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
35、山东腾翔 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
36、山东腾翔 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
37、山东腾翔 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
38、山东 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
39、 (略) 计量质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
41、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
42、 (略) 产品质量监 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
43、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
44、青岛海关技术中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
45、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
46、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
47、 (略) 产品质量监督检 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
48、 (略) 产品质量监督检 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
49、 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
名 称: (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地 址: (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:0531-* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
名 称:山东 (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地 址: (略) 历下县(区)解放路30号国华大厦 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
项目联系人:山东 (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十一、附件: |
(略) 场监督管理局2023年下半年二批 (略) 级监督抽查项目中标(成交)结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一、项目编号:SDGP** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、项目名称: (略) 场监督管理局2023年下半年二批 (略) 级监督抽查项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包1:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包10:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军、标包11:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军、标包12:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军、标包13:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军、标包14:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军、标包2:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包3:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包4:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包5:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包6:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包7:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包8:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军、标包9:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
标包1: (略) 产品质 (略) (85.83、88.83、88.83、88.83、88.83、89.83、89.83)、斯坦德 (略) (73.6、73.6、74.6、75.6、76.6、76.6、76.6)、中科海智(青岛)轨 (略) (50.0、50.0、51.0、51.0、51.0、52.0、54.0)标包10: (略) 产品质 (略) (93.0、93.0、93.0、93.0、93.0、93.0、94.0)、 (略) 产品质 (略) (43.3、43.3、43.3、43.3、43.3、43.3、44.3)、 (略) 产品质量监督检 (略) (52.3、52.3、52.3、52.3、52.3、52.3、54.3)、 (略) 产品质量监 (略) (45.3、45.3、46.3、46.3、46.3、46.3、49.3)、斯坦德 (略) (71.88、71.88、71.88、71.88、71.88、71.88、72.88)、山东 (略) (58.0、58.0、58.0、58.0、58.0、58.0、59.0)标包11: (略) 产品质 (略) (92.85、92.85、92.85、92.85、92.85、92.85、92.85)、 (略) (85.88、85.88、85.88、85.88、85.88、85.88、85.88)、山东腾翔 (略) (71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、71.0)、 (略) 质量监督检 (略) (89.0、89.0、89.0、89.0、89.0、89.0、89.0)、斯坦德 (略) (71.88、71.88、71.88、71.88、71.88、71.88、71.88)、中认 (略) (53.88、53.88、53.88、53.88、53.88、53.88、56.88)标包12: (略) 产品质 (略) (91.7、91.7、91.7、91.7、91.7、91.7、92.7)、 (略) (80.89、80.89、80.89、80.89、80.89、81.89、82.89)、 (略) 质量监督检 (略) (87.89、87.89、87.89、87.89、87.89、87.89、87.89)、斯坦德 (略) (75.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、77.0)、中认 (略) (66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、69.0)标包13: (略) 产品质 (略) (91.89、91.89、91.89、91.89、91.89、91.89、92.89)、 (略) 产品质 (略) (47.0、47.0、47.0、47.0、47.0、47.0、51.0)、 (略) 产品质量监督检 (略) (58.0、58.0、58.0、58.0、58.0、58.0、62.0)、 (略) 产品质量监 (略) (48.0、48.0、48.0、48.0、48.0、48.0、54.0)、斯坦德 (略) (73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、76.0)标包14: (略) 产品质 (略) (87.0、87.0、87.0、87.0、87.0、87.0、87.0)、 (略) 产品质 (略) (40.3、40.3、40.3、40.3、40.3、40.3、48.3)、山东腾翔 (略) (65.0、65.0、65.0、65.0、65.0、65.0、65.0)、 (略) 产品质 (略) (66.3、66.3、66.3、66.3、66.3、66.3、69.3)、广饶县计量测试检定所(61.97、61.97、61.97、61.97、61.97、61.97、62.97)标包2: (略) 产品质 (略) (81.7、81.7、82.7、83.7、83.7、83.7、83.7)、 (略) (68.41、68.41、68.41、69.41、69.41、69.41、70.41)、斯坦德 (略) (66.0、66.0、66.0、66.0、67.0、67.0、68.0)标包3: (略) 产品质 (略) (80.7、80.7、80.7、80.7、81.7、82.7、82.7)、 (略) (63.44、64.44、64.44、64.44、65.44、65.44、65.44)、 (略) 质量监督检 (略) (76.89、77.89、77.89、78.89、78.89、78.89、78.89)、斯坦德 (略) (63.0、63.0、64.0、65.0、65.0、66.0、66.0)、中认 (略) (52.0、52.0、52.0、54.0、55.0、55.0、57.0)标包4: (略) 产品质 (略) (86.0、87.0、87.0、88.0、88.0、88.0、88.0)、 (略) 产品质量监 (略) (37.0、39.0、39.0、39.0、40.0、40.0、42.0)、 (略) 产品质量监 (略) (60.0、60.0、61.0、61.0、61.0、61.0、62.0)、广东产品质量监 (略) (42.0、42.0、43.0、43.0、43.0、44.0、44.0)标包5: (略) 产品质 (略) (90.0、93.0、96.0、96.0、96.0、96.0、96.0)、 (略) 产品质量监 (略) (61.2、61.2、61.2、61.2、62.2、62.2、66.2)、浙江方圆 (略) (34.2、35.2、35.2、36.2、36.2、38.2、43.2)标包6: (略) 计 (略) (79.0、80.0、80.0、80.0、80.0、80.0、81.0)、 (略) 计量质 (略) (61.18、61.18、62.18、62.18、62.18、63.18、64.18)、山东腾翔 (略) (58.0、58.0、59.0、59.0、59.0、60.0、60.0)、 (略) 产品质 (略) (60.1、61.1、61.1、61.1、61.1、62.1、63.1)标包7: (略) 产品质 (略) (84.49、85.49、87.49、87.49、87.49、87.49、87.49)、通标标准技术服务(上海)有限公司(67.0、72.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0)、 (略) 产品质 (略) (57.0、58.0、58.0、58.0、59.0、59.0、59.0)、 (略) 质量监督检 (略) (75.56、75.56、75.56、76.56、76.56、76.56、77.56)、 (略) (25.56、26.56、26.56、26.56、26.56、27.56、34.56)标包8: (略) 计量质 (略) (94.89、95.89、95.89、95.89、95.89、95.89、95.89)、 (略) 产品质 (略) (89.16、90.16、91.16、91.16、91.16、92.16、92.16)、 (略) 产品质 (略) (64.0、64.0、66.0、68.0、68.0、69.0、70.0)、斯坦德 (略) (75.0、75.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0)标包9: (略) 产品质 (略) (93.06、93.06、93.06、93.06、93.06、93.06、93.06)、 (略) 质量技术监督综合检验检测中心(53.9、53.9、55.9、56.9、57.9、58.9、59.9)、青岛海关技术中心(50.88、50.88、53.88、53.88、53.88、54.88、55.88)、广饶县计量测试检定所(64.0、65.0、66.0、66.0、67.0、68.0、69.0) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收费标准:本项目中标服务费按照国家计委计价格[2002]1980号、国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号文服务类收费标准按差额累进定率法计算收取服务费。(不满*仟元,按*仟元收取。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收费金额(单位:元):* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
其他补充事宜:无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、 (略) 产品质量监 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4、 (略) 产品质量监 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6、 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7、 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9、中认 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10、中认 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11、中认 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12、 (略) 质量监督检 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13、 (略) 质量监督检 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14、 (略) 质量监督检 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15、 (略) 质量监督检 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16、中科海智(青岛)轨 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17、广东产品质量监 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
21、斯坦德 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
22、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
23、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
24、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
25、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
26、广饶县计量测试检定所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
27、广饶县计量测试检定所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
28、浙江方圆 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
29、 (略) 质量技术监督综合检验检测中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
30、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
31、 (略) 产品质量监 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
32、 (略) 产品质量监 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
33、通标标准技术服务(上海)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34、 (略) 质量计量监督检测所:符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
35、山东腾翔 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
36、山东腾翔 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
37、山东腾翔 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
38、山东 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
39、 (略) 计量质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
41、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
42、 (略) 产品质量监 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
43、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
44、青岛海关技术中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
45、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
46、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
47、 (略) 产品质量监督检 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
48、 (略) 产品质量监督检 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
49、 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
名 称: (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地 址: (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:0531-* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
名 称:山东 (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地 址: (略) 历下县(区)解放路30号国华大厦 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
项目联系人:山东 (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十一、附件: |
(略) 场监督管理局2023年下半年二批 (略) 级监督抽查项目中标(成交)结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一、项目编号:SDGP** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、项目名称: (略) 场监督管理局2023年下半年二批 (略) 级监督抽查项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包1:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包10:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军、标包11:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军、标包12:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军、标包13:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军、标包14:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军、标包2:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包3:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包4:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包5:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包6:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包7:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包8:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军、标包9:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
标包1: (略) 产品质 (略) (85.83、88.83、88.83、88.83、88.83、89.83、89.83)、斯坦德 (略) (73.6、73.6、74.6、75.6、76.6、76.6、76.6)、中科海智(青岛)轨 (略) (50.0、50.0、51.0、51.0、51.0、52.0、54.0)标包10: (略) 产品质 (略) (93.0、93.0、93.0、93.0、93.0、93.0、94.0)、 (略) 产品质 (略) (43.3、43.3、43.3、43.3、43.3、43.3、44.3)、 (略) 产品质量监督检 (略) (52.3、52.3、52.3、52.3、52.3、52.3、54.3)、 (略) 产品质量监 (略) (45.3、45.3、46.3、46.3、46.3、46.3、49.3)、斯坦德 (略) (71.88、71.88、71.88、71.88、71.88、71.88、72.88)、山东 (略) (58.0、58.0、58.0、58.0、58.0、58.0、59.0)标包11: (略) 产品质 (略) (92.85、92.85、92.85、92.85、92.85、92.85、92.85)、 (略) (85.88、85.88、85.88、85.88、85.88、85.88、85.88)、山东腾翔 (略) (71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、71.0)、 (略) 质量监督检 (略) (89.0、89.0、89.0、89.0、89.0、89.0、89.0)、斯坦德 (略) (71.88、71.88、71.88、71.88、71.88、71.88、71.88)、中认 (略) (53.88、53.88、53.88、53.88、53.88、53.88、56.88)标包12: (略) 产品质 (略) (91.7、91.7、91.7、91.7、91.7、91.7、92.7)、 (略) (80.89、80.89、80.89、80.89、80.89、81.89、82.89)、 (略) 质量监督检 (略) (87.89、87.89、87.89、87.89、87.89、87.89、87.89)、斯坦德 (略) (75.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、77.0)、中认 (略) (66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、69.0)标包13: (略) 产品质 (略) (91.89、91.89、91.89、91.89、91.89、91.89、92.89)、 (略) 产品质 (略) (47.0、47.0、47.0、47.0、47.0、47.0、51.0)、 (略) 产品质量监督检 (略) (58.0、58.0、58.0、58.0、58.0、58.0、62.0)、 (略) 产品质量监 (略) (48.0、48.0、48.0、48.0、48.0、48.0、54.0)、斯坦德 (略) (73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、76.0)标包14: (略) 产品质 (略) (87.0、87.0、87.0、87.0、87.0、87.0、87.0)、 (略) 产品质 (略) (40.3、40.3、40.3、40.3、40.3、40.3、48.3)、山东腾翔 (略) (65.0、65.0、65.0、65.0、65.0、65.0、65.0)、 (略) 产品质 (略) (66.3、66.3、66.3、66.3、66.3、66.3、69.3)、广饶县计量测试检定所(61.97、61.97、61.97、61.97、61.97、61.97、62.97)标包2: (略) 产品质 (略) (81.7、81.7、82.7、83.7、83.7、83.7、83.7)、 (略) (68.41、68.41、68.41、69.41、69.41、69.41、70.41)、斯坦德 (略) (66.0、66.0、66.0、66.0、67.0、67.0、68.0)标包3: (略) 产品质 (略) (80.7、80.7、80.7、80.7、81.7、82.7、82.7)、 (略) (63.44、64.44、64.44、64.44、65.44、65.44、65.44)、 (略) 质量监督检 (略) (76.89、77.89、77.89、78.89、78.89、78.89、78.89)、斯坦德 (略) (63.0、63.0、64.0、65.0、65.0、66.0、66.0)、中认 (略) (52.0、52.0、52.0、54.0、55.0、55.0、57.0)标包4: (略) 产品质 (略) (86.0、87.0、87.0、88.0、88.0、88.0、88.0)、 (略) 产品质量监 (略) (37.0、39.0、39.0、39.0、40.0、40.0、42.0)、 (略) 产品质量监 (略) (60.0、60.0、61.0、61.0、61.0、61.0、62.0)、广东产品质量监 (略) (42.0、42.0、43.0、43.0、43.0、44.0、44.0)标包5: (略) 产品质 (略) (90.0、93.0、96.0、96.0、96.0、96.0、96.0)、 (略) 产品质量监 (略) (61.2、61.2、61.2、61.2、62.2、62.2、66.2)、浙江方圆 (略) (34.2、35.2、35.2、36.2、36.2、38.2、43.2)标包6: (略) 计 (略) (79.0、80.0、80.0、80.0、80.0、80.0、81.0)、 (略) 计量质 (略) (61.18、61.18、62.18、62.18、62.18、63.18、64.18)、山东腾翔 (略) (58.0、58.0、59.0、59.0、59.0、60.0、60.0)、 (略) 产品质 (略) (60.1、61.1、61.1、61.1、61.1、62.1、63.1)标包7: (略) 产品质 (略) (84.49、85.49、87.49、87.49、87.49、87.49、87.49)、通标标准技术服务(上海)有限公司(67.0、72.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0)、 (略) 产品质 (略) (57.0、58.0、58.0、58.0、59.0、59.0、59.0)、 (略) 质量监督检 (略) (75.56、75.56、75.56、76.56、76.56、76.56、77.56)、 (略) (25.56、26.56、26.56、26.56、26.56、27.56、34.56)标包8: (略) 计量质 (略) (94.89、95.89、95.89、95.89、95.89、95.89、95.89)、 (略) 产品质 (略) (89.16、90.16、91.16、91.16、91.16、92.16、92.16)、 (略) 产品质 (略) (64.0、64.0、66.0、68.0、68.0、69.0、70.0)、斯坦德 (略) (75.0、75.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0)标包9: (略) 产品质 (略) (93.06、93.06、93.06、93.06、93.06、93.06、93.06)、 (略) 质量技术监督综合检验检测中心(53.9、53.9、55.9、56.9、57.9、58.9、59.9)、青岛海关技术中心(50.88、50.88、53.88、53.88、53.88、54.88、55.88)、广饶县计量测试检定所(64.0、65.0、66.0、66.0、67.0、68.0、69.0) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收费标准:本项目中标服务费按照国家计委计价格[2002]1980号、国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号文服务类收费标准按差额累进定率法计算收取服务费。(不满*仟元,按*仟元收取。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收费金额(单位:元):* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
其他补充事宜:无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、 (略) 产品质量监 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4、 (略) 产品质量监 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6、 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7、 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9、中认 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10、中认 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11、中认 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12、 (略) 质量监督检 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13、 (略) 质量监督检 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14、 (略) 质量监督检 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15、 (略) 质量监督检 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16、中科海智(青岛)轨 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17、广东产品质量监 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
21、斯坦德 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
22、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
23、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
24、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
25、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
26、广饶县计量测试检定所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
27、广饶县计量测试检定所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
28、浙江方圆 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
29、 (略) 质量技术监督综合检验检测中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
30、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
31、 (略) 产品质量监 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
32、 (略) 产品质量监 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
33、通标标准技术服务(上海)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34、 (略) 质量计量监督检测所:符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
35、山东腾翔 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
36、山东腾翔 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
37、山东腾翔 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
38、山东 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
39、 (略) 计量质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
41、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
42、 (略) 产品质量监 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
43、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
44、青岛海关技术中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
45、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
46、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
47、 (略) 产品质量监督检 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
48、 (略) 产品质量监督检 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
49、 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
名 称: (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地 址: (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:0531-* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
名 称:山东 (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地 址: (略) 历下县(区)解放路30号国华大厦 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
项目联系人:山东 (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十一、附件: |
(略) 场监督管理局2023年下半年二批 (略) 级监督抽查项目中标(成交)结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一、项目编号:SDGP** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、项目名称: (略) 场监督管理局2023年下半年二批 (略) 级监督抽查项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包1:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包10:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军、标包11:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军、标包12:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军、标包13:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军、标包14:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军、标包2:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包3:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包4:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包5:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包6:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包7:董书峰、李保国、邢玉仁、陈金东、张国栋、孙宇飞、李粤、标包8:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军、标包9:潘维锋、王爱民、刘兆华、刘庆军、刘修印、张灵君、孙*军 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
标包1: (略) 产品质 (略) (85.83、88.83、88.83、88.83、88.83、89.83、89.83)、斯坦德 (略) (73.6、73.6、74.6、75.6、76.6、76.6、76.6)、中科海智(青岛)轨 (略) (50.0、50.0、51.0、51.0、51.0、52.0、54.0)标包10: (略) 产品质 (略) (93.0、93.0、93.0、93.0、93.0、93.0、94.0)、 (略) 产品质 (略) (43.3、43.3、43.3、43.3、43.3、43.3、44.3)、 (略) 产品质量监督检 (略) (52.3、52.3、52.3、52.3、52.3、52.3、54.3)、 (略) 产品质量监 (略) (45.3、45.3、46.3、46.3、46.3、46.3、49.3)、斯坦德 (略) (71.88、71.88、71.88、71.88、71.88、71.88、72.88)、山东 (略) (58.0、58.0、58.0、58.0、58.0、58.0、59.0)标包11: (略) 产品质 (略) (92.85、92.85、92.85、92.85、92.85、92.85、92.85)、 (略) (85.88、85.88、85.88、85.88、85.88、85.88、85.88)、山东腾翔 (略) (71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、71.0)、 (略) 质量监督检 (略) (89.0、89.0、89.0、89.0、89.0、89.0、89.0)、斯坦德 (略) (71.88、71.88、71.88、71.88、71.88、71.88、71.88)、中认 (略) (53.88、53.88、53.88、53.88、53.88、53.88、56.88)标包12: (略) 产品质 (略) (91.7、91.7、91.7、91.7、91.7、91.7、92.7)、 (略) (80.89、80.89、80.89、80.89、80.89、81.89、82.89)、 (略) 质量监督检 (略) (87.89、87.89、87.89、87.89、87.89、87.89、87.89)、斯坦德 (略) (75.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、77.0)、中认 (略) (66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、69.0)标包13: (略) 产品质 (略) (91.89、91.89、91.89、91.89、91.89、91.89、92.89)、 (略) 产品质 (略) (47.0、47.0、47.0、47.0、47.0、47.0、51.0)、 (略) 产品质量监督检 (略) (58.0、58.0、58.0、58.0、58.0、58.0、62.0)、 (略) 产品质量监 (略) (48.0、48.0、48.0、48.0、48.0、48.0、54.0)、斯坦德 (略) (73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、76.0)标包14: (略) 产品质 (略) (87.0、87.0、87.0、87.0、87.0、87.0、87.0)、 (略) 产品质 (略) (40.3、40.3、40.3、40.3、40.3、40.3、48.3)、山东腾翔 (略) (65.0、65.0、65.0、65.0、65.0、65.0、65.0)、 (略) 产品质 (略) (66.3、66.3、66.3、66.3、66.3、66.3、69.3)、广饶县计量测试检定所(61.97、61.97、61.97、61.97、61.97、61.97、62.97)标包2: (略) 产品质 (略) (81.7、81.7、82.7、83.7、83.7、83.7、83.7)、 (略) (68.41、68.41、68.41、69.41、69.41、69.41、70.41)、斯坦德 (略) (66.0、66.0、66.0、66.0、67.0、67.0、68.0)标包3: (略) 产品质 (略) (80.7、80.7、80.7、80.7、81.7、82.7、82.7)、 (略) (63.44、64.44、64.44、64.44、65.44、65.44、65.44)、 (略) 质量监督检 (略) (76.89、77.89、77.89、78.89、78.89、78.89、78.89)、斯坦德 (略) (63.0、63.0、64.0、65.0、65.0、66.0、66.0)、中认 (略) (52.0、52.0、52.0、54.0、55.0、55.0、57.0)标包4: (略) 产品质 (略) (86.0、87.0、87.0、88.0、88.0、88.0、88.0)、 (略) 产品质量监 (略) (37.0、39.0、39.0、39.0、40.0、40.0、42.0)、 (略) 产品质量监 (略) (60.0、60.0、61.0、61.0、61.0、61.0、62.0)、广东产品质量监 (略) (42.0、42.0、43.0、43.0、43.0、44.0、44.0)标包5: (略) 产品质 (略) (90.0、93.0、96.0、96.0、96.0、96.0、96.0)、 (略) 产品质量监 (略) (61.2、61.2、61.2、61.2、62.2、62.2、66.2)、浙江方圆 (略) (34.2、35.2、35.2、36.2、36.2、38.2、43.2)标包6: (略) 计 (略) (79.0、80.0、80.0、80.0、80.0、80.0、81.0)、 (略) 计量质 (略) (61.18、61.18、62.18、62.18、62.18、63.18、64.18)、山东腾翔 (略) (58.0、58.0、59.0、59.0、59.0、60.0、60.0)、 (略) 产品质 (略) (60.1、61.1、61.1、61.1、61.1、62.1、63.1)标包7: (略) 产品质 (略) (84.49、85.49、87.49、87.49、87.49、87.49、87.49)、通标标准技术服务(上海)有限公司(67.0、72.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0)、 (略) 产品质 (略) (57.0、58.0、58.0、58.0、59.0、59.0、59.0)、 (略) 质量监督检 (略) (75.56、75.56、75.56、76.56、76.56、76.56、77.56)、 (略) (25.56、26.56、26.56、26.56、26.56、27.56、34.56)标包8: (略) 计量质 (略) (94.89、95.89、95.89、95.89、95.89、95.89、95.89)、 (略) 产品质 (略) (89.16、90.16、91.16、91.16、91.16、92.16、92.16)、 (略) 产品质 (略) (64.0、64.0、66.0、68.0、68.0、69.0、70.0)、斯坦德 (略) (75.0、75.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0)标包9: (略) 产品质 (略) (93.06、93.06、93.06、93.06、93.06、93.06、93.06)、 (略) 质量技术监督综合检验检测中心(53.9、53.9、55.9、56.9、57.9、58.9、59.9)、青岛海关技术中心(50.88、50.88、53.88、53.88、53.88、54.88、55.88)、广饶县计量测试检定所(64.0、65.0、66.0、66.0、67.0、68.0、69.0) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收费标准:本项目中标服务费按照国家计委计价格[2002]1980号、国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号文服务类收费标准按差额累进定率法计算收取服务费。(不满*仟元,按*仟元收取。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收费金额(单位:元):* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
其他补充事宜:无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、 (略) 产品质量监 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4、 (略) 产品质量监 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6、 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7、 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9、中认 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10、中认 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11、中认 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12、 (略) 质量监督检 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13、 (略) 质量监督检 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14、 (略) 质量监督检 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15、 (略) 质量监督检 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16、中科海智(青岛)轨 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17、广东产品质量监 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
21、斯坦德 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
22、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
23、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
24、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
25、斯坦德 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
26、广饶县计量测试检定所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
27、广饶县计量测试检定所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
28、浙江方圆 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
29、 (略) 质量技术监督综合检验检测中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
30、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
31、 (略) 产品质量监 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
32、 (略) 产品质量监 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
33、通标标准技术服务(上海)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34、 (略) 质量计量监督检测所:符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
35、山东腾翔 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
36、山东腾翔 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
37、山东腾翔 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
38、山东 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
39、 (略) 计量质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
41、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
42、 (略) 产品质量监 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
43、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
44、青岛海关技术中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
45、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
46、 (略) 产品质 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
47、 (略) 产品质量监督检 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
48、 (略) 产品质量监督检 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
49、 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
名 称: (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局, (略) 场监督管理局 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地 址: (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局), (略) 燕子山路43号( (略) 场监督管理局) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:0531-* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
名 称:山东 (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地 址: (略) 历下县(区)解放路30号国华大厦 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
项目联系人:山东 (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十一、附件: |
招标
|
山东鲁咨工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无