项目编号：GK*6(试)

评标小组成员严格按照评标办法共同评审，在对各投标人的投标文件进行了认真审查和按照招标文件内评标办法中明确的评分标准进行评分后，形成评分汇总表。

现将评审情况汇报如下：

经评标小组对投标人的评审，且根据招标文件规定，评标委员会推荐天津中庸 (略) 为中标候选人，具体得分排名如下:

第一名：天津中庸 (略) 投标得分81.28，其中技术部分得分12.16，商务部分得分69.12，投标报价含税*.16元（税率3%），该单位人员、机械配置合理，施工方案可行，相关保证措施基本切合实际，予以推荐。

第二名：北京中启 (略) 投标得分76.86，其中技术部分得分10.44，商务部分得分66.42，投标报价含税*.85元（税率3%），该单位人员、机械配置较为合理，施工方案较为可行，相关保证措施基本切合实际。

第三名：天津大元 (略) 投标得分76.71，其中技术部分得分10.40，商务部分得分66.31，投标报价含税*.38元（税率3%），该单位人员、机械配置较为合理，施工方案不够详尽，相关保证措施与实际不尽相符。

项目编号：GK*6(试)

评标小组成员严格按照评标办法共同评审，在对各投标人的投标文件进行了认真审查和按照招标文件内评标办法中明确的评分标准进行评分后，形成评分汇总表。

现将评审情况汇报如下：

经评标小组对投标人的评审，且根据招标文件规定，评标委员会推荐天津中庸 (略) 为中标候选人，具体得分排名如下:

第一名：天津中庸 (略) 投标得分81.28，其中技术部分得分12.16，商务部分得分69.12，投标报价含税*.16元（税率3%），该单位人员、机械配置合理，施工方案可行，相关保证措施基本切合实际，予以推荐。

第二名：北京中启 (略) 投标得分76.86，其中技术部分得分10.44，商务部分得分66.42，投标报价含税*.85元（税率3%），该单位人员、机械配置较为合理，施工方案较为可行，相关保证措施基本切合实际。

第三名：天津大元 (略) 投标得分76.71，其中技术部分得分10.40，商务部分得分66.31，投标报价含税*.38元（税率3%），该单位人员、机械配置较为合理，施工方案不够详尽，相关保证措施与实际不尽相符。