新丰县虎掩至梅南段道路白改黑工程新丰县汽配园西区虎掩至梅南道路白改黑工程施工全过程评标公示
发送至邮箱
新丰县虎掩至梅南段道路白改黑工程新丰县汽配园西区虎掩至梅南道路白改黑工程施工全过程评标公示
新丰县虎掩至 (略) 白改黑工程（新丰县汽配园西区(虎掩至梅南)道路白改黑工程）施工招标
2024年9月11日9时30分，招标人（ (略) ）及招标代理机构（ (略) (略) ） (略) (略) 新丰分中心对新丰县虎掩至 (略) 白改黑工程（新丰县汽配园西区(虎掩至梅南)道路白改黑工程）施工招标项目进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容和规模：项 (略) 新丰县梅坑镇，路线全长6.01公里（其中5.64公里 (略) ，0.37公里 (略) ），项目起点位于虎掩村，与国道G105平交，路线起点桩号为 K0+000，与国道G105 线平交，途经经虎掩、军龙、张田湾、塔湾，梅坑镇区，终点位于下新围村，终点桩号为K6+010。铺设2cm环保型高韧性超薄沥青面层约*平方米（含桥梁铺装面铣刨加铺）， (略) 肩修复约3904平方米，路面标线约6944平方米。
2.工期要求：施工工期为30日历天。
3.本招标项目招标控制价为人民币（大写）：*仟*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元整(￥11,*）
二、开标情况：
1.在广东省综合评标专家库中随机抽出评标专家五人，组成评标委员会，各专家的职称、专业内容如下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 高工 | (略) | 评委主任 |
专家二 | 高工 | 造价 | |
专家三 | 高工 | 造价 | |
专家四 | 高工 | 公路桥梁 | |
专家五 | 高工 | 公路桥梁 |
2. 至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共60 家，名单如下：
序号 | 投标人名称 | 序号 | 投标人名称 | 序号 | 投标人名称 |
1 | (略) (略) | 21 | 陕西华 (略) | 41 | (略) (略) |
2 | (略) | 22 | 济 (略) (略) | 42 | 广西 (略) |
3 | (略) | 23 | 湖 (略) (略) | 43 | 青岛 (略) |
4 | (略) (略) | 24 | 江西 (略) | 44 | 福建省 (略) |
5 | (略) (略) | 25 | 浙 (略) (略) | 45 | (略) (略) |
6 | 西北 (略) | 26 | (略) | 46 | 浙 (略) (略) |
7 | (略) (略) | 27 | 阿拉善盟 (略) | 47 | 河 (略) (略) |
8 | 吉 (略) (略) | 28 | (略) (略) | 48 | (略) (略) |
9 | 福建省 (略) | 29 | (略) (略) | 49 | (略) (略) |
10 | 中交三 (略) | 30 | (略) (略) | 50 | 安徽 (略) |
11 | (略) | 31 | 江西 (略) | 51 | 安徽 (略) |
12 | (略) (略) | 32 | (略) (略) | 52 | 安 (略) (略) |
13 | (略) 港（集团）有限公司 | 33 | (略) (略) | 53 | 核工业华东 (略) |
14 | (略) 桥建设（集团）有限公司 | 34 | 江 (略) (略) | 54 | 广东省水利水 (略) |
15 | 广西 (略) | 35 | (略) | 55 | 四川瑞通 (略) |
16 | 江 (略) (略) | 36 | (略) | 56 | 宜昌 (略) |
17 | (略) | 37 | (略) | 57 | 河南 (略) |
18 | 江西 (略) | 38 | 湖南省 (略) | 58 | 辽 (略) (略) |
19 | 大 (略) (略) | 39 | (略) (略) (略) | 59 | 河北 (略) |
20 | (略) (略) | 40 | (略) (略) (略) | 60 | 江苏省邗江 (略) |
3.主持人组织招标人及相关人员当众检查电子投标文件是否有效、查看电子签章验章结果。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4.由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5.本次评标采用双信封的合理低价法。
6.评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对 60 家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审（包括资格评审及形式评审、响应性评审）。经评审， 60 家投标人的第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审。【业主声明：“新丰县汽配园西区(虎掩至梅南)道路白改黑工程施工”与“新丰县虎掩至 (略) 白改黑工程（新丰县汽配园西区(虎掩至梅南)道路白改黑工程）施工”为同一个项目，投标人用以上任意一个项目名称投标均有效。】
7.评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的 60 家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）其他因素评分，具体评分详见下表：
序号 | 投标人 | 其他因素得分 | 序号 | 投标人 | 其他因素得分 | 序号 | 投标人 | 其他因素得分 |
1 | (略) (略) | 4.75 | 21 | 陕西华 (略) | 4.75 | 41 | (略) (略) | 4.75 |
2 | (略) | 4.90 | 22 | 济 (略) (略) | 4.75 | 42 | 广西 (略) | 4.75 |
3 | (略) | 4.75 | 23 | 湖 (略) (略) | 4.75 | 43 | 青岛 (略) | 4.75 |
4 | (略) (略) | 4.75 | 24 | 江西 (略) | 4.75 | 44 | 福建省 (略) | 4.75 |
5 | (略) (略) | 4.75 | 25 | 浙 (略) (略) | 4.75 | 45 | (略) (略) | 4.75 |
6 | 西北 (略) | 4.75 | 26 | (略) | 4.75 | 46 | 浙 (略) (略) | 4.75 |
7 | (略) (略) | 4.75 | 27 | 阿拉善盟 (略) | 4.75 | 47 | 河 (略) (略) | 4.75 |
8 | 吉 (略) (略) | 4.75 | 28 | (略) (略) | 4.75 | 48 | (略) (略) | 4.75 |
9 | 福建省 (略) | 4.75 | 29 | (略) (略) | 4.75 | 49 | (略) (略) | 4.90 |
10 | 中交三 (略) | 4.75 | 30 | (略) (略) | 4.75 | 50 | 安徽 (略) | 4.75 |
11 | (略) | 4.75 | 31 | 江西 (略) | 4.75 | 51 | 安徽 (略) | 4.75 |
12 | (略) (略) | 4.75 | 32 | (略) (略) | 4.75 | 52 | 安 (略) (略) | 4.75 |
13 | (略) 港（集团）有限公司 | 4.75 | 33 | (略) (略) | 4.75 | 53 | 核工业华东 (略) | 4.75 |
14 | (略) 桥建设（集团）有限公司 | 4.75 | 34 | 江 (略) (略) | 4.75 | 54 | 广东省水利水 (略) | 4.75 |
15 | 广西 (略) | 4.75 | 35 | (略) | 4.75 | 55 | 四川瑞通 (略) | 4.75 |
16 | 江 (略) (略) | 4.75 | 36 | (略) | 4.75 | 56 | 宜昌 (略) | 4.75 |
17 | (略) | 4.75 | 37 | (略) | 4.75 | 57 | 河南 (略) | 4.75 |
18 | 江西 (略) | 4.75 | 38 | 湖南省 (略) | 4.75 | 58 | 辽 (略) (略) | 4.75 |
19 | 大 (略) (略) | 4.75 | 39 | (略) (略) (略) | 4.75 | 59 | 河北 (略) | 4.75 |
20 | (略) (略) | 4.75 | 40 | (略) (略) (略) | 4.75 | 60 | 江苏省邗江 (略) | 4.75 |
8.根据招标文件要求，第二信封(报价文件)开标前在开标现场采取系统随机方式确定本次招标最高投标限价下浮率摇珠操作方法为方法一及下浮率为2.0000%；
9.主持人宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)审查的投标人名单，并对通过审查的投标人第二个信封 (报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价，同时开启各投标人的第二个信封(报价文件)，60 家投标人的投标报价如下表所示：
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
1 | (略) (略) | 11,370,132 | 31 | 江西 (略) | 11,340,901 |
2 | (略) | 11,401,031 | 32 | (略) (略) | 11,557,576 |
3 | (略) | 11,435,956 | 33 | (略) (略) | 11,381,240 |
4 | (略) (略) | 11,459,331 | 34 | 江 (略) (略) | 11,366,161 |
5 | (略) (略) | 11,423,964 | 35 | (略) | 10,843,046 |
6 | 西北 (略) | 11,339,063 | 36 | (略) | 11,474,912 |
7 | (略) (略) | 11,397,250 | 37 | (略) | 11,513,675 |
8 | 吉 (略) (略) | 11,583,514 | 38 | 湖南省 (略) | 10,758,062 |
9 | 福建省 (略) | 11,362,372 | 39 | (略) (略) (略) | 11,502,047 |
10 | 中交三 (略) | 11,512,907 | 40 | (略) (略) (略) | 11,589,718 |
11 | (略) | 11,402,428 | 41 | (略) (略) | 11,350,675 |
12 | (略) (略) | 11,385,642 | 42 | 广西 (略) | 11,618,436 |
13 | (略) 港（集团）有限公司 | 11,595,197 | 43 | 青岛 (略) | 11,463,277 |
14 | (略) 桥建设（集团）有限公司 | 11,418,144 | 44 | 福建省 (略) | 11,548,636 |
15 | 广西 (略) | 11,292,474 | 45 | (略) (略) | 11,560,265 |
16 | 江 (略) (略) | 11,393,417 | 46 | 浙 (略) (略) | 10,805,793 |
17 | (略) | 11,373,906 | 47 | 河 (略) (略) | 11,536,963 |
18 | 江西 (略) | 11,525,297 | 48 | (略) (略) | 11,338,980 |
19 | 大 (略) (略) | 11,315,767 | 49 | (略) (略) | 11,451,556 |
20 | (略) (略) | 11,381,757 | 50 | 安徽 (略) | 11,535,026 |
21 | 陕西华 (略) | 11,304,144 | 51 | 安徽 (略) | 11,606,811 |
22 | 济 (略) (略) | 11,377,832 | 52 | 安 (略) (略) | 11,358,189 |
23 | 湖 (略) (略) | 11,470,933 | 53 | 核工业华东 (略) | 10,677,734 |
24 | 江西 (略) | 11,336,070 | 54 | 广东省水利水 (略) | 11,314,533 |
25 | 浙 (略) (略) | 11,373,983 | 55 | 四川瑞通 (略) | 11,490,419 |
26 | (略) | 11,327,440 | 56 | 宜昌 (略) | 11,447,700 |
27 | 阿拉善盟 (略) | 11,571,880 | 57 | 河南 (略) | 11,451,640 |
28 | (略) (略) | 11,443,808 | 58 | 辽 (略) (略) | 11,467,141 |
29 | (略) (略) | 11,389,476 | 59 | 河北 (略) | 11,478,753 |
30 | (略) (略) | 11,455,462 | 60 | 江苏省邗江 (略) | 11,490,322 |
10.在开标现场，主持人根据招标文件的要求，在开标现场计算并宣布最高评标限价为：*.00 元，评标基准价为：*.00 元。
11.根据招标文件要求，将通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审投标人的第二个信封(报价文件)交由评标委员会进行评审。
①有效评标价范围：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。大于最高评标限价的评标价，将否决其投标。根据计算，其中， (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、吉 (略) (略) 、中交三 (略) 、 (略) 港（集团）有限公司、 (略) 桥建设（集团）有限公司、江西 (略) 、湖 (略) (略) 、阿拉善盟 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) (略) (略) 、 (略) (略) (略) 、广西 (略) 、青岛 (略) 、福建省 (略) 、 (略) (略) 、河 (略) (略) 、 (略) (略) 、安徽 (略) 、安徽 (略) 、四川瑞通 (略) 、宜昌 (略) 、河南 (略) 、辽 (略) (略) 、河北 (略) 、江苏省邗江 (略) 共 31 家投标人的投标报价超过最高评标限价，否决其投标，其余 29家投标人的投标报价均不大于最高评标限价。29 家投标人通过形式评审与响应性评审，并进行评标价评分。
序号 | 投标人名称 | 投标人报价 | 评标价得分 |
1 | (略) (略) | * | 94.7599 |
2 | (略) | * | 94.9071 |
3 | 西北 (略) | * | 94.4873 |
4 | (略) (略) | * | 94.9978 |
5 | 福建省 (略) | * | 94.6918 |
6 | (略) | * | 94.8703 |
7 | (略) (略) | * | 94.8960 |
8 | 广西 (略) | * | 94.0785 |
9 | 江 (略) (略) | * | 94.9642 |
10 | (略) | * | 94.7930 |
11 | 大 (略) (略) | * | 94.2829 |
12 | (略) (略) | * | 94.8619 |
13 | 陕西华 (略) | * | 94.1809 |
14 | 济 (略) (略) | * | 94.8274 |
15 | 江西 (略) | * | 94.4610 |
16 | 浙 (略) (略) | * | 94.7937 |
17 | (略) | * | 94.3853 |
18 | (略) (略) | * | 94.9296 |
19 | 江西 (略) | * | 94.5034 |
20 | (略) (略) | * | 94.8573 |
21 | 江 (略) (略) | * | 94.7250 |
22 | (略) | * | 90.1353 |
23 | 湖南省 (略) | * | 89.3897 |
24 | (略) (略) | * | 94.5892 |
25 | 浙 (略) (略) | * | 89.8084 |
26 | (略) (略) | * | 94.4865 |
27 | 安 (略) (略) | * | 94.6551 |
28 | 核工业华东 (略) | * | 88.6849 |
29 | 广东省水利水 (略) | * | 94.2721 |
12.根据招标文件要求，评委计算各有效投标人的评标价得分及其他因素得分进行汇总得分，总得分如下：
序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 其他因素得分 | 报价得分 | 总得分 |
1 | (略) (略) | * | 4.75 | 94.7599 | 99.5099 |
2 | (略) | * | 4.90 | 94.9071 | 99.8071 |
3 | 西北 (略) | * | 4.75 | 94.4873 | 99.2373 |
4 | (略) (略) | * | 4.75 | 94.9978 | 99.7478 |
5 | 福建省 (略) | * | 4.75 | 94.6918 | 99.4418 |
6 | (略) | * | 4.75 | 94.8703 | 99.6203 |
7 | (略) (略) | * | 4.75 | 94.8960 | 99.6460 |
8 | 广西 (略) | * | 4.75 | 94.0785 | 98.8285 |
9 | 江 (略) (略) | * | 4.75 | 94.9642 | 99.7142 |
10 | (略) | * | 4.75 | 94.7930 | 99.5430 |
11 | 大 (略) (略) | * | 4.75 | 94.2829 | 99.0329 |
12 | (略) (略) | * | 4.75 | 94.8619 | 99.6119 |
13 | 陕西华 (略) | * | 4.75 | 94.1809 | 98.9309 |
14 | 济 (略) (略) | * | 4.75 | 94.8274 | 99.5774 |
15 | 江西 (略) | * | 4.75 | 94.4610 | 99.2110 |
16 | 浙 (略) (略) | * | 4.75 | 94.7937 | 99.5437 |
17 | (略) | * | 4.75 | 94.3853 | 99.1353 |
18 | (略) (略) | * | 4.75 | 94.9296 | 99.6796 |
19 | 江西 (略) | * | 4.75 | 94.5034 | 99.2534 |
20 | (略) (略) | * | 4.75 | 94.8573 | 99.6073 |
21 | 江 (略) (略) | * | 4.75 | 94.7250 | 99.4750 |
22 | (略) | * | 4.75 | 90.1353 | 94.8853 |
23 | 湖南省 (略) | * | 4.75 | 89.3897 | 94.1397 |
24 | (略) (略) | * | 4.75 | 94.5892 | 99.3392 |
25 | 浙 (略) (略) | * | 4.75 | 89.8084 | 94.5584 |
26 | (略) (略) | * | 4.75 | 94.4865 | 99.2365 |
27 | 安 (略) (略) | * | 4.75 | 94.6551 | 99.4051 |
28 | 核工业华东 (略) | * | 4.75 | 88.6849 | 93.4349 |
29 | 广东省水利水 (略) | * | 4.75 | 94.2721 | 99.0221 |
招 标 人（盖章）： (略) 招标代理机构（盖章）： (略) (略)
2024年9月12日
新丰县虎掩至 (略) 白改黑工程（新丰县汽配园西区(虎掩至梅南)道路白改黑工程）施工招标
2024年9月11日9时30分，招标人（ (略) ）及招标代理机构（ (略) (略) ） (略) (略) 新丰分中心对新丰县虎掩至 (略) 白改黑工程（新丰县汽配园西区(虎掩至梅南)道路白改黑工程）施工招标项目进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容和规模：项 (略) 新丰县梅坑镇，路线全长6.01公里（其中5.64公里 (略) ，0.37公里 (略) ），项目起点位于虎掩村，与国道G105平交，路线起点桩号为 K0+000，与国道G105 线平交，途经经虎掩、军龙、张田湾、塔湾，梅坑镇区，终点位于下新围村，终点桩号为K6+010。铺设2cm环保型高韧性超薄沥青面层约*平方米（含桥梁铺装面铣刨加铺）， (略) 肩修复约3904平方米，路面标线约6944平方米。
2.工期要求：施工工期为30日历天。
3.本招标项目招标控制价为人民币（大写）：*仟*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元整(￥11,*）
二、开标情况：
1.在广东省综合评标专家库中随机抽出评标专家五人，组成评标委员会，各专家的职称、专业内容如下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 高工 | (略) | 评委主任 |
专家二 | 高工 | 造价 | |
专家三 | 高工 | 造价 | |
专家四 | 高工 | 公路桥梁 | |
专家五 | 高工 | 公路桥梁 |
2. 至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共60 家，名单如下：
序号 | 投标人名称 | 序号 | 投标人名称 | 序号 | 投标人名称 |
1 | (略) (略) | 21 | 陕西华 (略) | 41 | (略) (略) |
2 | (略) | 22 | 济 (略) (略) | 42 | 广西 (略) |
3 | (略) | 23 | 湖 (略) (略) | 43 | 青岛 (略) |
4 | (略) (略) | 24 | 江西 (略) | 44 | 福建省 (略) |
5 | (略) (略) | 25 | 浙 (略) (略) | 45 | (略) (略) |
6 | 西北 (略) | 26 | (略) | 46 | 浙 (略) (略) |
7 | (略) (略) | 27 | 阿拉善盟 (略) | 47 | 河 (略) (略) |
8 | 吉 (略) (略) | 28 | (略) (略) | 48 | (略) (略) |
9 | 福建省 (略) | 29 | (略) (略) | 49 | (略) (略) |
10 | 中交三 (略) | 30 | (略) (略) | 50 | 安徽 (略) |
11 | (略) | 31 | 江西 (略) | 51 | 安徽 (略) |
12 | (略) (略) | 32 | (略) (略) | 52 | 安 (略) (略) |
13 | (略) 港（集团）有限公司 | 33 | (略) (略) | 53 | 核工业华东 (略) |
14 | (略) 桥建设（集团）有限公司 | 34 | 江 (略) (略) | 54 | 广东省水利水 (略) |
15 | 广西 (略) | 35 | (略) | 55 | 四川瑞通 (略) |
16 | 江 (略) (略) | 36 | (略) | 56 | 宜昌 (略) |
17 | (略) | 37 | (略) | 57 | 河南 (略) |
18 | 江西 (略) | 38 | 湖南省 (略) | 58 | 辽 (略) (略) |
19 | 大 (略) (略) | 39 | (略) (略) (略) | 59 | 河北 (略) |
20 | (略) (略) | 40 | (略) (略) (略) | 60 | 江苏省邗江 (略) |
3.主持人组织招标人及相关人员当众检查电子投标文件是否有效、查看电子签章验章结果。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4.由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5.本次评标采用双信封的合理低价法。
6.评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对 60 家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审（包括资格评审及形式评审、响应性评审）。经评审， 60 家投标人的第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审。【业主声明：“新丰县汽配园西区(虎掩至梅南)道路白改黑工程施工”与“新丰县虎掩至 (略) 白改黑工程（新丰县汽配园西区(虎掩至梅南)道路白改黑工程）施工”为同一个项目，投标人用以上任意一个项目名称投标均有效。】
7.评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的 60 家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）其他因素评分，具体评分详见下表：
序号 | 投标人 | 其他因素得分 | 序号 | 投标人 | 其他因素得分 | 序号 | 投标人 | 其他因素得分 |
1 | (略) (略) | 4.75 | 21 | 陕西华 (略) | 4.75 | 41 | (略) (略) | 4.75 |
2 | (略) | 4.90 | 22 | 济 (略) (略) | 4.75 | 42 | 广西 (略) | 4.75 |
3 | (略) | 4.75 | 23 | 湖 (略) (略) | 4.75 | 43 | 青岛 (略) | 4.75 |
4 | (略) (略) | 4.75 | 24 | 江西 (略) | 4.75 | 44 | 福建省 (略) | 4.75 |
5 | (略) (略) | 4.75 | 25 | 浙 (略) (略) | 4.75 | 45 | (略) (略) | 4.75 |
6 | 西北 (略) | 4.75 | 26 | (略) | 4.75 | 46 | 浙 (略) (略) | 4.75 |
7 | (略) (略) | 4.75 | 27 | 阿拉善盟 (略) | 4.75 | 47 | 河 (略) (略) | 4.75 |
8 | 吉 (略) (略) | 4.75 | 28 | (略) (略) | 4.75 | 48 | (略) (略) | 4.75 |
9 | 福建省 (略) | 4.75 | 29 | (略) (略) | 4.75 | 49 | (略) (略) | 4.90 |
10 | 中交三 (略) | 4.75 | 30 | (略) (略) | 4.75 | 50 | 安徽 (略) | 4.75 |
11 | (略) | 4.75 | 31 | 江西 (略) | 4.75 | 51 | 安徽 (略) | 4.75 |
12 | (略) (略) | 4.75 | 32 | (略) (略) | 4.75 | 52 | 安 (略) (略) | 4.75 |
13 | (略) 港（集团）有限公司 | 4.75 | 33 | (略) (略) | 4.75 | 53 | 核工业华东 (略) | 4.75 |
14 | (略) 桥建设（集团）有限公司 | 4.75 | 34 | 江 (略) (略) | 4.75 | 54 | 广东省水利水 (略) | 4.75 |
15 | 广西 (略) | 4.75 | 35 | (略) | 4.75 | 55 | 四川瑞通 (略) | 4.75 |
16 | 江 (略) (略) | 4.75 | 36 | (略) | 4.75 | 56 | 宜昌 (略) | 4.75 |
17 | (略) | 4.75 | 37 | (略) | 4.75 | 57 | 河南 (略) | 4.75 |
18 | 江西 (略) | 4.75 | 38 | 湖南省 (略) | 4.75 | 58 | 辽 (略) (略) | 4.75 |
19 | 大 (略) (略) | 4.75 | 39 | (略) (略) (略) | 4.75 | 59 | 河北 (略) | 4.75 |
20 | (略) (略) | 4.75 | 40 | (略) (略) (略) | 4.75 | 60 | 江苏省邗江 (略) | 4.75 |
8.根据招标文件要求，第二信封(报价文件)开标前在开标现场采取系统随机方式确定本次招标最高投标限价下浮率摇珠操作方法为方法一及下浮率为2.0000%；
9.主持人宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)审查的投标人名单，并对通过审查的投标人第二个信封 (报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价，同时开启各投标人的第二个信封(报价文件)，60 家投标人的投标报价如下表所示：
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
1 | (略) (略) | 11,370,132 | 31 | 江西 (略) | 11,340,901 |
2 | (略) | 11,401,031 | 32 | (略) (略) | 11,557,576 |
3 | (略) | 11,435,956 | 33 | (略) (略) | 11,381,240 |
4 | (略) (略) | 11,459,331 | 34 | 江 (略) (略) | 11,366,161 |
5 | (略) (略) | 11,423,964 | 35 | (略) | 10,843,046 |
6 | 西北 (略) | 11,339,063 | 36 | (略) | 11,474,912 |
7 | (略) (略) | 11,397,250 | 37 | (略) | 11,513,675 |
8 | 吉 (略) (略) | 11,583,514 | 38 | 湖南省 (略) | 10,758,062 |
9 | 福建省 (略) | 11,362,372 | 39 | (略) (略) (略) | 11,502,047 |
10 | 中交三 (略) | 11,512,907 | 40 | (略) (略) (略) | 11,589,718 |
11 | (略) | 11,402,428 | 41 | (略) (略) | 11,350,675 |
12 | (略) (略) | 11,385,642 | 42 | 广西 (略) | 11,618,436 |
13 | (略) 港（集团）有限公司 | 11,595,197 | 43 | 青岛 (略) | 11,463,277 |
14 | (略) 桥建设（集团）有限公司 | 11,418,144 | 44 | 福建省 (略) | 11,548,636 |
15 | 广西 (略) | 11,292,474 | 45 | (略) (略) | 11,560,265 |
16 | 江 (略) (略) | 11,393,417 | 46 | 浙 (略) (略) | 10,805,793 |
17 | (略) | 11,373,906 | 47 | 河 (略) (略) | 11,536,963 |
18 | 江西 (略) | 11,525,297 | 48 | (略) (略) | 11,338,980 |
19 | 大 (略) (略) | 11,315,767 | 49 | (略) (略) | 11,451,556 |
20 | (略) (略) | 11,381,757 | 50 | 安徽 (略) | 11,535,026 |
21 | 陕西华 (略) | 11,304,144 | 51 | 安徽 (略) | 11,606,811 |
22 | 济 (略) (略) | 11,377,832 | 52 | 安 (略) (略) | 11,358,189 |
23 | 湖 (略) (略) | 11,470,933 | 53 | 核工业华东 (略) | 10,677,734 |
24 | 江西 (略) | 11,336,070 | 54 | 广东省水利水 (略) | 11,314,533 |
25 | 浙 (略) (略) | 11,373,983 | 55 | 四川瑞通 (略) | 11,490,419 |
26 | (略) | 11,327,440 | 56 | 宜昌 (略) | 11,447,700 |
27 | 阿拉善盟 (略) | 11,571,880 | 57 | 河南 (略) | 11,451,640 |
28 | (略) (略) | 11,443,808 | 58 | 辽 (略) (略) | 11,467,141 |
29 | (略) (略) | 11,389,476 | 59 | 河北 (略) | 11,478,753 |
30 | (略) (略) | 11,455,462 | 60 | 江苏省邗江 (略) | 11,490,322 |
10.在开标现场，主持人根据招标文件的要求，在开标现场计算并宣布最高评标限价为：*.00 元，评标基准价为：*.00 元。
11.根据招标文件要求，将通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审投标人的第二个信封(报价文件)交由评标委员会进行评审。
①有效评标价范围：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。大于最高评标限价的评标价，将否决其投标。根据计算，其中， (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、吉 (略) (略) 、中交三 (略) 、 (略) 港（集团）有限公司、 (略) 桥建设（集团）有限公司、江西 (略) 、湖 (略) (略) 、阿拉善盟 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) (略) (略) 、 (略) (略) (略) 、广西 (略) 、青岛 (略) 、福建省 (略) 、 (略) (略) 、河 (略) (略) 、 (略) (略) 、安徽 (略) 、安徽 (略) 、四川瑞通 (略) 、宜昌 (略) 、河南 (略) 、辽 (略) (略) 、河北 (略) 、江苏省邗江 (略) 共 31 家投标人的投标报价超过最高评标限价，否决其投标，其余 29家投标人的投标报价均不大于最高评标限价。29 家投标人通过形式评审与响应性评审，并进行评标价评分。
序号 | 投标人名称 | 投标人报价 | 评标价得分 |
1 | (略) (略) | * | 94.7599 |
2 | (略) | * | 94.9071 |
3 | 西北 (略) | * | 94.4873 |
4 | (略) (略) | * | 94.9978 |
5 | 福建省 (略) | * | 94.6918 |
6 | (略) | * | 94.8703 |
7 | (略) (略) | * | 94.8960 |
8 | 广西 (略) | * | 94.0785 |
9 | 江 (略) (略) | * | 94.9642 |
10 | (略) | * | 94.7930 |
11 | 大 (略) (略) | * | 94.2829 |
12 | (略) (略) | * | 94.8619 |
13 | 陕西华 (略) | * | 94.1809 |
14 | 济 (略) (略) | * | 94.8274 |
15 | 江西 (略) | * | 94.4610 |
16 | 浙 (略) (略) | * | 94.7937 |
17 | (略) | * | 94.3853 |
18 | (略) (略) | * | 94.9296 |
19 | 江西 (略) | * | 94.5034 |
20 | (略) (略) | * | 94.8573 |
21 | 江 (略) (略) | * | 94.7250 |
22 | (略) | * | 90.1353 |
23 | 湖南省 (略) | * | 89.3897 |
24 | (略) (略) | * | 94.5892 |
25 | 浙 (略) (略) | * | 89.8084 |
26 | (略) (略) | * | 94.4865 |
27 | 安 (略) (略) | * | 94.6551 |
28 | 核工业华东 (略) | * | 88.6849 |
29 | 广东省水利水 (略) | * | 94.2721 |
12.根据招标文件要求，评委计算各有效投标人的评标价得分及其他因素得分进行汇总得分，总得分如下：
序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 其他因素得分 | 报价得分 | 总得分 |
1 | (略) (略) | * | 4.75 | 94.7599 | 99.5099 |
2 | (略) | * | 4.90 | 94.9071 | 99.8071 |
3 | 西北 (略) | * | 4.75 | 94.4873 | 99.2373 |
4 | (略) (略) | * | 4.75 | 94.9978 | 99.7478 |
5 | 福建省 (略) | * | 4.75 | 94.6918 | 99.4418 |
6 | (略) | * | 4.75 | 94.8703 | 99.6203 |
7 | (略) (略) | * | 4.75 | 94.8960 | 99.6460 |
8 | 广西 (略) | * | 4.75 | 94.0785 | 98.8285 |
9 | 江 (略) (略) | * | 4.75 | 94.9642 | 99.7142 |
10 | (略) | * | 4.75 | 94.7930 | 99.5430 |
11 | 大 (略) (略) | * | 4.75 | 94.2829 | 99.0329 |
12 | (略) (略) | * | 4.75 | 94.8619 | 99.6119 |
13 | 陕西华 (略) | * | 4.75 | 94.1809 | 98.9309 |
14 | 济 (略) (略) | * | 4.75 | 94.8274 | 99.5774 |
15 | 江西 (略) | * | 4.75 | 94.4610 | 99.2110 |
16 | 浙 (略) (略) | * | 4.75 | 94.7937 | 99.5437 |
17 | (略) | * | 4.75 | 94.3853 | 99.1353 |
18 | (略) (略) | * | 4.75 | 94.9296 | 99.6796 |
19 | 江西 (略) | * | 4.75 | 94.5034 | 99.2534 |
20 | (略) (略) | * | 4.75 | 94.8573 | 99.6073 |
21 | 江 (略) (略) | * | 4.75 | 94.7250 | 99.4750 |
22 | (略) | * | 4.75 | 90.1353 | 94.8853 |
23 | 湖南省 (略) | * | 4.75 | 89.3897 | 94.1397 |
24 | (略) (略) | * | 4.75 | 94.5892 | 99.3392 |
25 | 浙 (略) (略) | * | 4.75 | 89.8084 | 94.5584 |
26 | (略) (略) | * | 4.75 | 94.4865 | 99.2365 |
27 | 安 (略) (略) | * | 4.75 | 94.6551 | 99.4051 |
28 | 核工业华东 (略) | * | 4.75 | 88.6849 | 93.4349 |
29 | 广东省水利水 (略) | * | 4.75 | 94.2721 | 99.0221 |
招 标 人（盖章）： (略) 招标代理机构（盖章）： (略) (略)
2024年9月12日
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
