兰州市安宁区科教城等小区供热管道及设施老化更新改造项目设计施工总承包中标候选人公示
发送至邮箱
兰州市安宁区科教城等小区供热管道及设施老化更新改造项目设计施工总承包中标候选人公示
| (略) 安宁区科教城等小区供热管道及设施老化更新改造项目设计施工总承包项目中标候选人公示 | ||||||||||||||
| 盖章（招标人、 (略) 、监督部门） | 发布日期：2024.09.13 | |||||||||||||
| 项目及标段 名称 | (略) 安宁区科教城等小区供热管道及设施老化更新改造项目设计施工总承包 | 交易编号 | E** | |||||||||||
| 招标人 | (略) | 招标人 联系电话 | * | |||||||||||
| 招标代理机构 | (略) | 招标代理机构 联系电话 | * | |||||||||||
| 开标时间 | 2024年09月12日上午09时30分 | 开标地点 | (略) (略) 第七开标室 | |||||||||||
| 公示开始时间 | 2024年9月13日 | 公示结束时间 | 2024年9月18日 | |||||||||||
| 资格审查/符合性审查结果汇总表 | ||||||||||||||
| 序 号 | 投标人名称（联合体成员名称） | 审查结果 | ||||||||||||
| 投标人1 | 甘肃省建 (略) （联合体成员：甘肃一安 (略) ） | 通过 | ||||||||||||
| 投标人2 | 江西建工 (略) （联合体成员： (略) 建 (略) ） | 通过 | ||||||||||||
| 投标人3 | (略) （联合体成员： (略) 政工程西 (略) ） | 通过 | ||||||||||||
| 投标人4 | 江西建工 (略) （联合体成员：长春建工 (略) ） | 通过 | ||||||||||||
| 评委评分情况汇总表 | ||||||||||||||
| 投标人名称 （联合体成员名称） | 技术标 | 技术标得分 | 投标报价得分 | 资信业绩得分 | 总得分 | |||||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||||||
| 甘肃省建 (略) （联合体成员：甘肃一安 (略) ） | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 7.50 | 9.50 | 7.00 | 9.00 | 7.20 | 8.50 | 10.00 | 33.14 | 45.00 | 9.00 | 87.14 | |
| 平均值 | 8.34 | |||||||||||||
| 承包人实施计划得分 | 评委评分 | 17.95 | 29.50 | 20.50 | 21.70 | 23.50 | 26.80 | 26.50 | ||||||
| 平均值 | 23.80 | |||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委评分 | 1.00 | 2.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.00 | ||||||
| 平均值 | 1.00 | |||||||||||||
| 江西建工 (略) （联合体成员：长春建工 (略) ） | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 6.50 | 6.50 | 5.70 | 6.20 | 6.50 | 4.50 | 7.00 | 27.46 | 45.00 | 3.50 | 75.96 | |
| 平均值 | 6.28 | |||||||||||||
| 承包人实施计划得分 | 评委评分 | 16.50 | 25.90 | 18.70 | 20.20 | 22.40 | 20.10 | 19.50 | ||||||
| 平均值 | 20.18 | |||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.00 | ||||||
| 平均值 | 1.00 | |||||||||||||
| 江西建工 (略) （联合体成员： (略) 建 (略) ） | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 7.00 | 5.00 | 6.00 | 8.60 | 7.00 | 5.00 | 6.00 | 29.16 | 45.00 | 2.50 | 76.66 | |
| 平均值 | 6.20 | |||||||||||||
| 承包人实施计划得分 | 评委评分 | 18.10 | 27.50 | 18.70 | 24.90 | 22.70 | 20.50 | 23.00 | ||||||
| 平均值 | 21.96 | |||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | ||||||
| 平均值 | 1.00 | |||||||||||||
| (略) （联合体成员： (略) 政工程西 (略) ） | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 3.80 | 4.50 | 6.00 | 9.00 | 6.60 | 4.50 | 5.00 | 26.89 | 45.00 | 3.50 | 75.39 | |
| 平均值 | 5.32 | |||||||||||||
| 承包人实施计划得分 | 评委评分 | 12.60 | 27.00 | 18.65 | 22.25 | 19.10 | 17.75 | 25.10 | ||||||
| 平均值 | 20.57 | |||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.00 | ||||||
| 平均值 | 1.00 | |||||||||||||
| 中标候选人排序名单 | ||||||||||||||
| 排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |||||||||||
| 投标人名称（联合体成员名称） | 甘肃省建 (略) 有 限公司（联合体成员：甘 肃一安建设科技集团有限 公司） | 江西建工 (略) （联合体成员： (略) 建 (略) ） | 江西建工 (略) （联合体成员：长春建工 (略) ） | |||||||||||
| 企业资质等级 | 市政行业（给水工程、热力工程）专业*级资质（联合体成员：市政公用工程施工总承包*级资质） | 市政公用工程施工总承包*级资质（联合体成员：市政行业（城镇燃气工程、轨道交通工程除外）专业*级资质） | 市政公用工程施工总承包*级资质（联合体成员：市政行业专业*级资质） | |||||||||||
| 投标报价（万元） | 8227.* | 8226.* | 8227.* | |||||||||||
| 质 量 | 勘察达到国家现行勘察规范要求、设计达到国家现行设计规范要求、施工达到合格标准 | 勘察达到国家现行勘察规范要求、设计达到国家现行设计规范要求、施工达到合格标准 | 勘察达到国家现行勘察规范要求、设计达到国家现行设计规范要求、施工达到合格标准 | |||||||||||
| 工 期 （天） | 827 | 827 | 827 | |||||||||||
| 工程总承包项目经理及执业资格证号 | 魏君斌 甘 *5 | 郑伟煌 赣*0 | 兰哲民 赣*4 | |||||||||||
| 设计负责人及证书编号 | 余太保 CN* | 李耀东 CD* | 马可CN* | |||||||||||
| 项目负责人资质等级及执业资格证号 | 魏君斌 甘 *5 | 郑伟煌 赣*0 | 兰哲民 赣*4 | |||||||||||
| 技术负责人及证号 | 廉继伯 NO.* | 许文斐 * | 谢开生 * | |||||||||||
| 安全生产负责人及执业资格证号 | 周宁君 甘建安 C3（2016）* | 王红莉 赣建安 C3（2004）* | 曾鹏 赣建安 C3 (2020)* | |||||||||||
| 备 注： | 1.公示中所填写内容需与投标文件中内容保持一致。 2.根据项目标段和包数增减中标候选人信息。 | |||||||||||||
| 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在公示期内以书面形式向招标人提出（接收异议方式：接收地址为http://**:9002/website/complaint/index[ (略) 工程建设招 (略) ]），逾期不予受理。招标人未在规定时间内答复或异议提出人对招标人的异议答复不满意的，可向行政监 (略) 建设工程招标投标中心，投诉接收异议方式：“以书面形式在线提交”，接收地址为http://**:9002/website/complaint/index（ (略) 工程建设招 (略) ），联系电话：0931-* 0931-*；投诉事项未提出异议的，将不予受理。投诉应符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》《 (略) 工程建设项目招标投标活动异议和投诉处理办法》的有关规定。 | ||||||||||||||
| (略) 安宁区科教城等小区供热管道及设施老化更新改造项目设计施工总承包项目中标候选人公示 | ||||||||||||||
| 盖章（招标人、 (略) 、监督部门） | 发布日期：2024.09.13 | |||||||||||||
| 项目及标段 名称 | (略) 安宁区科教城等小区供热管道及设施老化更新改造项目设计施工总承包 | 交易编号 | E** | |||||||||||
| 招标人 | (略) | 招标人 联系电话 | * | |||||||||||
| 招标代理机构 | (略) | 招标代理机构 联系电话 | * | |||||||||||
| 开标时间 | 2024年09月12日上午09时30分 | 开标地点 | (略) (略) 第七开标室 | |||||||||||
| 公示开始时间 | 2024年9月13日 | 公示结束时间 | 2024年9月18日 | |||||||||||
| 资格审查/符合性审查结果汇总表 | ||||||||||||||
| 序 号 | 投标人名称（联合体成员名称） | 审查结果 | ||||||||||||
| 投标人1 | 甘肃省建 (略) （联合体成员：甘肃一安 (略) ） | 通过 | ||||||||||||
| 投标人2 | 江西建工 (略) （联合体成员： (略) 建 (略) ） | 通过 | ||||||||||||
| 投标人3 | (略) （联合体成员： (略) 政工程西 (略) ） | 通过 | ||||||||||||
| 投标人4 | 江西建工 (略) （联合体成员：长春建工 (略) ） | 通过 | ||||||||||||
| 评委评分情况汇总表 | ||||||||||||||
| 投标人名称 （联合体成员名称） | 技术标 | 技术标得分 | 投标报价得分 | 资信业绩得分 | 总得分 | |||||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||||||
| 甘肃省建 (略) （联合体成员：甘肃一安 (略) ） | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 7.50 | 9.50 | 7.00 | 9.00 | 7.20 | 8.50 | 10.00 | 33.14 | 45.00 | 9.00 | 87.14 | |
| 平均值 | 8.34 | |||||||||||||
| 承包人实施计划得分 | 评委评分 | 17.95 | 29.50 | 20.50 | 21.70 | 23.50 | 26.80 | 26.50 | ||||||
| 平均值 | 23.80 | |||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委评分 | 1.00 | 2.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.00 | ||||||
| 平均值 | 1.00 | |||||||||||||
| 江西建工 (略) （联合体成员：长春建工 (略) ） | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 6.50 | 6.50 | 5.70 | 6.20 | 6.50 | 4.50 | 7.00 | 27.46 | 45.00 | 3.50 | 75.96 | |
| 平均值 | 6.28 | |||||||||||||
| 承包人实施计划得分 | 评委评分 | 16.50 | 25.90 | 18.70 | 20.20 | 22.40 | 20.10 | 19.50 | ||||||
| 平均值 | 20.18 | |||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.00 | ||||||
| 平均值 | 1.00 | |||||||||||||
| 江西建工 (略) （联合体成员： (略) 建 (略) ） | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 7.00 | 5.00 | 6.00 | 8.60 | 7.00 | 5.00 | 6.00 | 29.16 | 45.00 | 2.50 | 76.66 | |
| 平均值 | 6.20 | |||||||||||||
| 承包人实施计划得分 | 评委评分 | 18.10 | 27.50 | 18.70 | 24.90 | 22.70 | 20.50 | 23.00 | ||||||
| 平均值 | 21.96 | |||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | ||||||
| 平均值 | 1.00 | |||||||||||||
| (略) （联合体成员： (略) 政工程西 (略) ） | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 3.80 | 4.50 | 6.00 | 9.00 | 6.60 | 4.50 | 5.00 | 26.89 | 45.00 | 3.50 | 75.39 | |
| 平均值 | 5.32 | |||||||||||||
| 承包人实施计划得分 | 评委评分 | 12.60 | 27.00 | 18.65 | 22.25 | 19.10 | 17.75 | 25.10 | ||||||
| 平均值 | 20.57 | |||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.00 | ||||||
| 平均值 | 1.00 | |||||||||||||
| 中标候选人排序名单 | ||||||||||||||
| 排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |||||||||||
| 投标人名称（联合体成员名称） | 甘肃省建 (略) 有 限公司（联合体成员：甘 肃一安建设科技集团有限 公司） | 江西建工 (略) （联合体成员： (略) 建 (略) ） | 江西建工 (略) （联合体成员：长春建工 (略) ） | |||||||||||
| 企业资质等级 | 市政行业（给水工程、热力工程）专业*级资质（联合体成员：市政公用工程施工总承包*级资质） | 市政公用工程施工总承包*级资质（联合体成员：市政行业（城镇燃气工程、轨道交通工程除外）专业*级资质） | 市政公用工程施工总承包*级资质（联合体成员：市政行业专业*级资质） | |||||||||||
| 投标报价（万元） | 8227.* | 8226.* | 8227.* | |||||||||||
| 质 量 | 勘察达到国家现行勘察规范要求、设计达到国家现行设计规范要求、施工达到合格标准 | 勘察达到国家现行勘察规范要求、设计达到国家现行设计规范要求、施工达到合格标准 | 勘察达到国家现行勘察规范要求、设计达到国家现行设计规范要求、施工达到合格标准 | |||||||||||
| 工 期 （天） | 827 | 827 | 827 | |||||||||||
| 工程总承包项目经理及执业资格证号 | 魏君斌 甘 *5 | 郑伟煌 赣*0 | 兰哲民 赣*4 | |||||||||||
| 设计负责人及证书编号 | 余太保 CN* | 李耀东 CD* | 马可CN* | |||||||||||
| 项目负责人资质等级及执业资格证号 | 魏君斌 甘 *5 | 郑伟煌 赣*0 | 兰哲民 赣*4 | |||||||||||
| 技术负责人及证号 | 廉继伯 NO.* | 许文斐 * | 谢开生 * | |||||||||||
| 安全生产负责人及执业资格证号 | 周宁君 甘建安 C3（2016）* | 王红莉 赣建安 C3（2004）* | 曾鹏 赣建安 C3 (2020)* | |||||||||||
| 备 注： | 1.公示中所填写内容需与投标文件中内容保持一致。 2.根据项目标段和包数增减中标候选人信息。 | |||||||||||||
| 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在公示期内以书面形式向招标人提出（接收异议方式：接收地址为http://**:9002/website/complaint/index[ (略) 工程建设招 (略) ]），逾期不予受理。招标人未在规定时间内答复或异议提出人对招标人的异议答复不满意的，可向行政监 (略) 建设工程招标投标中心，投诉接收异议方式：“以书面形式在线提交”，接收地址为http://**:9002/website/complaint/index（ (略) 工程建设招 (略) ），联系电话：0931-* 0931-*；投诉事项未提出异议的，将不予受理。投诉应符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》《 (略) 工程建设项目招标投标活动异议和投诉处理办法》的有关规定。 | ||||||||||||||
|
招标
|
兰州工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
