国道G535线老坪石至上埔村段改建工程勘察设计复评全过程及结果公示

内容
 
发送至邮箱

国道G535线老坪石至上埔村段改建工程勘察设计复评全过程及结果公示

国道G535线老坪石至上埔村段改建工程勘察设计招标,于2024年8月2 (略) (略) 完成评标工作,并于2024年9月3日至9月6日进行中标候选人和评标过程及结果公示。在公示期间收到投标人的异议,根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条规定,招标人暂停本招标项目的招标投标活动。2024年9月12日,招标人( (略) (略) )及招标代理机构(广东省 (略) ) (略) (略) 组织原评标专家对公示期间投标人递交的《异议书》进行复评。

一、 (略) (略) 、招标人、招标代理机构人员到达评标会场。

二、复核依据资料:

1、《招标公告》、《招标文件》;

2、《异议书》、《异议受理通知书》;

3、《国道G535线老坪石至上埔村段改建工程勘察设计招标暂停公告》;

4、《国道G535线老坪石至上埔村段改建工程勘察设计中标候选人公示》、《国道G535线老坪石至上埔村段改建工程勘察设计招标评标过程及结果的公示》;

5、《关于国道G535线老坪石至上埔村段改建工程勘察设计项目协助复评的委托函》;

6、《关于国道G535线老坪石至上埔村段改建工程勘察设计项目申请进场复评的函》。

三、复核的电子投标文件:中 (略) 勘 (略) 《商务文件》。以上商务 (略) (略) 建设工程交易系统中下载。

四、本次复评由招标人于2024年9月12日召集原评标委员会进行复核,名单如下:

评委代码

已取得职称

专业

备注

专家一

工程师

桥梁工程

/

专家二

高级工程师

公路工程

业主代表

专家三

高级工程师

岩土工程

/

专家四

高级工程师

公路工程

业主代表

专家五

高级工程师

工程造价

/

专家六

工程师

公路工程

组长

专家七

高级工程师

公路桥梁

/

五、原评标委员会对《异议书》中中 (略) 勘 (略) 的商务文件被异议部分进行复评,全体评委复评意见为:

序号

异议事项

专家评委意见

复评结果

1

第一中标候选人没有按照招文要求填写完整的勘察设计服务期限。

经复核,有5位评委对该异议事项评审为异议无效,2位评委评审为异议有效,故遵循少数服从多数原则,该项异议无效。

异议无效,按原评审意见

2

第一中标候选人项目没有按照招标文件要求附上在“信用中国”网站中未被列入严重失信主 (略) 页截图 (略) 页打印件。

经复核,第一中标候选人只提供投标人须知正文3.5.3条要求的信用中国“未被列入失信被执行人名单”的网页截图,未提供投标人须知前附表对该条款修改后要求的信用中国“未被列入严重失信主体名单”的网页截图。异议有效。

异议有效,按复评结果意见

六、针对被异议内容,原评标委员会重新对中 (略) 勘 (略) 的商务文件进行了复评:异议事项1复评结果为:异议无效,按原评审意见。异议事项2复评结果为:异议有效,按复评结果意见。中 (略) 勘 (略) 投标文件被判定无效。

七、由于中 (略) 勘 (略) 投标文件被判定无效,保持专家个人评分不变的基础上,根据招标文件的评分计算方法,对投标人的相关分值进行修正,综合得分及排名具体如下:

投 标 人

第一信封(商务及技术文件)商务最终得分

第一信封(商务及技术文件)技术最终得分

第二信封(报价文件)最终得分

综合得分

1

(略) (略)

54.45

28.38

9.2820

92.1120

2

南 (略) (略)

54.45

28.23

9.4981

92.1781

3

(略)

54.45

28.98

9.6813

93.1113

4

(略) 道路桥 (略)

54.45

28.15

9.7122

92.3122

招标人: (略) (略)

招标代理机构:广东省 (略)

2024年9月14日


国道G535线老坪石至上埔村段改建工程勘察设计招标,于2024年8月2 (略) (略) 完成评标工作,并于2024年9月3日至9月6日进行中标候选人和评标过程及结果公示。在公示期间收到投标人的异议,根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条规定,招标人暂停本招标项目的招标投标活动。2024年9月12日,招标人( (略) (略) )及招标代理机构(广东省 (略) ) (略) (略) 组织原评标专家对公示期间投标人递交的《异议书》进行复评。

一、 (略) (略) 、招标人、招标代理机构人员到达评标会场。

二、复核依据资料:

1、《招标公告》、《招标文件》;

2、《异议书》、《异议受理通知书》;

3、《国道G535线老坪石至上埔村段改建工程勘察设计招标暂停公告》;

4、《国道G535线老坪石至上埔村段改建工程勘察设计中标候选人公示》、《国道G535线老坪石至上埔村段改建工程勘察设计招标评标过程及结果的公示》;

5、《关于国道G535线老坪石至上埔村段改建工程勘察设计项目协助复评的委托函》;

6、《关于国道G535线老坪石至上埔村段改建工程勘察设计项目申请进场复评的函》。

三、复核的电子投标文件:中 (略) 勘 (略) 《商务文件》。以上商务 (略) (略) 建设工程交易系统中下载。

四、本次复评由招标人于2024年9月12日召集原评标委员会进行复核,名单如下:

评委代码

已取得职称

专业

备注

专家一

工程师

桥梁工程

/

专家二

高级工程师

公路工程

业主代表

专家三

高级工程师

岩土工程

/

专家四

高级工程师

公路工程

业主代表

专家五

高级工程师

工程造价

/

专家六

工程师

公路工程

组长

专家七

高级工程师

公路桥梁

/

五、原评标委员会对《异议书》中中 (略) 勘 (略) 的商务文件被异议部分进行复评,全体评委复评意见为:

序号

异议事项

专家评委意见

复评结果

1

第一中标候选人没有按照招文要求填写完整的勘察设计服务期限。

经复核,有5位评委对该异议事项评审为异议无效,2位评委评审为异议有效,故遵循少数服从多数原则,该项异议无效。

异议无效,按原评审意见

2

第一中标候选人项目没有按照招标文件要求附上在“信用中国”网站中未被列入严重失信主 (略) 页截图 (略) 页打印件。

经复核,第一中标候选人只提供投标人须知正文3.5.3条要求的信用中国“未被列入失信被执行人名单”的网页截图,未提供投标人须知前附表对该条款修改后要求的信用中国“未被列入严重失信主体名单”的网页截图。异议有效。

异议有效,按复评结果意见

六、针对被异议内容,原评标委员会重新对中 (略) 勘 (略) 的商务文件进行了复评:异议事项1复评结果为:异议无效,按原评审意见。异议事项2复评结果为:异议有效,按复评结果意见。中 (略) 勘 (略) 投标文件被判定无效。

七、由于中 (略) 勘 (略) 投标文件被判定无效,保持专家个人评分不变的基础上,根据招标文件的评分计算方法,对投标人的相关分值进行修正,综合得分及排名具体如下:

投 标 人

第一信封(商务及技术文件)商务最终得分

第一信封(商务及技术文件)技术最终得分

第二信封(报价文件)最终得分

综合得分

1

(略) (略)

54.45

28.38

9.2820

92.1120

2

南 (略) (略)

54.45

28.23

9.4981

92.1781

3

(略)

54.45

28.98

9.6813

93.1113

4

(略) 道路桥 (略)

54.45

28.15

9.7122

92.3122

招标人: (略) (略)

招标代理机构:广东省 (略)

2024年9月14日


    
查看详情》

招标
代理

广东省广大工程顾问有限公司

关注我们可获得更多采购需求

已关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索