详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
对各家报价采用合理低价法进行评标，无锡 (略) 总分最高“96.87分”，江苏金方凯
(略) 总分“92.03分”，北京新世纪京喜 (略) 总分“68.52分”。
最终结论：经评标小组成员对本次参与投标的三家单位在资质、信誉、报价等方面进行评比并按照合理
最终结论：
低价法进行评定后，推荐：
无锡 (略) 为第一中标候选人；
江苏金方凯 (略) 为第二中标候选人；
为第三中标候选人；
北京新世纪京喜 (略)
根据评标结果，评标委员会拟选用第一中标候选人无锡 (略) 作为 (略) (略) 地
下配套工程主体结构（含附属结构）防水施工工程分包方，并按照最终报价作为中标价。
详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
对各家报价采用合理低价法进行评标，无锡 (略) 总分最高“96.87分”，江苏金方凯
(略) 总分“92.03分”，北京新世纪京喜 (略) 总分“68.52分”。
最终结论：经评标小组成员对本次参与投标的三家单位在资质、信誉、报价等方面进行评比并按照合理
最终结论：
低价法进行评定后，推荐：
无锡 (略) 为第一中标候选人；
江苏金方凯 (略) 为第二中标候选人；
为第三中标候选人；
北京新世纪京喜 (略)
根据评标结果，评标委员会拟选用第一中标候选人无锡 (略) 作为 (略) (略) 地
下配套工程主体结构（含附属结构）防水施工工程分包方，并按照最终报价作为中标价。
72