2024年三门县亭旁镇道路提升改造工程亭旁片2024年三门县亭旁镇道路提升改造工程亭旁片
发送至邮箱
2024年三门县亭旁镇道路提升改造工程亭旁片2024年三门县亭旁镇道路提升改造工程亭旁片
| 招标项目编号 | 三招建备2024-066 | 招标项目名称 | 2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片） |
| 标段编号 | A** | 标段名称 | 2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片） |
| 招标组织形式 | 委托招标 | 招标方式 | 公开招标 |
| 评审方式 | 资格后审 | 招标项目类型 | 2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片） |
| 招标人 | 三门县亭旁镇人民政府 | ||
| 联系人 | 三门县亭旁镇人民政府 | 手机号码 | * |
| 招标代理机构 | 浙江 (略) | ||
| 联系人 | 浙江 (略) | 手机号码 | * |
| 招标内容与范围 | 2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片），本工程位于三门县亭旁镇，包含湖楼线K4+939-路四坑、 (略) 口-里陈、 (略) 口-徐家、老石岭线-梅上线、梅坑-上蒋、狮白线K6+718-小林山、亭流线K2+479-陌更、亭流线K0+757-寺前岩 (略) 。具体详见图纸。预算审核造价为人民币*元。 | ||
| 标段内容 | 2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片），本工程位于三门县亭旁镇，包含湖楼线K4+939-路四坑、 (略) 口-里陈、 (略) 口-徐家、老石岭线-梅上线、梅坑-上蒋、狮白线K6+718-小林山、亭流线K2+479-陌更、亭流线K0+757-寺前岩 (略) 。具体详见图纸。预算审核造价为人民币*元。 | ||
关于2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）的招标预告
关于2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）的招标预告项目招标（预审）文件公示表
为确保《招标（预审）文件》的规范合理，保证项目招投标的顺利开展，根据《浙江省人民政府关于进一步加强工程建设项目招标投标领域依法治理的意见》（浙政发（2024）17号)的要求，现将项目招标（预审）文件（详见附件）向社会公众进行公示，具体如下：
招标项目名称 | 2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片） |
招标人 | 三门县亭旁镇人民政府 |
招标代理 | 浙江 (略) |
公示时间 | 2024年8月16日至2024年8月20日 |
反馈方式 | 提出修改意见和建议的，请于公示时间结束当日17时前将书面材料密封后送（或邮寄）至浙江 (略) （浙江省三 (略) 20号总商会大厦24楼），*@*q.com。联系方式：*。 |
相关说明 | 1、如有反馈意见，潜在投标人须同时提供相关法律依据。未提供法律依据的，可能不予采纳。 2、反馈单位须提供的书面材料须加盖单位公章、单位联系人、联系电话，否则因无法联系到反馈单位导致反馈意见未被采纳的，责任由反馈单位自负。 |
招标人（招标代理）盖章
2024年08月15 日
相关附件：关于2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）的招标公告
2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）
施工招标公告
本招标项目2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）（以下简称本项目）已由三门县发展和改革局以三发改审【2024】91号批准建设，招标人为三门县亭旁镇人民政府，建设资金来自财政。项目已具备招标条件，现对该项目的施工进行公开招标。实行资格后审。主要工程数量和资格审查条件（最低要求）详 (略) 网http://**（下同）。
2.1 2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片），本工程位于三门县亭旁镇，包含湖楼线K4 939-路四坑、 (略) 口-里陈、 (略) 口-徐家、老石岭线-梅上线、梅坑-上蒋、狮白线K6 718-小林山、亭流线K2 479-陌更、亭流线K0 757-寺前岩 (略) 。具体详见图纸。预算审核造价为人民币*元。
2.2本次施工招标为1个标段，主要工程包括招标人提供的施工图纸范围内及工程量清单中所包含的所有内容等工程实施及其缺陷责任期缺陷修复。
2.3计划工期：不超过70日历天（投标人在投标文件中必须明确工期天数），缺陷责任期为24个月。
3.1本次招标要求投标人具备独立法人资格， (略) 工程施工总承包三级及以上资质的企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
3.2若投 (略) 工程施工总承包一级及以上资质，投标人应列入交 (略) 站（http://**）中“ (略) (略) 场信用信息管理系统”中最新 (略) 工程施工资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。
3.3 本次招标不接受联合体投标。
3.4与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股（含法定代表人控股）、管理关系的不同单位，不得参加本标段的投标，否则相关投标无效。
3.5在“信用中国”网站（http://**）中被列入失信被执行人名单的投标人，不得参加投标。
4.1本工程实行资格后审，凡有意参加投标者，于公告发布之日起，可通过“三门县 (略) ”（网址：http://**）自行下载招标文件、施工图纸等招标资料。
4. (略) 上免费下载招标文件，不收取任何工本费。
4.3本次招标采用“杭州 (略) ”提供的全流程招、投、开、评标工具。未在“三门县 (略) ”注册及未领取CA锁的单位，请参照《三门县 (略) (略) 上注册登记操作示意卡》 (略) 上注册并核验通过，见三门县公共 (略) “下载中心”。CA锁办理请前往“三门县公共资源交易专用数字证书用户自助申报系统”自助办理（网址：http:http://**/tcloud/smxztb）。
5.1招标人不组织进行工程现场踏勘和召开投标预备会，如投标人需要可自行安排。
5.2投标文件上传截止时间（投标截止时间，下同）为2024年9 月 11 日上午9时00分，开标地点 (略) （具体开标室见四楼LED屏幕）（地址：三门县大湖塘 (略) 22号，交通大楼四楼）。投标人无需到开标现场，不见面开标大厅的登录方式为：三门县公共 (略) —便捷导航—不见面开标大厅。
5.3纸质保函递交时间及地点：投标截止之日上午8时00分至9时00分；地点： (略) 交易大厅。
5.4投标文件递交方式：电子投标 (略) 上递交的方式，上传至“三门县 (略) ”。本次招标不需提供纸质投标文件。
5.5超过投标截止时间上传的投标文件， (略) 将拒收。
本次招标公告同时在三门县公共 (略) （网址：http://**）和浙江省 (略) http://**上发布。
招 标 人： 三门县亭旁镇人民政府 ；
地 址：三门县亭旁镇 ；
联 系 人：杨性府 ；
电 话：* ；
招标代理机构： 浙江 (略) ；
地 址： 浙江省三 (略) 20号总商会大厦24楼 ；
联 系 人： 王英 ；
电 话： * ；
招 标 人：三门县亭旁镇人民政府
招标代理人：浙江 (略)
行业主管部门：三门县交通运输局
2024年8月21 日
相关附件：暂无信息
关于2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）的开标情况
2024年三门县亭旁镇道路提升改造工程（亭旁片）（2024年三门县亭旁镇道路提升改造工程（亭旁片））开标记录表
开标时间：2024-09-11 09:00:00
（一）唱标记录
| 序号 | 投标人名称 | 密封情况 | 投标保证金(元) | 投标报价 | 工期（日历天） | 质量目标 | 项目经理 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 温州 (略) | * | 70 | 合格 | 吴国星 | ||
| 2 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 李慧霞 | ||
| 3 | 杭州 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 潘丞杰 | ||
| 4 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 叶松成 | ||
| 5 | 绍兴 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 房国庆 | ||
| 6 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 潘红莲 | ||
| 7 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 何静宇 | ||
| 8 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格。 | 李唤 | ||
| 9 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 林叶 | ||
| 10 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 王爽 | ||
| 11 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 陈裕民 | ||
| 12 | 河南 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 周华 | ||
| 13 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 黄益鑫 | ||
| 14 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 高贤志 | ||
| 15 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | *全伟 | ||
| 16 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 方再胜 | ||
| 17 | 杭州临安 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 施芳芳 | ||
| 18 | (略) | * | 70 | 工程质量达到标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 张运娟 | ||
| 19 | 浙江平川 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 罗娟 | ||
| 20 | (略) | * | 70 | 合格 | 徐华江 | ||
| 21 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 李道群 | ||
| 22 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 刘厚苍 | ||
| 23 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 吴宁 | ||
| 24 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 朱林林 | ||
| 25 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 冯鑫 | ||
| 26 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 李钢 | ||
| 27 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 温爽 | ||
| 28 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 夏建满 | ||
| 29 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 倪佳丰 | ||
| 30 | 温州 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 张亚姬 | ||
| 31 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 黄宇航 | ||
| 32 | 江苏 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 江峰 | ||
| 33 | (略) | * | 70 | 标段工程 交（竣）工验收的质量评定：合格 | 赖志敏 | ||
| 34 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 林强 | ||
| 35 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 林艺 | ||
| 36 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 李元华 | ||
| 37 | (略) (略) | * | 70 | 合格 | 汪旭航 | ||
| 38 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 吴佳 | ||
| 39 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 吴志娟 | ||
| 40 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 陶娜娜 | ||
| 41 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 叶林峰 | ||
| 42 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | *樊峰 | ||
| 43 | 浙江省泰 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 谢作庆 | ||
| 44 | 杭州 (略) | * | 68 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 王月江 | ||
| 45 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 林平 | ||
| 46 | 温州 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 王永康 | ||
| 47 | 绍兴 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 张伟斌 | ||
| 48 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 项佳 | ||
| 49 | 平阳恒 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 姚陈享 | ||
| 50 | 浙 (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 陈宝宝 | ||
| 51 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 赵贤妮 | ||
| 52 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 邢加亮 | ||
| 53 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 毕文霞 | ||
| 54 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 吴晓岚 | ||
| 55 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 曹静倩 | ||
| 56 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 何杰 | ||
| 57 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 单洪刚 | ||
| 58 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 鲁清东 | ||
| 59 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 顾丽佳 | ||
| 60 | 温州 (略) | * | 69 | 合格 | 董大杰 | ||
| 61 | 海南 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 刘德善 | ||
| 62 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 洪洁琴 | ||
| 63 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 林君 | ||
| 64 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 楼显惠 | ||
| 65 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 金晓燕 | ||
| 66 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格安全目标 不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡 | 吴连威 | ||
| 67 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 严朝辉 | ||
| 68 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 沈小林 | ||
| 69 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 沈晓琴 | ||
| 70 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 梁静云 | ||
| 71 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:合格 | 夏凉 | ||
| 72 | 温州旭辉 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 陈亚男 | ||
| 73 | 温州 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 高英 | ||
| 74 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 王连芬 | ||
| 75 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 周海舟 | ||
| 76 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 郭为民 | ||
| 77 | (略) | * | 70 | 工程质量达到标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 王远 | ||
| 78 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 高岳 | ||
| 79 | 杭 (略) (略) | * | 65 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 沈于兰 | ||
| 80 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 郭勇华 | ||
| 81 | 湖州 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 林圣有 | ||
| 82 | (略) (略) | * | 70 | 合格 | 梁炳锋 | ||
| 83 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 邵晓庆 | ||
| 84 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | *利平 | ||
| 85 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 周丽学 | ||
| 86 | 台州 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 郑高启 | ||
| 87 | 嘉兴 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 黎勇 | ||
| 88 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 吴晓佳 | ||
| 89 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 毛俊英 | ||
| 90 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 刘正平 | ||
| 91 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 侯瑞 | ||
| 92 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 林建芳 | ||
| 93 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 徐晓杰 | ||
| 94 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 黄宗元 | ||
| 95 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 何庆敏 | ||
| 96 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格。 | 姚维 | ||
| 97 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 徐正威 | ||
| 98 | 温州 (略) | * | 69 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 许孔岛 | ||
| 99 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 薛勇 | ||
| 100 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交( 竣）工验收的质量评定：合格 | 汪传禹 | ||
| 101 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 杨靖 | ||
| 102 | 杭州 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 吴凤霞 | ||
| 103 | 温州博建 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 杜王谊 | ||
| 104 | 安吉神龙 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 韩超 | ||
| 105 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 陈舒影 | ||
| 106 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 费建慧 | ||
| 107 | (略) | * | 70 | 合格 | 沈思 | ||
| 108 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 胡苍娟 | ||
| 109 | 四川 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 李小平 | ||
| 110 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 李忠锡 | ||
| 111 | 四川 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 朱德田 | ||
| 112 | (略) | * | 69 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 余彦李 | ||
| 113 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 陈超平 | ||
| 114 | 杭州 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 师文中 | ||
| 115 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 詹飞 | ||
| 116 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 徐靖 | ||
| 117 | 浙江湖州 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 潘旭强 | ||
| 118 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 肖伟佳 | ||
| 119 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 庞中才 | ||
| 120 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 谢耀德 | ||
| 121 | 绍兴 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 张志辉 | ||
| 122 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 符运海 | ||
| 123 | 绍兴 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 韩天雄 | ||
| 124 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 李红艳 | ||
| 125 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 尚清华 | ||
| 126 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 金银书 | ||
| 127 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 冯红燕 | ||
| 128 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 邵奎 | ||
| 129 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 洪蕾 | ||
| 130 | 四川华 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 雷志勇 | ||
| 131 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 金丽君 | ||
| 132 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 聂超群 | ||
| 133 | 温州 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 谢陈巧 |
关于2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）(招标项目)2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）(标段)的中标候选人公示
2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）中标候选人公示
2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片），备案登记号：三招建备【2024】066号 ，于2024年09月11日开标，经评审，结果公示如下，公示期限自2024年09月13日至2024年09月18日止。
名次 | 中标候选人 | 投标报价 （元） | 质量目标 | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 备注 | |
姓名 | 证书名称和编号 | ||||||
1 | (略) | * | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 70 | 毛俊英 | 公路工程专业二级建造师 证书编号：浙*3 浙交安B22G* | |
中标候选人业绩：
1、资格条件业绩 | ||||
业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位（项目业主） | 与评审相关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 备注 |
/ | / | / | / | |
2、评分业绩 | ||||
业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位（项目业主） | 与评审相关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 备注 |
/ | / | / | / | |
否决投标及其依据：
序号 | 被否决投标单位 | 被否决原因 | 否决投标的依据 | 备注 |
1 | (略) | 投标文件第一个信封中法定代表人未签章 | 根据招标文件第3章第3条第3.1项规定“3.1.1 评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。” | / |
2 | (略) | 投标单位未按要求提供有效的投标文件 | / | |
3 | (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 、浙江 (略) | 投标单位提供的项目负责人资格不符 | / | |
4 | (略) 、 (略) | 投标单位删减了第二信封的已标价工程量清单说明 | 根据招标文件第3章第3条第3.4项规定“3.4.1 评标委员会依据本章第2.1款规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。” |
异议受理单位： 三门县亭旁镇人民政府 ，受理电话：*
投诉、举报受理部门：三门县交通运输局 ，受理电话： 0576-*
三门县公共资源交易管理办公室 受理电话：0576-*
招标人盖章：三门县亭旁镇人民政府
招标代理盖章：浙江 (略)
2024年09月13日
关于2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）的中标结果公告
关于2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）建设项目的中标结果公告
2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）建设项目2024年09月13日在公共 (略) 上发布了中标候选人公示，公示期为2024年09月13日至2024年09月18日止。公示期间无投诉质疑，现对本次招标的中标结果公告如下：
中标人 | 中标价 | 其他 |
(略) | 中标价*元 | (三招建备【2024】066)2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）建设项目 |
招标人：三门县亭旁镇人民政府
招标代理机构：浙江 (略)
| 合同名称 | |||
| 招标人 | 合同编号 | ||
| 中标人 | 合同金额 | 0 | |
| 签署时间 | 合同期限 | ||
| 质量要求 | |||
| 合同主要内容 | |||
暂无信息
| 招标项目编号 | 三招建备2024-066 | 招标项目名称 | 2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片） |
| 标段编号 | A** | 标段名称 | 2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片） |
| 招标组织形式 | 委托招标 | 招标方式 | 公开招标 |
| 评审方式 | 资格后审 | 招标项目类型 | 2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片） |
| 招标人 | 三门县亭旁镇人民政府 | ||
| 联系人 | 三门县亭旁镇人民政府 | 手机号码 | * |
| 招标代理机构 | 浙江 (略) | ||
| 联系人 | 浙江 (略) | 手机号码 | * |
| 招标内容与范围 | 2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片），本工程位于三门县亭旁镇，包含湖楼线K4+939-路四坑、 (略) 口-里陈、 (略) 口-徐家、老石岭线-梅上线、梅坑-上蒋、狮白线K6+718-小林山、亭流线K2+479-陌更、亭流线K0+757-寺前岩 (略) 。具体详见图纸。预算审核造价为人民币*元。 | ||
| 标段内容 | 2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片），本工程位于三门县亭旁镇，包含湖楼线K4+939-路四坑、 (略) 口-里陈、 (略) 口-徐家、老石岭线-梅上线、梅坑-上蒋、狮白线K6+718-小林山、亭流线K2+479-陌更、亭流线K0+757-寺前岩 (略) 。具体详见图纸。预算审核造价为人民币*元。 | ||
关于2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）的招标预告
关于2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）的招标预告项目招标（预审）文件公示表
为确保《招标（预审）文件》的规范合理，保证项目招投标的顺利开展，根据《浙江省人民政府关于进一步加强工程建设项目招标投标领域依法治理的意见》（浙政发（2024）17号)的要求，现将项目招标（预审）文件（详见附件）向社会公众进行公示，具体如下：
招标项目名称 | 2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片） |
招标人 | 三门县亭旁镇人民政府 |
招标代理 | 浙江 (略) |
公示时间 | 2024年8月16日至2024年8月20日 |
反馈方式 | 提出修改意见和建议的，请于公示时间结束当日17时前将书面材料密封后送（或邮寄）至浙江 (略) （浙江省三 (略) 20号总商会大厦24楼），*@*q.com。联系方式：*。 |
相关说明 | 1、如有反馈意见，潜在投标人须同时提供相关法律依据。未提供法律依据的，可能不予采纳。 2、反馈单位须提供的书面材料须加盖单位公章、单位联系人、联系电话，否则因无法联系到反馈单位导致反馈意见未被采纳的，责任由反馈单位自负。 |
招标人（招标代理）盖章
2024年08月15 日
相关附件：关于2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）的招标公告
2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）
施工招标公告
本招标项目2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）（以下简称本项目）已由三门县发展和改革局以三发改审【2024】91号批准建设，招标人为三门县亭旁镇人民政府，建设资金来自财政。项目已具备招标条件，现对该项目的施工进行公开招标。实行资格后审。主要工程数量和资格审查条件（最低要求）详 (略) 网http://**（下同）。
2.1 2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片），本工程位于三门县亭旁镇，包含湖楼线K4 939-路四坑、 (略) 口-里陈、 (略) 口-徐家、老石岭线-梅上线、梅坑-上蒋、狮白线K6 718-小林山、亭流线K2 479-陌更、亭流线K0 757-寺前岩 (略) 。具体详见图纸。预算审核造价为人民币*元。
2.2本次施工招标为1个标段，主要工程包括招标人提供的施工图纸范围内及工程量清单中所包含的所有内容等工程实施及其缺陷责任期缺陷修复。
2.3计划工期：不超过70日历天（投标人在投标文件中必须明确工期天数），缺陷责任期为24个月。
3.1本次招标要求投标人具备独立法人资格， (略) 工程施工总承包三级及以上资质的企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
3.2若投 (略) 工程施工总承包一级及以上资质，投标人应列入交 (略) 站（http://**）中“ (略) (略) 场信用信息管理系统”中最新 (略) 工程施工资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。
3.3 本次招标不接受联合体投标。
3.4与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股（含法定代表人控股）、管理关系的不同单位，不得参加本标段的投标，否则相关投标无效。
3.5在“信用中国”网站（http://**）中被列入失信被执行人名单的投标人，不得参加投标。
4.1本工程实行资格后审，凡有意参加投标者，于公告发布之日起，可通过“三门县 (略) ”（网址：http://**）自行下载招标文件、施工图纸等招标资料。
4. (略) 上免费下载招标文件，不收取任何工本费。
4.3本次招标采用“杭州 (略) ”提供的全流程招、投、开、评标工具。未在“三门县 (略) ”注册及未领取CA锁的单位，请参照《三门县 (略) (略) 上注册登记操作示意卡》 (略) 上注册并核验通过，见三门县公共 (略) “下载中心”。CA锁办理请前往“三门县公共资源交易专用数字证书用户自助申报系统”自助办理（网址：http:http://**/tcloud/smxztb）。
5.1招标人不组织进行工程现场踏勘和召开投标预备会，如投标人需要可自行安排。
5.2投标文件上传截止时间（投标截止时间，下同）为2024年9 月 11 日上午9时00分，开标地点 (略) （具体开标室见四楼LED屏幕）（地址：三门县大湖塘 (略) 22号，交通大楼四楼）。投标人无需到开标现场，不见面开标大厅的登录方式为：三门县公共 (略) —便捷导航—不见面开标大厅。
5.3纸质保函递交时间及地点：投标截止之日上午8时00分至9时00分；地点： (略) 交易大厅。
5.4投标文件递交方式：电子投标 (略) 上递交的方式，上传至“三门县 (略) ”。本次招标不需提供纸质投标文件。
5.5超过投标截止时间上传的投标文件， (略) 将拒收。
本次招标公告同时在三门县公共 (略) （网址：http://**）和浙江省 (略) http://**上发布。
招 标 人： 三门县亭旁镇人民政府 ；
地 址：三门县亭旁镇 ；
联 系 人：杨性府 ；
电 话：* ；
招标代理机构： 浙江 (略) ；
地 址： 浙江省三 (略) 20号总商会大厦24楼 ；
联 系 人： 王英 ；
电 话： * ；
招 标 人：三门县亭旁镇人民政府
招标代理人：浙江 (略)
行业主管部门：三门县交通运输局
2024年8月21 日
相关附件：暂无信息
关于2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）的开标情况
2024年三门县亭旁镇道路提升改造工程（亭旁片）（2024年三门县亭旁镇道路提升改造工程（亭旁片））开标记录表
开标时间：2024-09-11 09:00:00
（一）唱标记录
| 序号 | 投标人名称 | 密封情况 | 投标保证金(元) | 投标报价 | 工期（日历天） | 质量目标 | 项目经理 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 温州 (略) | * | 70 | 合格 | 吴国星 | ||
| 2 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 李慧霞 | ||
| 3 | 杭州 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 潘丞杰 | ||
| 4 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 叶松成 | ||
| 5 | 绍兴 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 房国庆 | ||
| 6 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 潘红莲 | ||
| 7 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 何静宇 | ||
| 8 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格。 | 李唤 | ||
| 9 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 林叶 | ||
| 10 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 王爽 | ||
| 11 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 陈裕民 | ||
| 12 | 河南 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 周华 | ||
| 13 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 黄益鑫 | ||
| 14 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 高贤志 | ||
| 15 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | *全伟 | ||
| 16 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 方再胜 | ||
| 17 | 杭州临安 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 施芳芳 | ||
| 18 | (略) | * | 70 | 工程质量达到标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 张运娟 | ||
| 19 | 浙江平川 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 罗娟 | ||
| 20 | (略) | * | 70 | 合格 | 徐华江 | ||
| 21 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 李道群 | ||
| 22 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 刘厚苍 | ||
| 23 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 吴宁 | ||
| 24 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 朱林林 | ||
| 25 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 冯鑫 | ||
| 26 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 李钢 | ||
| 27 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 温爽 | ||
| 28 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 夏建满 | ||
| 29 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 倪佳丰 | ||
| 30 | 温州 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 张亚姬 | ||
| 31 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 黄宇航 | ||
| 32 | 江苏 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 江峰 | ||
| 33 | (略) | * | 70 | 标段工程 交（竣）工验收的质量评定：合格 | 赖志敏 | ||
| 34 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 林强 | ||
| 35 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 林艺 | ||
| 36 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 李元华 | ||
| 37 | (略) (略) | * | 70 | 合格 | 汪旭航 | ||
| 38 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 吴佳 | ||
| 39 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 吴志娟 | ||
| 40 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 陶娜娜 | ||
| 41 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 叶林峰 | ||
| 42 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | *樊峰 | ||
| 43 | 浙江省泰 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 谢作庆 | ||
| 44 | 杭州 (略) | * | 68 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 王月江 | ||
| 45 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 林平 | ||
| 46 | 温州 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 王永康 | ||
| 47 | 绍兴 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 张伟斌 | ||
| 48 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 项佳 | ||
| 49 | 平阳恒 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 姚陈享 | ||
| 50 | 浙 (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 陈宝宝 | ||
| 51 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 赵贤妮 | ||
| 52 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 邢加亮 | ||
| 53 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 毕文霞 | ||
| 54 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 吴晓岚 | ||
| 55 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 曹静倩 | ||
| 56 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 何杰 | ||
| 57 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 单洪刚 | ||
| 58 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 鲁清东 | ||
| 59 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 顾丽佳 | ||
| 60 | 温州 (略) | * | 69 | 合格 | 董大杰 | ||
| 61 | 海南 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 刘德善 | ||
| 62 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 洪洁琴 | ||
| 63 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 林君 | ||
| 64 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 楼显惠 | ||
| 65 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 金晓燕 | ||
| 66 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格安全目标 不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡 | 吴连威 | ||
| 67 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 严朝辉 | ||
| 68 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 沈小林 | ||
| 69 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 沈晓琴 | ||
| 70 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 梁静云 | ||
| 71 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:合格 | 夏凉 | ||
| 72 | 温州旭辉 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 陈亚男 | ||
| 73 | 温州 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 高英 | ||
| 74 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 王连芬 | ||
| 75 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 周海舟 | ||
| 76 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 郭为民 | ||
| 77 | (略) | * | 70 | 工程质量达到标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 王远 | ||
| 78 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 高岳 | ||
| 79 | 杭 (略) (略) | * | 65 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 沈于兰 | ||
| 80 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 郭勇华 | ||
| 81 | 湖州 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 林圣有 | ||
| 82 | (略) (略) | * | 70 | 合格 | 梁炳锋 | ||
| 83 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 邵晓庆 | ||
| 84 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | *利平 | ||
| 85 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 周丽学 | ||
| 86 | 台州 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 郑高启 | ||
| 87 | 嘉兴 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 黎勇 | ||
| 88 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 吴晓佳 | ||
| 89 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 毛俊英 | ||
| 90 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 刘正平 | ||
| 91 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 侯瑞 | ||
| 92 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 林建芳 | ||
| 93 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 徐晓杰 | ||
| 94 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 黄宗元 | ||
| 95 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 何庆敏 | ||
| 96 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格。 | 姚维 | ||
| 97 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 徐正威 | ||
| 98 | 温州 (略) | * | 69 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 许孔岛 | ||
| 99 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 薛勇 | ||
| 100 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交( 竣）工验收的质量评定：合格 | 汪传禹 | ||
| 101 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 杨靖 | ||
| 102 | 杭州 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 吴凤霞 | ||
| 103 | 温州博建 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 杜王谊 | ||
| 104 | 安吉神龙 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 韩超 | ||
| 105 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 陈舒影 | ||
| 106 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 费建慧 | ||
| 107 | (略) | * | 70 | 合格 | 沈思 | ||
| 108 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 胡苍娟 | ||
| 109 | 四川 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 李小平 | ||
| 110 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 李忠锡 | ||
| 111 | 四川 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 朱德田 | ||
| 112 | (略) | * | 69 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 余彦李 | ||
| 113 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 陈超平 | ||
| 114 | 杭州 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 师文中 | ||
| 115 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 詹飞 | ||
| 116 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 徐靖 | ||
| 117 | 浙江湖州 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 潘旭强 | ||
| 118 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 肖伟佳 | ||
| 119 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 庞中才 | ||
| 120 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 谢耀德 | ||
| 121 | 绍兴 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 张志辉 | ||
| 122 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 符运海 | ||
| 123 | 绍兴 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 韩天雄 | ||
| 124 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 李红艳 | ||
| 125 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 尚清华 | ||
| 126 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 金银书 | ||
| 127 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 冯红燕 | ||
| 128 | (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 邵奎 | ||
| 129 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 洪蕾 | ||
| 130 | 四川华 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 雷志勇 | ||
| 131 | 浙江 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 金丽君 | ||
| 132 | (略) (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 聂超群 | ||
| 133 | 温州 (略) | * | 70 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 谢陈巧 |
关于2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）(招标项目)2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）(标段)的中标候选人公示
2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）中标候选人公示
2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片），备案登记号：三招建备【2024】066号 ，于2024年09月11日开标，经评审，结果公示如下，公示期限自2024年09月13日至2024年09月18日止。
名次 | 中标候选人 | 投标报价 （元） | 质量目标 | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 备注 | |
姓名 | 证书名称和编号 | ||||||
1 | (略) | * | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 70 | 毛俊英 | 公路工程专业二级建造师 证书编号：浙*3 浙交安B22G* | |
中标候选人业绩：
1、资格条件业绩 | ||||
业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位（项目业主） | 与评审相关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 备注 |
/ | / | / | / | |
2、评分业绩 | ||||
业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位（项目业主） | 与评审相关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 备注 |
/ | / | / | / | |
否决投标及其依据：
序号 | 被否决投标单位 | 被否决原因 | 否决投标的依据 | 备注 |
1 | (略) | 投标文件第一个信封中法定代表人未签章 | 根据招标文件第3章第3条第3.1项规定“3.1.1 评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。” | / |
2 | (略) | 投标单位未按要求提供有效的投标文件 | / | |
3 | (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 、浙江 (略) | 投标单位提供的项目负责人资格不符 | / | |
4 | (略) 、 (略) | 投标单位删减了第二信封的已标价工程量清单说明 | 根据招标文件第3章第3条第3.4项规定“3.4.1 评标委员会依据本章第2.1款规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。” |
异议受理单位： 三门县亭旁镇人民政府 ，受理电话：*
投诉、举报受理部门：三门县交通运输局 ，受理电话： 0576-*
三门县公共资源交易管理办公室 受理电话：0576-*
招标人盖章：三门县亭旁镇人民政府
招标代理盖章：浙江 (略)
2024年09月13日
关于2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）的中标结果公告
关于2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）建设项目的中标结果公告
2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）建设项目2024年09月13日在公共 (略) 上发布了中标候选人公示，公示期为2024年09月13日至2024年09月18日止。公示期间无投诉质疑，现对本次招标的中标结果公告如下：
中标人 | 中标价 | 其他 |
(略) | 中标价*元 | (三招建备【2024】066)2024年三门县 (略) 提升改造工程（亭旁片）建设项目 |
招标人：三门县亭旁镇人民政府
招标代理机构：浙江 (略)
| 合同名称 | |||
| 招标人 | 合同编号 | ||
| 中标人 | 合同金额 | 0 | |
| 签署时间 | 合同期限 | ||
| 质量要求 | |||
| 合同主要内容 | |||
暂无信息
|
招标
|
浙江亿隆工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
