徐庄东南青年汇项目地块居配电设备采购及配套服务第1次公示166986第1次重新公告
发送至邮箱
徐庄东南青年汇项目地块居配电设备采购及配套服务第1次公示166986第1次重新公告
(略) 货物招投标中标候选人公示
徐庄东南青年汇项目（NO.2021G110地块）居配电设备采购及配套服务 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-*-6a |
| 2.标段名称： | 居配电设备采购及配套服务 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | (略) | 南京 (略) | 江苏 (略) | |
| 投标报价（万元） | 1499.* | 1320.* | 1588.* | |
| 交货期（日历日） | 交货期: 150 天 ,计划开始交货日期： 2024年9月30日 | 交货期:150天。计划开始交货日期：2024年9月30日 | 交货期: 150 天 计划开始交货日期： 2024年9月30日 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | / | / | / |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
投标人名称 | 判定依据 |
| 江苏 (略) | ISO证书无年检证明，不符合要求 |
| (略) | ISO证书无年检证明，不符合要求 |
| 四川 (略) | ISO证书无年检证明，不符合要求 |
| 南通通城 (略) | ISO证书无年检证明，不符合要求 |
| (略) | 财务报表无附注 |
| 中国能源建设集团江苏省电力 (略) | ISO证书无年检证明，不符合要求 |
| 江苏 (略) | ISO证书无年检证明，不符合要求 |
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| (略) | 10.00 | 6.00 | 55.74 | 20.00 | 91.74 |
| 南京 (略) | 7.00 | 6.00 | 54.13 | 17.20 | 84.33 |
| 南京富 (略) | 6.00 | 6.00 | 54.08 | 17.20 | 83.28 |
| 南京 (略) | 8.00 | 6.00 | 54.18 | 18.00 | 86.18 |
| (略) | 10.00 | 6.00 | 54.13 | 16.40 | 86.53 |
| 海南金盘 (略) | 6.00 | 3.00 | 56.05 | 17.00 | 82.05 |
| 南京 (略) | 10.00 | 6.00 | 56.83 | 21.60 | 94.43 |
| 江苏 (略) | 7.00 | 6.00 | 54.24 | 16.80 | 84.04 |
| 江苏 (略) | 10.00 | 6.00 | 57.36 | 20.00 | 93.36 |
| (略) 栖霞区电力 (略) | 8.00 | 6.00 | 56.01 | 16.20 | 86.21 |
| 江苏 (略) | 6.00 | 3.00 | 56.01 | 16.80 | 81.81 |
| 南京 (略) | 10.00 | 6.00 | 58.59 | 16.80 | 91.39 |
| 江苏中 (略) | 10.00 | 6.00 | 58.40 | 16.60 | 91.00 |
| 江苏太平 (略) | 9.00 | 3.00 | 54.12 | 16.80 | 82.92 |
| 湖南湘 (略) | 8.00 | 6.00 | 59.64 | 16.60 | 90.24 |
| 江苏天 (略) | 8.00 | 6.00 | 54.25 | 16.60 | 84.85 |
| (略) | 10.00 | 6.00 | 59.79 | 16.80 | 92.59 |
| 南京 (略) | 6.00 | 6.00 | 54.09 | 16.80 | 82.89 |
| 江苏健雄 (略) | 10.00 | 3.00 | 54.17 | 16.60 | 83.77 |
| 南京迈 (略) | 10.00 | 6.00 | 55.91 | 16.80 | 88.71 |
| 江苏 (略) | 7.00 | 6.00 | 54.26 | 16.00 | 83.26 |
| 江苏施 (略) | 10.00 | 6.00 | 58.46 | 18.40 | 92.86 |
| 南京安 (略) | 8.00 | 6.00 | 54.13 | 18.80 | 86.93 |
| 五洋 (略) | 10.00 | 6.00 | 58.12 | 16.60 | 90.72 |
| 南京宏淳 (略) | 7.00 | 6.00 | 54.20 | 16.40 | 83.60 |
| 江苏上元正信 (略) | 10.00 | 6.00 | 59.31 | 16.00 | 91.31 |
| (略) | 6.00 | 6.00 | 54.09 | 17.20 | 83.29 |
| 江苏华 (略) | 8.00 | 6.00 | 55.96 | 15.60 | 85.56 |
| 金陵华赛 (略) | 6.00 | 6.00 | 54.12 | 16.40 | 82.52 |
| 江苏 (略) | 6.00 | 6.00 | 56.06 | 16.80 | 84.86 |
| 北京中能 (略) | 10.00 | 6.00 | 54.20 | 16.00 | 86.20 |
| (略) | 10.00 | 6.00 | 59.46 | 21.60 | 97.06 |
| 江苏 (略) | 10.00 | 6.00 | 54.19 | 16.80 | 86.99 |
| 南通中远 (略) | 9.00 | 6.00 | 56.04 | 15.80 | 86.84 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| 北京中能 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 海南金盘 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 湖南湘 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏华 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏健雄 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏上元正信 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏施 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏太平 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 江苏天 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏中 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 金陵华赛 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南京安 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南京富 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南京宏淳 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南京迈 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| (略) 栖霞区电力 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南通中远 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 五洋 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 无锡胡埭项目供配电工程 |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 2867.*万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 无锡胡埭项目供配电工程 |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 2867.*万元 | |
| 项目名称 | (略) 项目一二期供电工程 | |
| 买方名称 | 无锡建 (略) | |
| 合同金额 | 7401.*元 | |
| 项目名称 | 苏南旭辉无锡旭辉城项目一期供配电工程 | |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 2647.*万元 | |
| 项目名称 | (略) 无锡西水东项目三期供电工程 | |
| 买方名称 | 无锡 (略) | |
| 合同金额 | 2492.*万元 | |
| 项目名称 | XDG-2020-74号地块华庄项目居民配电建设工程 | |
| 买方名称 | 无锡招 (略) | |
| 合同金额 | *.4元 | |
奖项 | ||
第 二 名 | 南京 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 南京宁浦房 (略) 永宁绵厂四期保障房项目变配电设备采购及配套服务 |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 1523.*万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 南京宁浦房 (略) 永宁绵厂四期保障房项目变配电设备采购及配套服务 |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 1523.*万元 | |
| 项目名称 | 南京国家现代农业产业科技示范区10KV变电所工程物资采购(二次招标） | |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 1823.*万元 | |
| 项目名称 | (略) 浦口区保 (略) 浦口区桥林街道桥林保障房五期项目10KV外线接入、变配电设备采购 | |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 1450.*万元 | |
| 项目名称 | (略) 换乘枢纽项目10KV变配电工程-低压设备 | |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 2031.*元 | |
| 项目名称 | (略) 项目工程 | |
| 买方名称 | 江苏 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | 江苏 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 南京江宁N0.2020G41地块供电工程 |
| 买方名称 | 南京 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 南京江宁N0.2020G41地块供电工程 |
| 买方名称 | 南京 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 项目名称 | (略) 2020-19号地块未来之宸项目供配电工程 | |
| 买方名称 | 徐州 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 项目名称 | 徐州公司-【中天仕名】和平公馆项目供配电工程 | |
| 买方名称 | 徐州 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 项目名称 | 中赫玫瑰园四期A岛供电工程 | |
| 买方名称 | 苏州好 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 项目名称 | 江苏地产徐州项目2-A二期地块红线内供电配套接入工程 | |
| 买方名称 | 江苏国信华 (略) | |
| 合同金额 | *.4元 | |
奖项 | ||
八、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩相关信息
| 第 一名 | (略) |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
| 第 二名 | 南京 (略) |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
| 第 三名 | 江苏 (略) |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
九、拟定中标人： (略)
十、公示起止时间
2024年09月20日 - 2024年09月25日
十一、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：025-* ，招标代理联系电话：*
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
(略) 货物招投标中标候选人公示
徐庄东南青年汇项目（NO.2021G110地块）居配电设备采购及配套服务 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-*-6a |
| 2.标段名称： | 居配电设备采购及配套服务 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | (略) | 南京 (略) | 江苏 (略) | |
| 投标报价（万元） | 1499.* | 1320.* | 1588.* | |
| 交货期（日历日） | 交货期: 150 天 ,计划开始交货日期： 2024年9月30日 | 交货期:150天。计划开始交货日期：2024年9月30日 | 交货期: 150 天 计划开始交货日期： 2024年9月30日 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | / | / | / |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
投标人名称 | 判定依据 |
| 江苏 (略) | ISO证书无年检证明，不符合要求 |
| (略) | ISO证书无年检证明，不符合要求 |
| 四川 (略) | ISO证书无年检证明，不符合要求 |
| 南通通城 (略) | ISO证书无年检证明，不符合要求 |
| (略) | 财务报表无附注 |
| 中国能源建设集团江苏省电力 (略) | ISO证书无年检证明，不符合要求 |
| 江苏 (略) | ISO证书无年检证明，不符合要求 |
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| (略) | 10.00 | 6.00 | 55.74 | 20.00 | 91.74 |
| 南京 (略) | 7.00 | 6.00 | 54.13 | 17.20 | 84.33 |
| 南京富 (略) | 6.00 | 6.00 | 54.08 | 17.20 | 83.28 |
| 南京 (略) | 8.00 | 6.00 | 54.18 | 18.00 | 86.18 |
| (略) | 10.00 | 6.00 | 54.13 | 16.40 | 86.53 |
| 海南金盘 (略) | 6.00 | 3.00 | 56.05 | 17.00 | 82.05 |
| 南京 (略) | 10.00 | 6.00 | 56.83 | 21.60 | 94.43 |
| 江苏 (略) | 7.00 | 6.00 | 54.24 | 16.80 | 84.04 |
| 江苏 (略) | 10.00 | 6.00 | 57.36 | 20.00 | 93.36 |
| (略) 栖霞区电力 (略) | 8.00 | 6.00 | 56.01 | 16.20 | 86.21 |
| 江苏 (略) | 6.00 | 3.00 | 56.01 | 16.80 | 81.81 |
| 南京 (略) | 10.00 | 6.00 | 58.59 | 16.80 | 91.39 |
| 江苏中 (略) | 10.00 | 6.00 | 58.40 | 16.60 | 91.00 |
| 江苏太平 (略) | 9.00 | 3.00 | 54.12 | 16.80 | 82.92 |
| 湖南湘 (略) | 8.00 | 6.00 | 59.64 | 16.60 | 90.24 |
| 江苏天 (略) | 8.00 | 6.00 | 54.25 | 16.60 | 84.85 |
| (略) | 10.00 | 6.00 | 59.79 | 16.80 | 92.59 |
| 南京 (略) | 6.00 | 6.00 | 54.09 | 16.80 | 82.89 |
| 江苏健雄 (略) | 10.00 | 3.00 | 54.17 | 16.60 | 83.77 |
| 南京迈 (略) | 10.00 | 6.00 | 55.91 | 16.80 | 88.71 |
| 江苏 (略) | 7.00 | 6.00 | 54.26 | 16.00 | 83.26 |
| 江苏施 (略) | 10.00 | 6.00 | 58.46 | 18.40 | 92.86 |
| 南京安 (略) | 8.00 | 6.00 | 54.13 | 18.80 | 86.93 |
| 五洋 (略) | 10.00 | 6.00 | 58.12 | 16.60 | 90.72 |
| 南京宏淳 (略) | 7.00 | 6.00 | 54.20 | 16.40 | 83.60 |
| 江苏上元正信 (略) | 10.00 | 6.00 | 59.31 | 16.00 | 91.31 |
| (略) | 6.00 | 6.00 | 54.09 | 17.20 | 83.29 |
| 江苏华 (略) | 8.00 | 6.00 | 55.96 | 15.60 | 85.56 |
| 金陵华赛 (略) | 6.00 | 6.00 | 54.12 | 16.40 | 82.52 |
| 江苏 (略) | 6.00 | 6.00 | 56.06 | 16.80 | 84.86 |
| 北京中能 (略) | 10.00 | 6.00 | 54.20 | 16.00 | 86.20 |
| (略) | 10.00 | 6.00 | 59.46 | 21.60 | 97.06 |
| 江苏 (略) | 10.00 | 6.00 | 54.19 | 16.80 | 86.99 |
| 南通中远 (略) | 9.00 | 6.00 | 56.04 | 15.80 | 86.84 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| 北京中能 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 海南金盘 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 湖南湘 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏华 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏健雄 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏上元正信 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏施 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏太平 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 江苏天 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏中 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 金陵华赛 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南京安 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南京富 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南京宏淳 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南京迈 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| (略) 栖霞区电力 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南通中远 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 五洋 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 无锡胡埭项目供配电工程 |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 2867.*万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 无锡胡埭项目供配电工程 |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 2867.*万元 | |
| 项目名称 | (略) 项目一二期供电工程 | |
| 买方名称 | 无锡建 (略) | |
| 合同金额 | 7401.*元 | |
| 项目名称 | 苏南旭辉无锡旭辉城项目一期供配电工程 | |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 2647.*万元 | |
| 项目名称 | (略) 无锡西水东项目三期供电工程 | |
| 买方名称 | 无锡 (略) | |
| 合同金额 | 2492.*万元 | |
| 项目名称 | XDG-2020-74号地块华庄项目居民配电建设工程 | |
| 买方名称 | 无锡招 (略) | |
| 合同金额 | *.4元 | |
奖项 | ||
第 二 名 | 南京 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 南京宁浦房 (略) 永宁绵厂四期保障房项目变配电设备采购及配套服务 |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 1523.*万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 南京宁浦房 (略) 永宁绵厂四期保障房项目变配电设备采购及配套服务 |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 1523.*万元 | |
| 项目名称 | 南京国家现代农业产业科技示范区10KV变电所工程物资采购(二次招标） | |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 1823.*万元 | |
| 项目名称 | (略) 浦口区保 (略) 浦口区桥林街道桥林保障房五期项目10KV外线接入、变配电设备采购 | |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 1450.*万元 | |
| 项目名称 | (略) 换乘枢纽项目10KV变配电工程-低压设备 | |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 2031.*元 | |
| 项目名称 | (略) 项目工程 | |
| 买方名称 | 江苏 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | 江苏 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 南京江宁N0.2020G41地块供电工程 |
| 买方名称 | 南京 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 南京江宁N0.2020G41地块供电工程 |
| 买方名称 | 南京 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 项目名称 | (略) 2020-19号地块未来之宸项目供配电工程 | |
| 买方名称 | 徐州 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 项目名称 | 徐州公司-【中天仕名】和平公馆项目供配电工程 | |
| 买方名称 | 徐州 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 项目名称 | 中赫玫瑰园四期A岛供电工程 | |
| 买方名称 | 苏州好 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 项目名称 | 江苏地产徐州项目2-A二期地块红线内供电配套接入工程 | |
| 买方名称 | 江苏国信华 (略) | |
| 合同金额 | *.4元 | |
奖项 | ||
八、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩相关信息
| 第 一名 | (略) |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
| 第 二名 | 南京 (略) |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
| 第 三名 | 江苏 (略) |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
九、拟定中标人： (略)
十、公示起止时间
2024年09月20日 - 2024年09月25日
十一、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：025-* ，招标代理联系电话：*
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
