寻乌县黄岗山景区旅游基础设施提升改造项目二期
发送至邮箱
寻乌县黄岗山景区旅游基础设施提升改造项目二期
| 工程名称 | 寻乌县黄岗山景区旅游基础设施提升改造项目二期 | |||||||||||
| 工程地址 | 寻乌县黄岗山景区 | |||||||||||
| 建筑面积 | 7350.0 ㎡ | 结构/层数 | 混合/0层 | |||||||||
| 招标范围 | 设计工作内容：中标人应按招标人约定的建设目标要求完成包括施工图设计及施工阶段至工程竣工验收合格期间的全过程设计服务工作内容等（图审包干）； 施工工作内容：施工（直至竣工验收合格及整体移交）、建设期全过程及工程保修期内的缺陷修复和保修工作等。还有以上未列出，但与本工程密切相关且必不可少的系统相关工作内容，并最终向建设单位“交钥匙”。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2024年09月20日 | |||||||||
| 工期 | 365 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(不排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | 赣州 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级; | |||||||||||
| 投标报价 | *.22 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 乐颖 | 注册编号 | 赣*8 | ||||||||
| 等级 | 二级建造师 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 1、联合体成员：施工单位：赣州 (略) 、设计单位：中筠 (略) ；2、施工工程费中标金额：*.22元，设计费中标金额：*元，具体结算价根据县财政审核为准；3、设计负责人及证书编号：董馨2019B*；施工技术负责人及证书编号：邓小霞*；施工员及证书编号：李小红*0039；专职安全员及证书编号：王春权赣建安C3（2020）*；质量员及证书编号：肖兵兵*0331；材料员及证书编号：李强妹**；4、得分情况：技术标得分34.90分，商务标得分43分，总得分：77.90分。 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | ||||||||||||
| 企业资质 | ||||||||||||
| 投标报价 | 元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 注册编号 | |||||||||||
| 建造师等级 | 注册专业 | |||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | ||||||||||||
| (略) 址 | ||||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | ||||||||||||
| 企业资质 | ||||||||||||
| 投标报价 | 元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 注册编号 | |||||||||||
| 建造师等级 | 注册专业 | |||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | ||||||||||||
| (略) 址 | ||||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | 赣州 (略) | |||||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 79 | 43 | 36 | |||||||||
| 评委2 | 77.5 | 43 | 34.5 | |||||||||
| 评委3 | 81.00 | 43 | 38 | |||||||||
| 评委4 | 78 | 43 | 35 | |||||||||
| 评委5 | 74 | 43 | 31 | |||||||||
| 评委6 | 78 | 43 | 35 | |||||||||
| 评委7 | 85.5 | 43 | 42.5 | |||||||||
| 评标得分 | 77.9 | |||||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 0元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2024年09月26日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 寻乌县东江源 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | 江西菲达 (略) | 联系电话 | 0797-* | |||||||||
| 代理机构地址 | (略) 章贡 (略) 章江花园2号写字楼3楼 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | 寻乌县住房和城乡建设局 | 联系电话 | 0797-* | |||||||||
| 注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
| 工程名称 | 寻乌县黄岗山景区旅游基础设施提升改造项目二期 | |||||||||||
| 工程地址 | 寻乌县黄岗山景区 | |||||||||||
| 建筑面积 | 7350.0 ㎡ | 结构/层数 | 混合/0层 | |||||||||
| 招标范围 | 设计工作内容：中标人应按招标人约定的建设目标要求完成包括施工图设计及施工阶段至工程竣工验收合格期间的全过程设计服务工作内容等（图审包干）； 施工工作内容：施工（直至竣工验收合格及整体移交）、建设期全过程及工程保修期内的缺陷修复和保修工作等。还有以上未列出，但与本工程密切相关且必不可少的系统相关工作内容，并最终向建设单位“交钥匙”。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2024年09月20日 | |||||||||
| 工期 | 365 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(不排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | 赣州 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级; | |||||||||||
| 投标报价 | *.22 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 乐颖 | 注册编号 | 赣*8 | ||||||||
| 等级 | 二级建造师 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 1、联合体成员：施工单位：赣州 (略) 、设计单位：中筠 (略) ；2、施工工程费中标金额：*.22元，设计费中标金额：*元，具体结算价根据县财政审核为准；3、设计负责人及证书编号：董馨2019B*；施工技术负责人及证书编号：邓小霞*；施工员及证书编号：李小红*0039；专职安全员及证书编号：王春权赣建安C3（2020）*；质量员及证书编号：肖兵兵*0331；材料员及证书编号：李强妹**；4、得分情况：技术标得分34.90分，商务标得分43分，总得分：77.90分。 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | ||||||||||||
| 企业资质 | ||||||||||||
| 投标报价 | 元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 注册编号 | |||||||||||
| 建造师等级 | 注册专业 | |||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | ||||||||||||
| (略) 址 | ||||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | ||||||||||||
| 企业资质 | ||||||||||||
| 投标报价 | 元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 注册编号 | |||||||||||
| 建造师等级 | 注册专业 | |||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | ||||||||||||
| (略) 址 | ||||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | 赣州 (略) | |||||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 79 | 43 | 36 | |||||||||
| 评委2 | 77.5 | 43 | 34.5 | |||||||||
| 评委3 | 81.00 | 43 | 38 | |||||||||
| 评委4 | 78 | 43 | 35 | |||||||||
| 评委5 | 74 | 43 | 31 | |||||||||
| 评委6 | 78 | 43 | 35 | |||||||||
| 评委7 | 85.5 | 43 | 42.5 | |||||||||
| 评标得分 | 77.9 | |||||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 0元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2024年09月26日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 寻乌县东江源 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | 江西菲达 (略) | 联系电话 | 0797-* | |||||||||
| 代理机构地址 | (略) 章贡 (略) 章江花园2号写字楼3楼 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | 寻乌县住房和城乡建设局 | 联系电话 | 0797-* | |||||||||
| 注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
|
招标
|
江西菲达项目管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
