中标候选人名称

得票数（总票数125票）

投标报价（元）

项目负责人

质量标准

工期

（日历天）

企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

其他

第一名

(略) 建 (略) (略)

166

(略).00

郝靖欣

合格

120

江苏省天一中学宛山湖分校新建工程设计 项目地点： (略)

工博园中小学新建工程勘察设计 项目地点： (略)

梅里中学二校区新建工程勘察设计 项目地点： (略)

惠山区公共文化中心设计 项目地点： (略)

江苏省锡山高级中学滨湖分校新建项目勘察设计项目地点： (略)

(略) 科教中心及协同创新中心建设项目全过程咨询XYKC101标 项目地点： (略)

/

第二名

浙江工业大学 (略) , (略) 勘 (略)

100

(略).00

马迪

合格

120

青聚中心项目设 项目地点： (略)

平阳县第二职业学校迁建工程勘察设计项目地点： (略)

嘉兴高级中学迁建及周边基础设施配套工程-嘉兴高级中学迁建工程方案设计、初步设计、施工图设计项目地点： (略)

棒垒球体育文化配套设施建设工程施工图设计 项目地点： (略)

龙游瀫智慧产业园设计 项目地点：龙游县

(略) 柯城区数字贸易科技园项目 项目地点： (略)

/

第三名

东南大学建 (略) ,江苏科信 (略)

100

(略).00

孙友波

合格

120

(略) 幸福小学新建工程 项目地点：崇川区

江苏省疾病预防控制中心 项目地点： (略)

深圳 (略) 项目地点： (略)

东南大学九龙湖校区未来技术楼项目勘察设计(装配式)项目地点： (略)

黄山炎培职业学校高新校区建设项且前期咨询及设计项目 项目地点： (略)

(略) 外国语学校新建项目设计 项目地点： (略) 金东区

/

中标候选人

票数

(略) 建 (略) (略)

浙江工业大学 (略) , (略) 勘 (略)

启迪 (略)

江苏 (略)

东南大学建 (略) ,江苏科信 (略)

评委A

定标因素1

5

2

1

4

3

定标因素2

3

5

4

1

2

定标因素3

5

1

4

2

3

定标因素4

5

2

3

1

4

定标因素5

5

4

3

1

2

评委B

定标因素1

5

2

1

4

3

定标因素2

4

5

3

1

2

定标因素3

5

1

4

2

3

定标因素4

5

2

1

3

4

定标因素5

5

4

3

1

2

评委C

定标因素1

5

2

1

4

3

定标因素2

4

5

3

1

2

定标因素3

5

1

4

2

3

定标因素4

5

2

1

3

4

定标因素5

5

4

3

1

2

评委D

定标因素1

5

2

1

4

3

定标因素2

4

5

3

1

2

定标因素3

5

2

3

1

4

定标因素4

4

3

2

1

5

定标因素5

5

4

3

1

2

评委E

定标因素1

5

2

1

4

3

定标因素2

4

5

3

1

2

定标因素3

5

1

4

2

3

定标因素4

5

2

1

3

4

定标因素5

5

4

3

1

2

评委F

定标因素1

5

2

1

4

3

定标因素2

4

5

3

1

2

定标因素3

5

1

4

2

3

定标因素4

5

2

1

3

4

定标因素5

5

4

3

1

2

评委G

定标因素1

5

2

1

4

3

定标因素2

5

4

3

1

2

定标因素3

5

1

4

2

3

定标因素4

5

2

1

3

4

定标因素5

4

5

3

1

2

得票总数

166

100

87

72

100

排名

1

2

4

5

3

定标因素

定标因素1：评标价偏离基准价的绝对值小的优于绝对值大的，偏离基准价的绝对值相同，以评标价低的优先；评标价相同且影响中标候选人确定的，则评标第一阶段排名靠前的投标人优先；（N=5）定标因素2：综合评标委员会提供的评标报告综合得分及技术咨询建议，综合评价高的优于评价低的；（N=5）定标因素3：拟派项目管理机构及人员配备情况，以投标人提供的项目管理机构人员及配备情况进行比较，项目管理机构综合实力高的优于综合实力低的；（N=5）定标因素4：拟派项目负责人类似工程业绩的技术复杂、难度大的优于技术相对简单、难度较小的；（N=5）定标因素5：设计方案评价高、图纸完整、满足设计深度要求的优于评价不高、图纸不完整的。（N=5）

注：①浙江工业大学 (略) , (略) 勘 (略) 与②东南大学建 (略) ,江苏科信 (略) 得票数相同且影响中标候选人名次确定，定标委员会对得其进行再次票决确定排名，确定浙江工业大学 (略) , (略) 勘 (略) 为第二中标候选人，东南大学建 (略) ,江苏科信 (略) 为第三中标候选人。

中标候选人名称

得票数（总票数125票）

投标报价（元）

项目负责人

质量标准

工期

（日历天）

企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

其他

第一名

(略) 建 (略) (略)

166

(略).00

郝靖欣

合格

120

江苏省天一中学宛山湖分校新建工程设计 项目地点： (略)

工博园中小学新建工程勘察设计 项目地点： (略)

梅里中学二校区新建工程勘察设计 项目地点： (略)

惠山区公共文化中心设计 项目地点： (略)

江苏省锡山高级中学滨湖分校新建项目勘察设计项目地点： (略)

(略) 科教中心及协同创新中心建设项目全过程咨询XYKC101标 项目地点： (略)

/

第二名

浙江工业大学 (略) , (略) 勘 (略)

100

(略).00

马迪

合格

120

青聚中心项目设 项目地点： (略)

平阳县第二职业学校迁建工程勘察设计项目地点： (略)

嘉兴高级中学迁建及周边基础设施配套工程-嘉兴高级中学迁建工程方案设计、初步设计、施工图设计项目地点： (略)

棒垒球体育文化配套设施建设工程施工图设计 项目地点： (略)

龙游瀫智慧产业园设计 项目地点：龙游县

(略) 柯城区数字贸易科技园项目 项目地点： (略)

/

第三名

东南大学建 (略) ,江苏科信 (略)

100

(略).00

孙友波

合格

120

(略) 幸福小学新建工程 项目地点：崇川区

江苏省疾病预防控制中心 项目地点： (略)

深圳 (略) 项目地点： (略)

东南大学九龙湖校区未来技术楼项目勘察设计(装配式)项目地点： (略)

黄山炎培职业学校高新校区建设项且前期咨询及设计项目 项目地点： (略)

(略) 外国语学校新建项目设计 项目地点： (略) 金东区

/

中标候选人

票数

(略) 建 (略) (略)

浙江工业大学 (略) , (略) 勘 (略)

启迪 (略)

江苏 (略)

东南大学建 (略) ,江苏科信 (略)

评委A

定标因素1

5

2

1

4

3

定标因素2

3

5

4

1

2

定标因素3

5

1

4

2

3

定标因素4

5

2

3

1

4

定标因素5

5

4

3

1

2

评委B

定标因素1

5

2

1

4

3

定标因素2

4

5

3

1

2

定标因素3

5

1

4

2

3

定标因素4

5

2

1

3

4

定标因素5

5

4

3

1

2

评委C

定标因素1

5

2

1

4

3

定标因素2

4

5

3

1

2

定标因素3

5

1

4

2

3

定标因素4

5

2

1

3

4

定标因素5

5

4

3

1

2

评委D

定标因素1

5

2

1

4

3

定标因素2

4

5

3

1

2

定标因素3

5

2

3

1

4

定标因素4

4

3

2

1

5

定标因素5

5

4

3

1

2

评委E

定标因素1

5

2

1

4

3

定标因素2

4

5

3

1

2

定标因素3

5

1

4

2

3

定标因素4

5

2

1

3

4

定标因素5

5

4

3

1

2

评委F

定标因素1

5

2

1

4

3

定标因素2

4

5

3

1

2

定标因素3

5

1

4

2

3

定标因素4

5

2

1

3

4

定标因素5

5

4

3

1

2

评委G

定标因素1

5

2

1

4

3

定标因素2

5

4

3

1

2

定标因素3

5

1

4

2

3

定标因素4

5

2

1

3

4

定标因素5

4

5

3

1

2

得票总数

166

100

87

72

100

排名

1

2

4

5

3

定标因素

定标因素1：评标价偏离基准价的绝对值小的优于绝对值大的，偏离基准价的绝对值相同，以评标价低的优先；评标价相同且影响中标候选人确定的，则评标第一阶段排名靠前的投标人优先；（N=5）定标因素2：综合评标委员会提供的评标报告综合得分及技术咨询建议，综合评价高的优于评价低的；（N=5）定标因素3：拟派项目管理机构及人员配备情况，以投标人提供的项目管理机构人员及配备情况进行比较，项目管理机构综合实力高的优于综合实力低的；（N=5）定标因素4：拟派项目负责人类似工程业绩的技术复杂、难度大的优于技术相对简单、难度较小的；（N=5）定标因素5：设计方案评价高、图纸完整、满足设计深度要求的优于评价不高、图纸不完整的。（N=5）

注：①浙江工业大学 (略) , (略) 勘 (略) 与②东南大学建 (略) ,江苏科信 (略) 得票数相同且影响中标候选人名次确定，定标委员会对得其进行再次票决确定排名，确定浙江工业大学 (略) , (略) 勘 (略) 为第二中标候选人，东南大学建 (略) ,江苏科信 (略) 为第三中标候选人。