2023年资中县乌龙河流域二级场镇聚居点生活污水治理项目公民镇评标结果公示
发送至邮箱
2023年资中县乌龙河流域二级场镇聚居点生活污水治理项目公民镇评标结果公示
| 项目及标段名称 | 2023年资中县乌龙河流域二级场镇(聚居点)生活污水治理项目(公民镇)施工标段-2023年资中县乌龙河流域二级场镇(聚居点)生活污水治理项目(公民镇) | ||
| 项目业主 | 资中县公民镇人民政府 | 项目业主联系电话 | * |
| 招标人 | 资中县公民镇人民政府 | 招标人联系电话 | * |
| 招标代理机构 | 四川中宏恒基 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-* |
| 开标地点 | (略) 公共资源交易服务中心开标二厅 | 开标时间 | 2024-09-27 09:30 |
| 公示期 | 2024-09-30 00:00 至 2024-10-11 23:59 | 投标最高限价（元） | *.* |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价元 | 经评审的投标价元 | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川中 (略) | *.25 | *.44 | 0 |
| 第二名 | 四川新 (略) | *.92 | *.11 | 0 |
| 第三名 | 福建省 (略) | *.64 | *.83 | 0 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川中 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王艳 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 川*3 | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 蔡守宁 | 职称证 | * | 市政工程 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（四川新 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘文泽 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 川*2 | / | / |
| 项目技术负责人 | 张强 | 职称证 | * | (略) 与桥梁 | 工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（福建省 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 曾佳佳 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 闽*2 | / | / |
| 项目技术负责人 | 毛行炳 | 中华人民共和国一级建造师注册证书 | 闽*6 | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩（四川中 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 甘孜州色达 (略) | 色达县色拉沟集中式饮用水水源地生态环境修复治理项目 | * | * | 色拉沟饮用水水源地蓄水大坝周边临近 (略) 域采取客土、植树、播草种措施进行修复治理，治理面积约 * ㎡;蓄水坝进水口上游河道两测生 (略) 域建设生态缓冲隔离(左岸 850m右岸750m;沿河道两岸纵深各40m分布):沿蓄水大坝进水口上游河道两侧建设宾格石笼护坡/护脚与水生/*生植物相结合的生态护岸等生态修复工程。 | *.00 | 肖体国 | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川中 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川中 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人类似业绩（四川新 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| (略) | 绵阳盐亭裕荣 (略) 、应急池工程 | * | * | 绵阳盐亭裕荣 (略) 、应急池工程施工，工作范围包括但不限于： (略) 工程、道路及应急池工程相关材料采购、施工、安装、调试、质保等。包括但不限于下述工程内容及管理要求： | *.00 | 刘文泽 | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川新 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川新 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人类似业绩（福建省 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 连江县浦口镇人民政府 | 滨海旅游海岸线整治项目（浦口东至官岭段） | * | * | 本工程为滨海旅游海岸线整治项目(浦口东至官岭段)主要工程内容(1)园路铺装优化;(2)新建挡墙栈道及以下附属工程:车档、石质栏杆、路牙铺设、园路等;(3)新建石台阶;(4) (略) 及以下附属工程:树池、车档、木椅、墙面漆、铁艺栏杆、园路、台阶等;(5)鱼市广场及以下附属工程:园路、车档、石质栏杆、路牙铺设等。 | *.00 | 毛行炳 | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（福建省 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（福建省 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价元或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价元或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 福建 (略) | *.10 | *.29 | 0 |
| 四川中安 (略) | *.96 | *.15 | 0 |
| 成都 (略) | *.18 | *.37 | 0 |
| (略) | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
| (略) | *.78 | *.97 | 0 |
| 四川 (略) | *.72 | *.91 | 0 |
| (略) (略) | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
| 四川 (略) | *.89 | *.08 | 0 |
| (略) | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
| 四川 (略) | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
| 湖南省鸿华 (略) | *.09 | *.28 | 0 |
| 四川裕博 (略) | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
| 四川瑞 (略) | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
| 四川兴 (略) | 没有 (略) (略) （原 (略) 场监管与诚信一 (略) ）中“建筑业”诚信分值为100分的截图，不符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定要求。 | 没有 (略) (略) （原 (略) 场监管与诚信一 (略) ）中“建筑业”诚信分值为100分的截图，不符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定要求。 | 0 |
| 河北 (略) | *.10 | *.29 | 0 |
| 四川宏方 (略) | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
| 四川 (略) | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
| 四川 (略) | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：资中县发 (略) | 联系电话：0832-* | |
| 行业主管部门： (略) 资中 (略) | 联系电话：0832-* | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章：? | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：? | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*； 2015年9月，填写为*； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 2023年资中县乌龙河流域二级场镇(聚居点)生活污水治理项目(公民镇)施工标段-2023年资中县乌龙河流域二级场镇(聚居点)生活污水治理项目(公民镇) | ||
| 项目业主 | 资中县公民镇人民政府 | 项目业主联系电话 | * |
| 招标人 | 资中县公民镇人民政府 | 招标人联系电话 | * |
| 招标代理机构 | 四川中宏恒基 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-* |
| 开标地点 | (略) 公共资源交易服务中心开标二厅 | 开标时间 | 2024-09-27 09:30 |
| 公示期 | 2024-09-30 00:00 至 2024-10-11 23:59 | 投标最高限价（元） | *.* |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价元 | 经评审的投标价元 | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川中 (略) | *.25 | *.44 | 0 |
| 第二名 | 四川新 (略) | *.92 | *.11 | 0 |
| 第三名 | 福建省 (略) | *.64 | *.83 | 0 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川中 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王艳 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 川*3 | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 蔡守宁 | 职称证 | * | 市政工程 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（四川新 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘文泽 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 川*2 | / | / |
| 项目技术负责人 | 张强 | 职称证 | * | (略) 与桥梁 | 工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（福建省 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 曾佳佳 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 闽*2 | / | / |
| 项目技术负责人 | 毛行炳 | 中华人民共和国一级建造师注册证书 | 闽*6 | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩（四川中 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 甘孜州色达 (略) | 色达县色拉沟集中式饮用水水源地生态环境修复治理项目 | * | * | 色拉沟饮用水水源地蓄水大坝周边临近 (略) 域采取客土、植树、播草种措施进行修复治理，治理面积约 * ㎡;蓄水坝进水口上游河道两测生 (略) 域建设生态缓冲隔离(左岸 850m右岸750m;沿河道两岸纵深各40m分布):沿蓄水大坝进水口上游河道两侧建设宾格石笼护坡/护脚与水生/*生植物相结合的生态护岸等生态修复工程。 | *.00 | 肖体国 | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川中 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川中 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人类似业绩（四川新 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| (略) | 绵阳盐亭裕荣 (略) 、应急池工程 | * | * | 绵阳盐亭裕荣 (略) 、应急池工程施工，工作范围包括但不限于： (略) 工程、道路及应急池工程相关材料采购、施工、安装、调试、质保等。包括但不限于下述工程内容及管理要求： | *.00 | 刘文泽 | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川新 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川新 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人类似业绩（福建省 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 连江县浦口镇人民政府 | 滨海旅游海岸线整治项目（浦口东至官岭段） | * | * | 本工程为滨海旅游海岸线整治项目(浦口东至官岭段)主要工程内容(1)园路铺装优化;(2)新建挡墙栈道及以下附属工程:车档、石质栏杆、路牙铺设、园路等;(3)新建石台阶;(4) (略) 及以下附属工程:树池、车档、木椅、墙面漆、铁艺栏杆、园路、台阶等;(5)鱼市广场及以下附属工程:园路、车档、石质栏杆、路牙铺设等。 | *.00 | 毛行炳 | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（福建省 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（福建省 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价元或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价元或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 福建 (略) | *.10 | *.29 | 0 |
| 四川中安 (略) | *.96 | *.15 | 0 |
| 成都 (略) | *.18 | *.37 | 0 |
| (略) | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
| (略) | *.78 | *.97 | 0 |
| 四川 (略) | *.72 | *.91 | 0 |
| (略) (略) | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
| 四川 (略) | *.89 | *.08 | 0 |
| (略) | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
| 四川 (略) | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
| 湖南省鸿华 (略) | *.09 | *.28 | 0 |
| 四川裕博 (略) | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
| 四川瑞 (略) | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
| 四川兴 (略) | 没有 (略) (略) （原 (略) 场监管与诚信一 (略) ）中“建筑业”诚信分值为100分的截图，不符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定要求。 | 没有 (略) (略) （原 (略) 场监管与诚信一 (略) ）中“建筑业”诚信分值为100分的截图，不符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定要求。 | 0 |
| 河北 (略) | *.10 | *.29 | 0 |
| 四川宏方 (略) | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
| 四川 (略) | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
| 四川 (略) | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：资中县发 (略) | 联系电话：0832-* | |
| 行业主管部门： (略) 资中 (略) | 联系电话：0832-* | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章：? | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：? | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*； 2015年9月，填写为*； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
|
招标
|
四川中宏恒基建设项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
