评标委员会根据采购文件规定的评审要求和方法步骤，分别审查了9家投标单位的投标文件，通过8家单位，其中西藏远翔 (略) 因投标文件中未提供 (略) 注册截图，未通过资格性审查。符合性审查分别审查了通过资格性审查的8家投标单位的投标文件，通过8家单位。评标委员会将西藏远翔 (略) 未通过资格性审查原因书面告知了相关供应商，供应商无异议。

按照评审方法要求，评标委员会对供应商投标资料合理性进行了审查。根据评分因素和标准进行了商务、技术、和价格评审打分，供应商评审得分前三名由高到低排序为：

第一名：江苏 (略) ；

第二名：青海仁 (略) ；

第三名：新疆 (略) ；

根据综合评审得分，评标委员会推荐排名第一的江苏 (略) 为预中标（成交）供应商，预中标（成交）总金额#.00元。

中标（成交）理由：综合评分法中得分第一名。

报价最低未中标（成交）理由：上海 (略) 虽报价最低，但其未满足招标文件第二章第十条：评分因素和评分标准中“现场提供相应原件进行复核”要求，导致商务评分数较低，总分未排名第一。

评标委员会根据采购文件规定的评审要求和方法步骤，分别审查了9家投标单位的投标文件，通过8家单位，其中西藏远翔 (略) 因投标文件中未提供 (略) 注册截图，未通过资格性审查。符合性审查分别审查了通过资格性审查的8家投标单位的投标文件，通过8家单位。评标委员会将西藏远翔 (略) 未通过资格性审查原因书面告知了相关供应商，供应商无异议。

按照评审方法要求，评标委员会对供应商投标资料合理性进行了审查。根据评分因素和标准进行了商务、技术、和价格评审打分，供应商评审得分前三名由高到低排序为：

第一名：江苏 (略) ；

第二名：青海仁 (略) ；

第三名：新疆 (略) ；

根据综合评审得分，评标委员会推荐排名第一的江苏 (略) 为预中标（成交）供应商，预中标（成交）总金额#.00元。

中标（成交）理由：综合评分法中得分第一名。

报价最低未中标（成交）理由：上海 (略) 虽报价最低，但其未满足招标文件第二章第十条：评分因素和评分标准中“现场提供相应原件进行复核”要求，导致商务评分数较低，总分未排名第一。