在专家评审完后，参加开（评)标人员对投标及评审资料进行了复核，发现四川 (略) 与四川 (略) 报价文件存在格式一致、电子文件属性高度一致等问题。根据招标文件“10.围标串标的认定（1）不同报价人的报价文件内容存在非正常一 (略) 及以上的；（4）不同报价人的报价文件由同一单位或者同一人编制的；（7）不同报价人的报价文件由同一台电脑编制的”之规定， (略) 涉嫌围标串标。后致函四川 (略) 、四川 (略) 要求出具有效澄清，两家公司均未能提供有效证明澄清围标串标不成立，最终确认围标串标情况属实。

根据招标文件规定，报价有下列之一的，其报价 (略) 理：“串通报价、以行贿手段谋取中标、以他人名义或其他弄虚作假方式报价的”，将第一中标候选人四川 (略) 和第二中标候选人四川 (略) 报价 (略) 理;招标文件定标方式：7.1.2“排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按谈判文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，谈判人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人。但第一中标候选人非正当理由放弃中标，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，没收报价保证金不能弥补第一、第二中标候选人报价差额的除外”，第三名报价均低于前两名，最终确定中标供应商为 (略) 。

在专家评审完后，参加开（评)标人员对投标及评审资料进行了复核，发现四川 (略) 与四川 (略) 报价文件存在格式一致、电子文件属性高度一致等问题。根据招标文件“10.围标串标的认定（1）不同报价人的报价文件内容存在非正常一 (略) 及以上的；（4）不同报价人的报价文件由同一单位或者同一人编制的；（7）不同报价人的报价文件由同一台电脑编制的”之规定， (略) 涉嫌围标串标。后致函四川 (略) 、四川 (略) 要求出具有效澄清，两家公司均未能提供有效证明澄清围标串标不成立，最终确认围标串标情况属实。

根据招标文件规定，报价有下列之一的，其报价 (略) 理：“串通报价、以行贿手段谋取中标、以他人名义或其他弄虚作假方式报价的”，将第一中标候选人四川 (略) 和第二中标候选人四川 (略) 报价 (略) 理;招标文件定标方式：7.1.2“排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按谈判文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，谈判人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人。但第一中标候选人非正当理由放弃中标，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，没收报价保证金不能弥补第一、第二中标候选人报价差额的除外”，第三名报价均低于前两名，最终确定中标供应商为 (略) 。