装备公司南方地区各水下项目水下结构预制及海上辅助安装专有协议中标候选人公示
发送至邮箱
装备公司南方地区各水下项目水下结构预制及海上辅助安装专有协议中标候选人公示
| 项目名称 | 标段/包名称 | 标段编号 |
| 装备公司 (略) 各水下项目水下结构预制及海上辅助安装专有协议 | 装备公司 (略) 各水下项目水下结构预制及海上辅助安装专有协议 | 24-CNCCC-FW-GK-7260/01 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（含增值税） | 评分或评标价 | 中标金额（含增值税） | 工期（交货期） | 质量 | 项目负责人信息 | 相关证书名称 | 证书编号 | 供应商资格能力条件 |
| 1 | 天 (略) 东旭海洋 (略) | CNY 14,061,000 | *.00 | CNY 14,061,000 | 自合同签订之日起 3 年有效 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 2 | (略) 俊骏 (略) | CNY 17,533,958 | *.00 | CNY 17,533,958 | 自合同签订之日起 3 年有效 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 3 | 天津 (略) | CNY 19,342,050 | *.00 | CNY 19,342,050 | 自合同签订之日起 3 年有效 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 序号 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 |
| 1 | 山东宏基 (略) | 资格评审标准不合格 | 不符合评审标准，公开2个业绩，合格1个。 |
| 2 | (略) 满 (略) | 被废标价格评审不合格 | 评 (略) 满 (略) 发出投标总价明显低于其他人报价的澄清。1.评标委员会于13：59发出第一次澄清，投标人逾期未答复，经电话沟通，投标人提出准备资料时间不足要求延期；2.评标委员会于15：04发出第二次澄清，投标人仍逾期未回复，经电话沟通，投标人提出因经办人出差无法按时回复。评标委员会认为不能因个人出差理由延误澄清回复。3.评标委员会于16：20发出第三次澄清，并告知：“请贵公司针对上述问题予以书面回复，形成正式的回复函（签字或盖章），并于2024年9月27日17时30分（北京时间）前将回复函扫描以附件形式上传至系统“澄清回复”界面。逾期未回复、不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会将认定贵司投标报价低于成本，否决投标。”投标人仍逾期未回复。综上，评标委员会经过讨论，一 (略) 满 (略) 投标报价低于成本，否决投标。 |
| 3 | 广东 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 |
| 4 | (略) 德 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 |
| 5 | (略) (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 |
| 6 | (略) 平安 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 |
| 项目名称 | 标段/包名称 | 标段编号 |
| 装备公司 (略) 各水下项目水下结构预制及海上辅助安装专有协议 | 装备公司 (略) 各水下项目水下结构预制及海上辅助安装专有协议 | 24-CNCCC-FW-GK-7260/01 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（含增值税） | 评分或评标价 | 中标金额（含增值税） | 工期（交货期） | 质量 | 项目负责人信息 | 相关证书名称 | 证书编号 | 供应商资格能力条件 |
| 1 | 天 (略) 东旭海洋 (略) | CNY 14,061,000 | *.00 | CNY 14,061,000 | 自合同签订之日起 3 年有效 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 2 | (略) 俊骏 (略) | CNY 17,533,958 | *.00 | CNY 17,533,958 | 自合同签订之日起 3 年有效 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 3 | 天津 (略) | CNY 19,342,050 | *.00 | CNY 19,342,050 | 自合同签订之日起 3 年有效 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 序号 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 |
| 1 | 山东宏基 (略) | 资格评审标准不合格 | 不符合评审标准，公开2个业绩，合格1个。 |
| 2 | (略) 满 (略) | 被废标价格评审不合格 | 评 (略) 满 (略) 发出投标总价明显低于其他人报价的澄清。1.评标委员会于13：59发出第一次澄清，投标人逾期未答复，经电话沟通，投标人提出准备资料时间不足要求延期；2.评标委员会于15：04发出第二次澄清，投标人仍逾期未回复，经电话沟通，投标人提出因经办人出差无法按时回复。评标委员会认为不能因个人出差理由延误澄清回复。3.评标委员会于16：20发出第三次澄清，并告知：“请贵公司针对上述问题予以书面回复，形成正式的回复函（签字或盖章），并于2024年9月27日17时30分（北京时间）前将回复函扫描以附件形式上传至系统“澄清回复”界面。逾期未回复、不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会将认定贵司投标报价低于成本，否决投标。”投标人仍逾期未回复。综上，评标委员会经过讨论，一 (略) 满 (略) 投标报价低于成本，否决投标。 |
| 3 | 广东 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 |
| 4 | (略) 德 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 |
| 5 | (略) (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 |
| 6 | (略) 平安 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 |
|
招标
|
中化建国际招标有限责任公司天津分公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
