原公告的合同包1( (略) 池店镇 (略) 交通技术监控建设项目)中标状态:中标，更正为：未中标。废标原因为：1、质疑事项成立，浙江中控 (略) 不再符合本项目中标条件； 2、评标委员会协助答复过程中，另发现福建省 (略) 、福建省 (略) 、福建省 (略) 将清单序号27(宽带接入200Mbps)和序号28(宽带接入500Mbps)两项服务进行分包，但在其投标文件中均未提供相应分包单位的《分包意向协议》,应视为其不存在分包情形，则本项的宽带接入应当由供应商自行履行。本项目中的“宽带接入”部分需要具备电信业务经营许可资质，而上述三家供应商本身并不具备电信业务经营许可资质，故三家供应商提供的“具备履行合同所必须设备和专业技术能力的声明函”应属无效声明，因此，三家供应商属于《招标文件》第三章10.12第（5）款规定投标无效情形。本项目现合格供应商已不足3家，项目依法废标，将重新组织招标。。

原公告的合同包1( (略) 池店镇 (略) 交通技术监控建设项目)中标状态:中标，更正为：未中标。废标原因为：1、质疑事项成立，浙江中控 (略) 不再符合本项目中标条件； 2、评标委员会协助答复过程中，另发现福建省 (略) 、福建省 (略) 、福建省 (略) 将清单序号27(宽带接入200Mbps)和序号28(宽带接入500Mbps)两项服务进行分包，但在其投标文件中均未提供相应分包单位的《分包意向协议》,应视为其不存在分包情形，则本项的宽带接入应当由供应商自行履行。本项目中的“宽带接入”部分需要具备电信业务经营许可资质，而上述三家供应商本身并不具备电信业务经营许可资质，故三家供应商提供的“具备履行合同所必须设备和专业技术能力的声明函”应属无效声明，因此，三家供应商属于《招标文件》第三章10.12第（5）款规定投标无效情形。本项目现合格供应商已不足3家，项目依法废标，将重新组织招标。。