云和县城南过境公路工程项目建议书、工程可行性研究报告编制及勘察设计评审结果公示
发送至邮箱
云和县城南过境公路工程项目建议书、工程可行性研究报告编制及勘察设计评审结果公示
| 项目名称：云和县城 (略) 工程项目建议书、工程可行性研究报告编制及勘察设计 | 开标时间：2024/07/30 09:00:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | (略) (略) | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：对评分点响应全面，详细;整个设计清晰、美观、直观。对项目认识比较到位，针对性较强，路线比选较有深度，路面结构、桥梁结构推荐符合项目需求且科学合理。关键技术分析比较到位。工作安排合理，后续工作较好。;对项目总 (略) 与地形地貌契合度好；对项目特点、关键技术把握正确；项目建议书、可研及勘察设计质量保证措施到位；后续服务及措施好。;对项目的理解较深入，总 (略) 清晰，质量保证措施完善，后续服务措施可行;对项目理 (略) 较全面，关键技术认识到位，计划进度安排，质量保证，后续服务符合要求，; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：物探勘察仪器没体现，总投资相比较高;交通量分析比较粗，有待深入。;勘察设计工作量略显不足。;对关键技术问题认识有待提高;计划安排不够具体详细; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;好;好;好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 | 广西 (略) | 是 | 一般 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：对项目有所了解， (略) 尚可。;质量保证措施完善，后续服务措施可行;对项目总 (略) 与地形地貌契合度较好；对项目特点、关键技术把握基本正确；项目建议书、进度安排合理，可研及勘察设计质量保证措施基本到位；后续服务及措施较好。;项目的关键技术问题的认识较全面;对评分点都有响应; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：针对性欠缺，比如文本第17页出现“ (略) 研究范围内的宏观交通模型”字样。文本说明都不够深入细化。;对项目的理解、关键技术问题认识有待提高，缺物探及水文试验;项目总体契合度明显不足（14页，交通量分 (略) 模型与实际不符）。;做标书不仔细，缺乏核对，交通量分析用绍兴;14 (略) 交通模型，勘察内容仪器不全; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：一般;较好;一般;一般;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 | (略) 交通规 (略) | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：对评分点响应全面;有一定的针对性，对项目理解比较好，对路面结构的设计较合理。;质量保证措施完善，后续服务措施可行;对项目理解较好， (略) 清晰，关键技术认识到位，计划安排设计质量符合要求，;对项目总 (略) 与地形契合度较好；对项目特点、关键技术把握基本正确；项目建议书、可研及勘察设计质量保证措施基本到位；后续服务及措施较好。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：对部分勘察仪器如物探仪器文件没有体现;总体设计文本说明感觉较笼统，不够深入，对路线走向没有更好的建议、关键技术把握欠细化等。;对项目的理解、关键技术问题认识有待提高。缺水文试验。;计划安排不够具体;个别设计略显粗略。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：较好;较好;较好;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 | (略) (略) | 是 | 一般 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：对评分点都有响应;对项目的关键技术问题认识较好，总体计划符合要求;质量保证措施完善，后续服务措施可行;对项目总 (略) 与地形地貌契合度差；对项目特点、关键技术把握基本符合实际；项目建议书、可研及勘察设计质量保证措施较好；后续服务及措施一般。;对项目有所理解，总体设计尚可。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：文件第三页“1.1.4本项目是柯桥北环快速通道”有误，仪器设备清单较少;做标书不够仔细，缺乏审核，采用以前绍兴柯桥快速通道投标资料;对项目的理解、关键技术问题认识有待提高。缺水文试验，物探应主要布置在隧道。;总 (略) 深度不足（第６页，项目特点描述为柯桥北环快速通道错误）， (略) 一般。;针对性欠缺，比如文本第6页上出现“本项目是柯桥北环快速通道的重要组成部分”字样，路面结构设计等等都比较粗浅。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：一般;一般;较好;一般;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 5 | 浙江 (略) | ||||||||
| 中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||||||
| ||||||||||||||
| 序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
| 1 | # | 【抽取】 |
| 2 | # | 【抽取】 |
| 3 | # | 【抽取】 |
| 4 | # | 【抽取】 |
| 5 | # | 【抽取】 |
| # | # | # | # | # | |
| (略) (略) | 商务：好技术：好资信：好 | 商务：好技术：好资信：好 | 商务：好技术：好资信：好 | 商务：好技术：较好资信：好 | 商务：好技术：好资信：好 |
| 广西 (略) | 商务：好技术：一般资信：较好 | 商务：好技术：较好资信：较好 | 商务：好技术：一般资信：较好 | 商务：好技术：一般资信：较好 | 商务：好技术：一般资信：较好 |
| (略) (略) | 商务：好技术：一般资信：较好 | 商务：好技术：较好资信：较好 | 商务：好技术：一般资信：较好 | 商务：好技术：一般资信：较好 | 商务：好技术：一般资信：较好 |
| (略) 交通规 (略) | 商务：好技术：较好资信：较好 | 商务：好技术：较好资信：较好 | 商务：好技术：较好资信：较好 | 商务：好技术：较好资信：较好 | 商务：好技术：较好资信：较好 |
| 项目名称：云和县城 (略) 工程项目建议书、工程可行性研究报告编制及勘察设计 | 开标时间：2024/07/30 09:00:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | (略) (略) | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：对评分点响应全面，详细;整个设计清晰、美观、直观。对项目认识比较到位，针对性较强，路线比选较有深度，路面结构、桥梁结构推荐符合项目需求且科学合理。关键技术分析比较到位。工作安排合理，后续工作较好。;对项目总 (略) 与地形地貌契合度好；对项目特点、关键技术把握正确；项目建议书、可研及勘察设计质量保证措施到位；后续服务及措施好。;对项目的理解较深入，总 (略) 清晰，质量保证措施完善，后续服务措施可行;对项目理 (略) 较全面，关键技术认识到位，计划进度安排，质量保证，后续服务符合要求，; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：物探勘察仪器没体现，总投资相比较高;交通量分析比较粗，有待深入。;勘察设计工作量略显不足。;对关键技术问题认识有待提高;计划安排不够具体详细; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;好;好;好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 | 广西 (略) | 是 | 一般 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：对项目有所了解， (略) 尚可。;质量保证措施完善，后续服务措施可行;对项目总 (略) 与地形地貌契合度较好；对项目特点、关键技术把握基本正确；项目建议书、进度安排合理，可研及勘察设计质量保证措施基本到位；后续服务及措施较好。;项目的关键技术问题的认识较全面;对评分点都有响应; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：针对性欠缺，比如文本第17页出现“ (略) 研究范围内的宏观交通模型”字样。文本说明都不够深入细化。;对项目的理解、关键技术问题认识有待提高，缺物探及水文试验;项目总体契合度明显不足（14页，交通量分 (略) 模型与实际不符）。;做标书不仔细，缺乏核对，交通量分析用绍兴;14 (略) 交通模型，勘察内容仪器不全; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：一般;较好;一般;一般;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 | (略) 交通规 (略) | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：对评分点响应全面;有一定的针对性，对项目理解比较好，对路面结构的设计较合理。;质量保证措施完善，后续服务措施可行;对项目理解较好， (略) 清晰，关键技术认识到位，计划安排设计质量符合要求，;对项目总 (略) 与地形契合度较好；对项目特点、关键技术把握基本正确；项目建议书、可研及勘察设计质量保证措施基本到位；后续服务及措施较好。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：对部分勘察仪器如物探仪器文件没有体现;总体设计文本说明感觉较笼统，不够深入，对路线走向没有更好的建议、关键技术把握欠细化等。;对项目的理解、关键技术问题认识有待提高。缺水文试验。;计划安排不够具体;个别设计略显粗略。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：较好;较好;较好;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 | (略) (略) | 是 | 一般 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：对评分点都有响应;对项目的关键技术问题认识较好，总体计划符合要求;质量保证措施完善，后续服务措施可行;对项目总 (略) 与地形地貌契合度差；对项目特点、关键技术把握基本符合实际；项目建议书、可研及勘察设计质量保证措施较好；后续服务及措施一般。;对项目有所理解，总体设计尚可。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：文件第三页“1.1.4本项目是柯桥北环快速通道”有误，仪器设备清单较少;做标书不够仔细，缺乏审核，采用以前绍兴柯桥快速通道投标资料;对项目的理解、关键技术问题认识有待提高。缺水文试验，物探应主要布置在隧道。;总 (略) 深度不足（第６页，项目特点描述为柯桥北环快速通道错误）， (略) 一般。;针对性欠缺，比如文本第6页上出现“本项目是柯桥北环快速通道的重要组成部分”字样，路面结构设计等等都比较粗浅。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：一般;一般;较好;一般;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 5 | 浙江 (略) | ||||||||
| 中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||||||
| ||||||||||||||
| 序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
| 1 | # | 【抽取】 |
| 2 | # | 【抽取】 |
| 3 | # | 【抽取】 |
| 4 | # | 【抽取】 |
| 5 | # | 【抽取】 |
| # | # | # | # | # | |
| (略) (略) | 商务：好技术：好资信：好 | 商务：好技术：好资信：好 | 商务：好技术：好资信：好 | 商务：好技术：较好资信：好 | 商务：好技术：好资信：好 |
| 广西 (略) | 商务：好技术：一般资信：较好 | 商务：好技术：较好资信：较好 | 商务：好技术：一般资信：较好 | 商务：好技术：一般资信：较好 | 商务：好技术：一般资信：较好 |
| (略) (略) | 商务：好技术：一般资信：较好 | 商务：好技术：较好资信：较好 | 商务：好技术：一般资信：较好 | 商务：好技术：一般资信：较好 | 商务：好技术：一般资信：较好 |
| (略) 交通规 (略) | 商务：好技术：较好资信：较好 | 商务：好技术：较好资信：较好 | 商务：好技术：较好资信：较好 | 商务：好技术：较好资信：较好 | 商务：好技术：较好资信：较好 |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
