苏州高新区玉山苑北侧道路给水工程评标结果公示
发送至邮箱
苏州高新区玉山苑北侧道路给水工程评标结果公示
评标结果公示
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，苏 (略) 狮山商 (略) 管理办公室的苏 (略) 玉山 (略) 给水工程的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用合理低价法_后审的评标办法，现将中标候选人公示如下： | ||||||||||||||
中标候选人情况 | ||||||||||||||
/ | 第1名 | 第2名 | 第3名 | |||||||||||
中标候选人名称 | 江苏 (略) | (略) 政 (略) | (略) | |||||||||||
投标报价（元） | #.78 | #.27 | #.92 | |||||||||||
项目负责人 | 郑伟亚 | 石磊 | 戴进 | |||||||||||
暂估价（万元） | 工程 | 0.0 | ||||||||||||
材料 | 0.0 | |||||||||||||
1、资格预审结果名单及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 项目负责人 | 项目负责人获奖 | 资审是否通过 | 不通过原因 | |||||||||
2、资格后审不合格名单及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 不通过原因 | ||||||||||||
3、废标及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 废标原因 | ||||||||||||
4、报价修正 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | |||||||||
1 | ||||||||||||||
5、所有投标人技术标评分情况（至少5人） | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | ||||||||
1 | ||||||||||||||
6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 报价得分 | 技术标 得分 | 业绩 得分 | 信用评价 得分 | 合理性 扣分 | 失信考评 扣分 | 其他评分 | 总分 | 排序 | 是否评标入围 | ||
1 | 江苏 (略) | #.78 | 93.3 | 5.11 | 0.00 | 98.41 | 1 | 是 | ||||||
2 | (略) 政 (略) | #.27 | 93.08 | 4.98 | 0.00 | 98.06 | 2 | 是 | ||||||
3 | (略) | #.92 | 92.98 | 5.01 | 0.00 | 97.99 | 3 | 是 | ||||||
4 | 苏州 (略) | #.56 | 92.05 | 4.98 | 0.00 | 97.03 | 4 | 是 | ||||||
5 | 江苏鑫 (略) | #.52 | 91.42 | 5.12 | 0.00 | 96.54 | 5 | 是 | ||||||
6 | (略) | #.37 | 91.03 | 4.91 | 0.00 | 95.94 | 6 | 是 | ||||||
7 | 苏州 (略) | #.58 | 89.81 | 5.01 | 0.00 | 94.82 | 7 | 是 | ||||||
8 | (略) (略) | #.87 | 87.02 | 4.13 | 0.00 | 91.15 | 8 | 是 | ||||||
9 | (略) (略) | #.23 | 84.88 | 5.00 | 0.00 | 89.88 | 9 | 是 | ||||||
10 | (略) | #.34 | 83.96 | 5.07 | 0.00 | 89.03 | 10 | 是 | ||||||
7、备注: | ||||||||||||||
招标人： | 苏 (略) 狮山商 (略) 管理办公室 | |||||||||||||
日期： | 2024年10月08日 | |||||||||||||
评标结果公示
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，苏 (略) 狮山商 (略) 管理办公室的苏 (略) 玉山 (略) 给水工程的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用合理低价法_后审的评标办法，现将中标候选人公示如下： | ||||||||||||||
中标候选人情况 | ||||||||||||||
/ | 第1名 | 第2名 | 第3名 | |||||||||||
中标候选人名称 | 江苏 (略) | (略) 政 (略) | (略) | |||||||||||
投标报价（元） | #.78 | #.27 | #.92 | |||||||||||
项目负责人 | 郑伟亚 | 石磊 | 戴进 | |||||||||||
暂估价（万元） | 工程 | 0.0 | ||||||||||||
材料 | 0.0 | |||||||||||||
1、资格预审结果名单及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 项目负责人 | 项目负责人获奖 | 资审是否通过 | 不通过原因 | |||||||||
2、资格后审不合格名单及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 不通过原因 | ||||||||||||
3、废标及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 废标原因 | ||||||||||||
4、报价修正 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | |||||||||
1 | ||||||||||||||
5、所有投标人技术标评分情况（至少5人） | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | ||||||||
1 | ||||||||||||||
6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 报价得分 | 技术标 得分 | 业绩 得分 | 信用评价 得分 | 合理性 扣分 | 失信考评 扣分 | 其他评分 | 总分 | 排序 | 是否评标入围 | ||
1 | 江苏 (略) | #.78 | 93.3 | 5.11 | 0.00 | 98.41 | 1 | 是 | ||||||
2 | (略) 政 (略) | #.27 | 93.08 | 4.98 | 0.00 | 98.06 | 2 | 是 | ||||||
3 | (略) | #.92 | 92.98 | 5.01 | 0.00 | 97.99 | 3 | 是 | ||||||
4 | 苏州 (略) | #.56 | 92.05 | 4.98 | 0.00 | 97.03 | 4 | 是 | ||||||
5 | 江苏鑫 (略) | #.52 | 91.42 | 5.12 | 0.00 | 96.54 | 5 | 是 | ||||||
6 | (略) | #.37 | 91.03 | 4.91 | 0.00 | 95.94 | 6 | 是 | ||||||
7 | 苏州 (略) | #.58 | 89.81 | 5.01 | 0.00 | 94.82 | 7 | 是 | ||||||
8 | (略) (略) | #.87 | 87.02 | 4.13 | 0.00 | 91.15 | 8 | 是 | ||||||
9 | (略) (略) | #.23 | 84.88 | 5.00 | 0.00 | 89.88 | 9 | 是 | ||||||
10 | (略) | #.34 | 83.96 | 5.07 | 0.00 | 89.03 | 10 | 是 | ||||||
7、备注: | ||||||||||||||
招标人： | 苏 (略) 狮山商 (略) 管理办公室 | |||||||||||||
日期： | 2024年10月08日 | |||||||||||||
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
