Y548线浈江大学路至曲江大塘段南韶高速大塘连接线路面预防养护及功能性修复养护工程施工招标评标过程及结果公示
发送至邮箱
Y548线浈江大学路至曲江大塘段南韶高速大塘连接线路面预防养护及功能性修复养护工程施工招标评标过程及结果公示
2024年10月10日，招标人（ (略) (略) ）及招标代理机构（广州 (略) ） (略) (略) 对Y548线 (略) 至曲江大塘段（南韶高速大塘连接线）路面预防养护及功能性修复养护工程施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为：Y548 线 (略) 至曲江大塘段（南韶高速大塘连接线）路面预防养护及功能性修复养护工程，包含主线 Y548线及其支线 Y545 线，共长 5.318km。其中主线 Y548 线长4.157km，支线 Y545 线长 1.161km。主要建 (略) 面的预防养护及功能性修复养护。
2、标段划分：本次招标共分1个标段类别1个标段，具体详见下表：
标段类别 | 标段 | 起讫 桩号 | 长度 （Km） | 主要工程项目 | 对申请人资质要求 | 备 注 |
G 类 路面工程 | 标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条 | 具备《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号） (略) 工程施工总承包三级以上（含三级）资质。 | 资格审查条件附录1至附录7 |
3、计划工期：90个日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。
4、本项目最高投标限价为：(略)佰零(略)万(略)仟零(略)(略)元整；小写：7,075,030元；其中安全生产费（统一报价）：100,035元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人，专家6人（其中经济类专家2人，技术类专家4人）；专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库- (略) 区域随机抽取。具体详见下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 路桥 | 招标人代表 |
专家二 | 高级工程师 | 路桥 | 招标人代表 |
专家三 | 造价师 | 造价 | 组长 |
专家四 | 高级工程师 | 路桥 | / |
专家五 | 工程师 | 公路 | / |
专家六 | 高级工程师 | 公路、造价 | 招标人代表 |
专家七 | 高级工程师 | 市政 | / |
专家八 | 高级工程师 | 路桥 | / |
专家九 | 工程师 | 市政、公路 | / |
2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共7家，名单如下：
序号 | 投 标 人 名 称 | 序号 | 投 标 人 名 称 |
1 | (略) (略) | 5 | (略) (略) |
2 | 南 (略) (略) | 6 | (略) (略) |
3 | (略) (略) | 7 | (略) (略) |
4 | (略) (略) | / | / |
3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对7家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审， (略) (略) 的业绩不满足招标文件的最低要求，不符合招标文件第三章 评标办法前附表 2.1.2资格评审标准(4) 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；其余6家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终 评审 |
1 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 南 (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | (略) (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的6家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前 5 名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审。本项目有2名评委技术评分总分差值最大值相等，根据招标文件要求，则取消其中1名评委的所有评分，取消其中1名评委所有评分的办法一（依次按照以下流程）：（1）对比上述出现技术评分总分差值最大值相等的评委的次大差值（次大差值＝某一评委技术评分总分的最高分－该评委技术评分总分的次低分），取消次分差值最大的评委所有评分；（2）如次分差值仍相同，则按随机抽取的方式选定取消1名评委评分。具体评分详见下表：
序号 | 企业名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 汇总 得分 | 排序 |
1 | (略) (略) | 95.400 | 89.100 | 96.400 | 94.100 | 93.400 | 91.800 | 91.900 | 93.700 | 92.000 | 93.150 | 3 |
2 | 南 (略) (略) | 91.700 | 92.500 | 93.500 | 95.000 | 94.300 | 90.500 | 91.900 | 93.650 | 91.700 | 93.142 | 4 |
3 | (略) (略) | 90.500 | 91.100 | 93.100 | 91.100 | 91.900 | 88.800 | 88.900 | 92.400 | 88.300 | 91.033 | 5 |
4 | (略) (略) | 86.300 | 84.800 | 89.400 | 89.400 | 88.700 | 85.200 | 85.900 | 84.900 | 85.200 | 86.916 | |
5 | (略) (略) | 98.300 | 96.300 | 92.900 | 98.000 | 95.100 | 93.300 | 96.500 | 95.000 | 93.100 | 95.283 | 1 |
6 | (略) (略) | 87.500 | 89.800 | 95.300 | 94.500 | 94.600 | 90.400 | 94.900 | 91.900 | 92.300 | 93.400 | 2 |
8、招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在监督代表、交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
投 标 人 名 称 | 投标报价（元） |
(略) (略) | (略) |
南 (略) (略) | (略) |
(略) (略) | (略) |
(略) (略) | (略) |
(略) (略) | (略) |
9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。
投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评审结果 |
(略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
南 (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）按招标文件规定被认定为最新年度 (略) 工程从业单位信用评价等级较高的投标人优先：【承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。详细评审得分及投标报价如下：
投标人名称 | 第一信封 （商务与技术文件） 详细评审得分 | 第二信封 （报价文件） 投标报价（元） |
(略) (略) | 93.150 | (略) |
南 (略) (略) | 93.142 | (略) |
(略) (略) | 91.033 | (略) |
(略) (略) | 95.283 | (略) |
(略) (略) | 93.400 | (略) |
招标人： (略) (略)
招标代理机构：广州 (略)
日期：2024年10月10日
2024年10月10日，招标人（ (略) (略) ）及招标代理机构（广州 (略) ） (略) (略) 对Y548线 (略) 至曲江大塘段（南韶高速大塘连接线）路面预防养护及功能性修复养护工程施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为：Y548 线 (略) 至曲江大塘段（南韶高速大塘连接线）路面预防养护及功能性修复养护工程，包含主线 Y548线及其支线 Y545 线，共长 5.318km。其中主线 Y548 线长4.157km，支线 Y545 线长 1.161km。主要建 (略) 面的预防养护及功能性修复养护。
2、标段划分：本次招标共分1个标段类别1个标段，具体详见下表：
标段类别 | 标段 | 起讫 桩号 | 长度 （Km） | 主要工程项目 | 对申请人资质要求 | 备 注 |
G 类 路面工程 | 标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条 | 具备《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号） (略) 工程施工总承包三级以上（含三级）资质。 | 资格审查条件附录1至附录7 |
3、计划工期：90个日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。
4、本项目最高投标限价为：(略)佰零(略)万(略)仟零(略)(略)元整；小写：7,075,030元；其中安全生产费（统一报价）：100,035元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人，专家6人（其中经济类专家2人，技术类专家4人）；专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库- (略) 区域随机抽取。具体详见下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 路桥 | 招标人代表 |
专家二 | 高级工程师 | 路桥 | 招标人代表 |
专家三 | 造价师 | 造价 | 组长 |
专家四 | 高级工程师 | 路桥 | / |
专家五 | 工程师 | 公路 | / |
专家六 | 高级工程师 | 公路、造价 | 招标人代表 |
专家七 | 高级工程师 | 市政 | / |
专家八 | 高级工程师 | 路桥 | / |
专家九 | 工程师 | 市政、公路 | / |
2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共7家，名单如下：
序号 | 投 标 人 名 称 | 序号 | 投 标 人 名 称 |
1 | (略) (略) | 5 | (略) (略) |
2 | 南 (略) (略) | 6 | (略) (略) |
3 | (略) (略) | 7 | (略) (略) |
4 | (略) (略) | / | / |
3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对7家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审， (略) (略) 的业绩不满足招标文件的最低要求，不符合招标文件第三章 评标办法前附表 2.1.2资格评审标准(4) 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；其余6家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终 评审 |
1 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 南 (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | (略) (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的6家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前 5 名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审。本项目有2名评委技术评分总分差值最大值相等，根据招标文件要求，则取消其中1名评委的所有评分，取消其中1名评委所有评分的办法一（依次按照以下流程）：（1）对比上述出现技术评分总分差值最大值相等的评委的次大差值（次大差值＝某一评委技术评分总分的最高分－该评委技术评分总分的次低分），取消次分差值最大的评委所有评分；（2）如次分差值仍相同，则按随机抽取的方式选定取消1名评委评分。具体评分详见下表：
序号 | 企业名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 汇总 得分 | 排序 |
1 | (略) (略) | 95.400 | 89.100 | 96.400 | 94.100 | 93.400 | 91.800 | 91.900 | 93.700 | 92.000 | 93.150 | 3 |
2 | 南 (略) (略) | 91.700 | 92.500 | 93.500 | 95.000 | 94.300 | 90.500 | 91.900 | 93.650 | 91.700 | 93.142 | 4 |
3 | (略) (略) | 90.500 | 91.100 | 93.100 | 91.100 | 91.900 | 88.800 | 88.900 | 92.400 | 88.300 | 91.033 | 5 |
4 | (略) (略) | 86.300 | 84.800 | 89.400 | 89.400 | 88.700 | 85.200 | 85.900 | 84.900 | 85.200 | 86.916 | |
5 | (略) (略) | 98.300 | 96.300 | 92.900 | 98.000 | 95.100 | 93.300 | 96.500 | 95.000 | 93.100 | 95.283 | 1 |
6 | (略) (略) | 87.500 | 89.800 | 95.300 | 94.500 | 94.600 | 90.400 | 94.900 | 91.900 | 92.300 | 93.400 | 2 |
8、招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在监督代表、交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
投 标 人 名 称 | 投标报价（元） |
(略) (略) | (略) |
南 (略) (略) | (略) |
(略) (略) | (略) |
(略) (略) | (略) |
(略) (略) | (略) |
9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。
投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评审结果 |
(略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
南 (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）按招标文件规定被认定为最新年度 (略) 工程从业单位信用评价等级较高的投标人优先：【承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。详细评审得分及投标报价如下：
投标人名称 | 第一信封 （商务与技术文件） 详细评审得分 | 第二信封 （报价文件） 投标报价（元） |
(略) (略) | 93.150 | (略) |
南 (略) (略) | 93.142 | (略) |
(略) (略) | 91.033 | (略) |
(略) (略) | 95.283 | (略) |
(略) (略) | 93.400 | (略) |
招标人： (略) (略)
招标代理机构：广州 (略)
日期：2024年10月10日
|
招标
|
广州穗科建设管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
