(略) 生产过程控制管理系统

中标候选人公示

招标编号：GKHT-24H344

公示结束时间：2024年10月18日

一、评标情况：

1、中标候选人基本情况：

第一中标候选人:成都 (略) ,投标报价：*.00元，交货期：合同签订后7个月；

第二中标候选人：山东 (略) ，投标报价：*.00 元，交货期：合同签订后8个月通过验收；

第三中标候选人：长沙智能 (略) ，投标报价：*.00 元，交货期：合同签订后8个月通过验收

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(成都 (略) )的项目负责人：宗敏；

中标候选人(山东 (略) )的项目负责人：叶盛；

中标候选人(长沙智能 (略) )的项目负责人：彭雄威；

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人：成都 (略) ，满足招标文件要求的资格能力条件。

第二中标候选人：山东 (略) ，满足招标文件要求的资格能力条件。

第三中标候选人：长沙智能 (略) ，满足招标文件要求的资格能力条件。

二、提出异议的渠道和方式

如有关当事人对本结果有异议，请按照国家相关法律法规的规定，于本公示时间内以书面的形式向招标人提出异议，异议文件应由法定代表人身份证明及授权委托书、法定代表人及授权委托人身份证复印件、异议问题、提出异议的理由及证明材料组成。以收到异议文件纸质版原件的日期作为受理时间，逾期未提交原件或未按照要求提交的异议文件将不予受理。

三、其他：

到北京时间2024年10月09日09时00分递交投标文件截止时间止，共收到9家投标人的投标文件，分别是：成都 (略) 、苏州 (略) 、北京华天 (略) 、武 (略) 、工业和信息化部电子第五研究所、湖南云智 (略) 、长沙智能 (略) 、南京科海 (略) 、山东 (略) 。

3.1 初步评审

评标委员会通过对投标人的投标文件进行初步审查，结果显示：

北京华天 (略) 投标文件正本中，未按招标文件要求提供在国家企业信用信息公示系统查询结果截图，不满足招标文件 第三章评标办法（综合评估法）2.1.2 资格评审标准【信誉要求：4）投标人未在国家企业信用信息公示系统（网址：http://**）中被列入严重违法失信名单（黑名单）信息，提供“国家企业信用信息公示系统”对应内容查询结果截图，搜索名称需和投标人名称一致。事业单位如若查询不到需提供无不良行为记录的承诺函或说明函（格式自拟，加盖公章）。】的要求。资格评审不合格，投标被否决。

武 (略) 投标文件正本中，提供的2021年的财务审计报告注册会计师未签名，不满足招标文件 第三章评标办法（综合评估法）2.1.2 资格评审标准【财务要求：第三方会计师事务所出具2021年-2023年的财务审计报告，财务审计报告至少应包含审计报告正文（审计报告必须由会计师事务所盖章、注册会计师签名和盖章，未经盖章的审计报告视为无效审计报告，投标将会否决）、资产负债表、现金流量表、利润表。如投标人工商注册登记晚于2021年的,提供自注册登记日-2023年的。对于不便于提供的事业单位，可提供内部财务报表。】的要求。资格评审不合格，投标被否决。

南京科海 (略) 投标文件正本中，未按招标文件要求提供在国家企业信用信息公示系统查询结果截图，不满足招标文件 第三章评标办法（综合评估法）2.1.2 资格评审标准【信誉要求：4）投标人未在国家企业信用信息公示系统（网址：http://**）中被列入严重违法失信名单（黑名单）信息，提供“国家企业信用信息公示系统”对应内容查询结果截图，搜索名称需和投标人名称一致。事业单位如若查询不到需提供无不良行为记录的承诺函或说明函（格式自拟，加盖公章）。】的要求。资格评审不合格，投标被否决。

剩余投标人均满足招标文件形式、资格、响应性评审要求，初步评审合格，可以进入详细评审。

3.2 详细评审

按照招标文件中详细评审的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了评议，评标委员会根据招标文件规定的评分办法，每位评委分别对符合要求的投标人的投标文件进行打分。经汇总专家打分情况，结果如下：

4. 评标结果

经评标委员会评议，推荐中标候选人排序如下：

第一中标候选人：成都 (略) ；

第二中标候选人：山东 (略) ；

第三中标候选人：长沙智能 (略) ；

四、联系方式

招标人： (略)

地 址： (略) (略) (略) 705号

联 系 人：陈建

电 话：*

电子邮件：/

招标代理机构：北京国科 (略)

地 址： (略) (略) 中关村南大街31号神舟大厦9层

邮 编：*

联系人：张莉杰、李征

电 话：010-*、010-*

传 真：010-*

电子邮件：*@*63.com

(略) 生产过程控制管理系统

中标候选人公示

招标编号：GKHT-24H344

公示结束时间：2024年10月18日

一、评标情况：

1、中标候选人基本情况：

第一中标候选人:成都 (略) ,投标报价：*.00元，交货期：合同签订后7个月；

第二中标候选人：山东 (略) ，投标报价：*.00 元，交货期：合同签订后8个月通过验收；

第三中标候选人：长沙智能 (略) ，投标报价：*.00 元，交货期：合同签订后8个月通过验收

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(成都 (略) )的项目负责人：宗敏；

中标候选人(山东 (略) )的项目负责人：叶盛；

中标候选人(长沙智能 (略) )的项目负责人：彭雄威；

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人：成都 (略) ，满足招标文件要求的资格能力条件。

第二中标候选人：山东 (略) ，满足招标文件要求的资格能力条件。

第三中标候选人：长沙智能 (略) ，满足招标文件要求的资格能力条件。

二、提出异议的渠道和方式

如有关当事人对本结果有异议，请按照国家相关法律法规的规定，于本公示时间内以书面的形式向招标人提出异议，异议文件应由法定代表人身份证明及授权委托书、法定代表人及授权委托人身份证复印件、异议问题、提出异议的理由及证明材料组成。以收到异议文件纸质版原件的日期作为受理时间，逾期未提交原件或未按照要求提交的异议文件将不予受理。

三、其他：

到北京时间2024年10月09日09时00分递交投标文件截止时间止，共收到9家投标人的投标文件，分别是：成都 (略) 、苏州 (略) 、北京华天 (略) 、武 (略) 、工业和信息化部电子第五研究所、湖南云智 (略) 、长沙智能 (略) 、南京科海 (略) 、山东 (略) 。

3.1 初步评审

评标委员会通过对投标人的投标文件进行初步审查，结果显示：

北京华天 (略) 投标文件正本中，未按招标文件要求提供在国家企业信用信息公示系统查询结果截图，不满足招标文件 第三章评标办法（综合评估法）2.1.2 资格评审标准【信誉要求：4）投标人未在国家企业信用信息公示系统（网址：http://**）中被列入严重违法失信名单（黑名单）信息，提供“国家企业信用信息公示系统”对应内容查询结果截图，搜索名称需和投标人名称一致。事业单位如若查询不到需提供无不良行为记录的承诺函或说明函（格式自拟，加盖公章）。】的要求。资格评审不合格，投标被否决。

武 (略) 投标文件正本中，提供的2021年的财务审计报告注册会计师未签名，不满足招标文件 第三章评标办法（综合评估法）2.1.2 资格评审标准【财务要求：第三方会计师事务所出具2021年-2023年的财务审计报告，财务审计报告至少应包含审计报告正文（审计报告必须由会计师事务所盖章、注册会计师签名和盖章，未经盖章的审计报告视为无效审计报告，投标将会否决）、资产负债表、现金流量表、利润表。如投标人工商注册登记晚于2021年的,提供自注册登记日-2023年的。对于不便于提供的事业单位，可提供内部财务报表。】的要求。资格评审不合格，投标被否决。

南京科海 (略) 投标文件正本中，未按招标文件要求提供在国家企业信用信息公示系统查询结果截图，不满足招标文件 第三章评标办法（综合评估法）2.1.2 资格评审标准【信誉要求：4）投标人未在国家企业信用信息公示系统（网址：http://**）中被列入严重违法失信名单（黑名单）信息，提供“国家企业信用信息公示系统”对应内容查询结果截图，搜索名称需和投标人名称一致。事业单位如若查询不到需提供无不良行为记录的承诺函或说明函（格式自拟，加盖公章）。】的要求。资格评审不合格，投标被否决。

剩余投标人均满足招标文件形式、资格、响应性评审要求，初步评审合格，可以进入详细评审。

3.2 详细评审

按照招标文件中详细评审的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了评议，评标委员会根据招标文件规定的评分办法，每位评委分别对符合要求的投标人的投标文件进行打分。经汇总专家打分情况，结果如下：

4. 评标结果

经评标委员会评议，推荐中标候选人排序如下：

第一中标候选人：成都 (略) ；

第二中标候选人：山东 (略) ；

第三中标候选人：长沙智能 (略) ；

四、联系方式

招标人： (略)

地 址： (略) (略) (略) 705号

联 系 人：陈建

电 话：*

电子邮件：/

招标代理机构：北京国科 (略)

地 址： (略) (略) 中关村南大街31号神舟大厦9层

邮 编：*

联系人：张莉杰、李征

电 话：010-*、010-*

传 真：010-*

电子邮件：*@*63.com