鄢陵县2023年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目只乐镇顺羊小学、鄢陵县实验小学2所学校不见面开标评标公示-交易结果公示
发送至邮箱
鄢陵县2023年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目只乐镇顺羊小学、鄢陵县实验小学2所学校不见面开标评标公示-交易结果公示
Y2024GZ075鄢陵县2023年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（只乐镇顺羊小学、鄢陵县实验小学2所学校）（不见面开标）评标公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1.项目名称：鄢陵县2023年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（只乐镇顺羊小学、鄢陵县实验小学2所学校）；
2.项目编号：Y2024GZ075；
3.建设地点：该项目分别位于鄢陵县只乐镇顺羊小学、鄢陵县实 (略) 内。
4.工程建设内容：维修改造面积3700平方米。其中，鄢陵县只乐镇顺羊小学维修改造教学楼面积700平方米，鄢陵县实验小学维修改造教学楼面积3000平方米（具体详见工程量清单文件）。
5.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6.标段划分及招标控制价：本次招标共分为 2个标段：
序号 | 标段 | 标段名称 | 项目建设内容 | 招标控制价 （万元） |
1 | 一标段 | 只乐镇顺羊小学教学楼维修改造项目 | 维修改造教学楼面积700平方米 | 83.# |
2 | 二标段 | 实验小学附属设施项目 | 维修改造教学楼面积3000平方米 | 99.# |
合 计 | 182.# | |||
7.计划工期：合同签订后60日历天/标段；
8.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9.评标办法：综合评标法
10.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年9月24日至2024年10月15日在《河南省电子 (略) 》《 (略) （河南省? (略) ）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位，一标段有3家，其中外地企业3家，分别是：河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) ；二标段共有3家，其中外地企业2家，分别是：河南 (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标情况表
招标人名称 | 鄢陵县 (略) | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | 鄢陵县2023年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（只乐镇顺羊小学、鄢陵县实验小学2所学校） | ||
开标时间 | 2024年10月15日上午 09:30分 | 开标地点 | (略) 开标室 |
评标时间 | 2024年10月15日上午 11:50分 | 评标地点 | (略) 评标一室 |
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南 (略) | #.30 | 60 | 陈睛阳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南 (略) | #.39 | 60 | 牛利刚 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南 (略) | #.97 | 60 | 程龙 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价（元） | #.08元 | ||||
工 期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
报价修正情况 | / | ||||
二标段：
投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南 (略) | #.69 | 60 | 郝振源 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南 (略) | #.41 | 60 | 陈艳朋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南 (略) | #.09 | 60 | 赵华冰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价（元） | #.47元 | ||||
工 期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
硬件特征码分析及判定结果：
一标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
二标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）清标评审
一标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 河南 (略) | ||
2 | 河南 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 河南 (略) | ||
2 | 河南 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）初步评审
一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南 (略) | ||
2 | 河南 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南 (略) | ||
2 | 河南 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
一标段：
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南 (略) | |||||
施工组织设计（20分） | 投标报价（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | 材料 单价 （5分） | |||
评委1 | 15.8 | 29.605 | 4.583 | 5 | 5 | 2 |
评委2 | 13.9 | 29.605 | 4.583 | 5 | 5 | 2 |
评委3 | 15.4 | 29.605 | 4.583 | 5 | 5 | 2 |
评委4 | 15 | 29.605 | 4.583 | 5 | 5 | 2 |
评委5 | 16.7 | 29.605 | 4.583 | 5 | 5 | 2 |
最终得分 | 61.548 | |||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南 (略) | |||||
施工组织设计（20分） | 投标报价（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | 材料 单价 （5分） | |||
评委1 | 14.2 | 29.406 | 6.250 | 0.919 | 5 | 0 |
评委2 | 14.2 | 29.406 | 6.250 | 0.919 | 5 | 0 |
评委3 | 13.6 | 29.406 | 6.250 | 0.919 | 5 | 0 |
评委4 | 13.9 | 29.406 | 6.250 | 0.919 | 5 | 0 |
评委5 | 14.3 | 29.406 | 6.250 | 0.919 | 5 | 0 |
最终得分 | 55.615 | |||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南 (略) | |||||
施工组织设计（20分） | 投标报价（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | 材料 单价 （5分） | |||
评委1 | 14.2 | 29.804 | 6.111 | 0.216 | 5 | 0 |
评委2 | 14.2 | 29.804 | 6.111 | 0.216 | 5 | 0 |
评委3 | 13.6 | 29.804 | 6.111 | 0.216 | 5 | 0 |
评委4 | 13.9 | 29.804 | 6.111 | 0.216 | 5 | 0 |
评委5 | 14.3 | 29.804 | 6.111 | 0.216 | 5 | 0 |
最终得分 | 55.291 | |||||
二标段：
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南 (略) | |||||
施工组织设计（20分） | 投标报价（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | 材料 单价 （5分） | |||
评委1 | 14.8 | 29.344 | 7.115 | 3.016 | 3.182 | 0 |
评委2 | 13.7 | 29.344 | 7.115 | 3.016 | 3.182 | 0 |
评委3 | 14.3 | 29.344 | 7.115 | 3.016 | 3.182 | 0 |
评委4 | 14.4 | 29.344 | 7.115 | 3.016 | 3.182 | 0 |
评委5 | 14.6 | 29.344 | 7.115 | 3.016 | 3.182 | 0 |
最终得分 | 57.017 | |||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南 (略) | |||||
施工组织设计（20分） | 投标报价（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | 材料 单价 （5分） | |||
评委1 | 13.9 | 29.802 | 6.923 | 3.020 | 3.636 | 2 |
评委2 | 13.2 | 29.802 | 6.923 | 3.020 | 3.636 | 2 |
评委3 | 15.2 | 29.802 | 6.923 | 3.020 | 3.636 | 2 |
评委4 | 14.4 | 29.802 | 6.923 | 3.020 | 3.636 | 2 |
评委5 | 15.3 | 29.802 | 6.923 | 3.020 | 3.636 | 2 |
最终得分 | 59.781 | |||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南 (略) | |||||
施工组织设计（20分） | 投标报价（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | 材料 单价 （5分） | |||
评委1 | 15.4 | 29.573 | 7.885 | 2.963 | 2.955 | 2 |
评委2 | 13.8 | 29.573 | 7.885 | 2.963 | 2.955 | 2 |
评委3 | 16.4 | 29.573 | 7.885 | 2.963 | 2.955 | 2 |
评委4 | 14.3 | 29.573 | 7.885 | 2.963 | 2.955 | 2 |
评委5 | 17 | 29.573 | 7.885 | 2.963 | 2.955 | 2 |
最终得分 | 60.756 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河南 (略) | 61.548 | 1 |
河南 (略) | 55.615 | 2 |
河南 (略) | 55.291 | 3 |
二标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河南 (略) | 60.756 | 1 |
河南 (略) | 59.781 | 2 |
河南 (略) | 57.017 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.8 | |
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置 （0-1分） | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.5 | 2.6 | 2.5 | 2.8 | 3.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 3 | 2.4 | 3 | 2.6 | 3 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
小计 | 15.8 | 13.9 | 15.4 | 15 | 16.7 | |
施工组织设计平均得分 | 15.36 | |||||
投标报价 | 1.投标报价分（0-30分） | 29.605 | 29.605 | 29.605 | 29.605 | 29.605 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 4.583 | 4.583 | 4.583 | 4.583 | 4.583 | |
| 3.措施项目费（不含安全文 明施工措施费）分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.材料单价分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 44.188 | 44.188 | 44.188 | 44.188 | 44.188 | |
投标报价得分 | 44.188 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 2.00 | |||||
最终得分 | 61.548 | |||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.1 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置 （0-1分） | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.1 | 2.8 | 2.0 | 2.4 | 3.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 2.5 | 2.7 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | |
小计 | 14.2 | 14.2 | 13.6 | 13.9 | 14.3 | |
施工组织设计平均得分 | 14.04 | |||||
投标报价 | 1.投标报价分（0-30分） | 29.406 | 29.406 | 29.406 | 29.406 | 29.406 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 6.250 | 6.250 | 6.250 | 6.250 | 6.250 | |
| 3.措施项目费（不含安全文 明施工措施费）分（0-5分） | 0.919 | 0.919 | 0.919 | 0.919 | 0.919 | |
4.材料单价分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 41.575 | 41.575 | 41.575 | 41.575 | 41.575 | |
投标报价得分 | 41.575 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. 拟派项目经理信用 （0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
综合标平均得分 | 0.00 | |||||
最终得分 | 55.615 | |||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.1 | 1.3 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.3 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | |
| 8. 施工总平面图布置 （0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.0 | 2.5 | 2.0 | 2.4 | 3.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 3.0 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | |
小计 | 14.3 | 13.5 | 13.4 | 14 | 15.6 | |
施工组织设计平均得分 | 14.16 | |||||
投标报价 | 1.投标报价分（0-30分） | 29.804 | 29.804 | 29.804 | 29.804 | 29.804 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 6.111 | 6.111 | 6.111 | 6.111 | 6.111 | |
| 3.措施项目费（不含安全文 明施工措施费）分（0-5分） | 0.216 | 0.216 | 0.216 | 0.216 | 0.216 | |
4.材料单价分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 41.131 | 41.131 | 41.131 | 41.131 | 41.131 | |
投标报价得分 | 41.131 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
综合标平均得分 | 0.00 | |||||
最终得分 | 55.291 | |||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.4 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | |
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.3 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置 （0-1分） | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.2 | 2.7 | 3.0 | 2.4 | 3.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 2.7 | 2.3 | 3.0 | 2.3 | 3.0 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | |
小计 | 15.4 | 13.8 | 16.4 | 14.3 | 17 | |
施工组织设计平均得分 | 15.38 | |||||
投标报价 | 1.投标报价分（0-30分） | 29.573 | 29.573 | 29.573 | 29.573 | 29.573 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 7.885 | 7.885 | 7.885 | 7.885 | 7.885 | |
| 3.措施项目费（不含安全文 明施工措施费）分（0-5分） | 2.963 | 2.963 | 2.963 | 2.963 | 2.963 | |
4.材料单价分（0-5分） | 2.955 | 2.955 | 2.955 | 2.955 | 2.955 | |
小计 | 43.376 | 43.376 | 43.376 | 43.376 | 43.376 | |
投标报价得分 | 43.376 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 2.00 | |||||
最终得分 | 60.756 | |||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.1 | 0.9 | 1.2 | 1.2 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置 （0-1分） | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.0 | 2.6 | 3.0 | 2.4 | 3.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 3.0 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
小计 | 13.9 | 13.2 | 15.2 | 14.4 | 15.3 | |
施工组织设计平均得分 | 14.40 | |||||
投标报价 | 1.投标报价分（0-30分） | 29.802 | 29.802 | 29.802 | 29.802 | 29.802 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 6.923 | 6.923 | 6.923 | 6.923 | 6.923 | |
| 3.措施项目费（不含安全文 明施工措施费）分（0-5分） | 3.020 | 3.020 | 3.020 | 3.020 | 3.020 | |
4.材料单价分（0-5分） | 3.636 | 3.636 | 3.636 | 3.636 | 3.636 | |
小计 | 43.381 | 43.381 | 43.381 | 43.381 | 43.381 | |
投标报价得分 | 43.381 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
综合标平均得分 | 2.00 | |||||
最终得分 | 59.781 | |||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 8.施工总平面图布置 （0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.6 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.1 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 3.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
小计 | 14.8 | 13.7 | 14.3 | 14.4 | 14.6 | |
施工组织设计平均得分 | 14.36 | |||||
投标报价 | 1.投标报价分（0-30分） | 29.344 | 29.344 | 29.344 | 29.344 | 29.344 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 7.115 | 7.115 | 7.115 | 7.115 | 7.115 | |
| 3.措施项目费（不含安全文 明施工措施费）分（0-5分） | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | |
4.材料单价分（0-5分） | 3.182 | 3.182 | 3.182 | 3.182 | 3.182 | |
小计 | 42.657 | 42.657 | 42.657 | 42.657 | 42.657 | |
投标报价得分 | 42.657 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
综合标平均得分 | 0.00 | |||||
最终得分 | 57.017 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：#.30元
大写：###万#仟零###元#角整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人: 陈睛阳
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫#
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.博爱县孝 (略) 改造及其他建筑改造项目；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包#级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价：#.39元
大写：###万零#佰###元#角#分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人： 牛利刚
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫#
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包#级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：#.97元
大写：###万#仟#佰##元#角#分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人： 程龙
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫#
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包#级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：#.09元
大写：###万#仟#佰###元零#分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人： 赵华冰
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫#
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（柏梁镇六湾小学综合楼、陈店镇王岳小学食堂等3所学校）（二标段）；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包#级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价：#.41 元
大写：###万#仟#佰###元#角#分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：陈艳朋
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫#1
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.获嘉县疾病预防控制中心新建搬迁项目一综合楼；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包#级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：#.69元
大写：###万#仟#佰###元#角#分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人： 郝振源
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫#
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包#级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二） 签订合 (略) 理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年10月16日--2024年10月21日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招 标 人：鄢陵县 (略)
地 址：鄢 (略) 西段
联系人：王先生
联系方式：0374-#
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：宋女士
联系电话：0374-#
代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 高新技 (略) 西三环国家大学科技园15号楼C座北栋3层
联 系 人：郭先生
联系电话：#
Y2024GZ075鄢陵县2023年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（只乐镇顺羊小学、鄢陵县实验小学2所学校）（不见面开标）评标公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1.项目名称：鄢陵县2023年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（只乐镇顺羊小学、鄢陵县实验小学2所学校）；
2.项目编号：Y2024GZ075；
3.建设地点：该项目分别位于鄢陵县只乐镇顺羊小学、鄢陵县实 (略) 内。
4.工程建设内容：维修改造面积3700平方米。其中，鄢陵县只乐镇顺羊小学维修改造教学楼面积700平方米，鄢陵县实验小学维修改造教学楼面积3000平方米（具体详见工程量清单文件）。
5.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6.标段划分及招标控制价：本次招标共分为 2个标段：
序号 | 标段 | 标段名称 | 项目建设内容 | 招标控制价 （万元） |
1 | 一标段 | 只乐镇顺羊小学教学楼维修改造项目 | 维修改造教学楼面积700平方米 | 83.# |
2 | 二标段 | 实验小学附属设施项目 | 维修改造教学楼面积3000平方米 | 99.# |
合 计 | 182.# | |||
7.计划工期：合同签订后60日历天/标段；
8.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9.评标办法：综合评标法
10.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年9月24日至2024年10月15日在《河南省电子 (略) 》《 (略) （河南省? (略) ）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位，一标段有3家，其中外地企业3家，分别是：河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) ；二标段共有3家，其中外地企业2家，分别是：河南 (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标情况表
招标人名称 | 鄢陵县 (略) | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | 鄢陵县2023年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（只乐镇顺羊小学、鄢陵县实验小学2所学校） | ||
开标时间 | 2024年10月15日上午 09:30分 | 开标地点 | (略) 开标室 |
评标时间 | 2024年10月15日上午 11:50分 | 评标地点 | (略) 评标一室 |
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南 (略) | #.30 | 60 | 陈睛阳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南 (略) | #.39 | 60 | 牛利刚 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南 (略) | #.97 | 60 | 程龙 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价（元） | #.08元 | ||||
工 期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
报价修正情况 | / | ||||
二标段：
投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南 (略) | #.69 | 60 | 郝振源 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南 (略) | #.41 | 60 | 陈艳朋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南 (略) | #.09 | 60 | 赵华冰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价（元） | #.47元 | ||||
工 期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
硬件特征码分析及判定结果：
一标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
二标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）清标评审
一标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 河南 (略) | ||
2 | 河南 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 河南 (略) | ||
2 | 河南 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）初步评审
一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南 (略) | ||
2 | 河南 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南 (略) | ||
2 | 河南 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
一标段：
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南 (略) | |||||
施工组织设计（20分） | 投标报价（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | 材料 单价 （5分） | |||
评委1 | 15.8 | 29.605 | 4.583 | 5 | 5 | 2 |
评委2 | 13.9 | 29.605 | 4.583 | 5 | 5 | 2 |
评委3 | 15.4 | 29.605 | 4.583 | 5 | 5 | 2 |
评委4 | 15 | 29.605 | 4.583 | 5 | 5 | 2 |
评委5 | 16.7 | 29.605 | 4.583 | 5 | 5 | 2 |
最终得分 | 61.548 | |||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南 (略) | |||||
施工组织设计（20分） | 投标报价（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | 材料 单价 （5分） | |||
评委1 | 14.2 | 29.406 | 6.250 | 0.919 | 5 | 0 |
评委2 | 14.2 | 29.406 | 6.250 | 0.919 | 5 | 0 |
评委3 | 13.6 | 29.406 | 6.250 | 0.919 | 5 | 0 |
评委4 | 13.9 | 29.406 | 6.250 | 0.919 | 5 | 0 |
评委5 | 14.3 | 29.406 | 6.250 | 0.919 | 5 | 0 |
最终得分 | 55.615 | |||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南 (略) | |||||
施工组织设计（20分） | 投标报价（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | 材料 单价 （5分） | |||
评委1 | 14.2 | 29.804 | 6.111 | 0.216 | 5 | 0 |
评委2 | 14.2 | 29.804 | 6.111 | 0.216 | 5 | 0 |
评委3 | 13.6 | 29.804 | 6.111 | 0.216 | 5 | 0 |
评委4 | 13.9 | 29.804 | 6.111 | 0.216 | 5 | 0 |
评委5 | 14.3 | 29.804 | 6.111 | 0.216 | 5 | 0 |
最终得分 | 55.291 | |||||
二标段：
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南 (略) | |||||
施工组织设计（20分） | 投标报价（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | 材料 单价 （5分） | |||
评委1 | 14.8 | 29.344 | 7.115 | 3.016 | 3.182 | 0 |
评委2 | 13.7 | 29.344 | 7.115 | 3.016 | 3.182 | 0 |
评委3 | 14.3 | 29.344 | 7.115 | 3.016 | 3.182 | 0 |
评委4 | 14.4 | 29.344 | 7.115 | 3.016 | 3.182 | 0 |
评委5 | 14.6 | 29.344 | 7.115 | 3.016 | 3.182 | 0 |
最终得分 | 57.017 | |||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南 (略) | |||||
施工组织设计（20分） | 投标报价（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | 材料 单价 （5分） | |||
评委1 | 13.9 | 29.802 | 6.923 | 3.020 | 3.636 | 2 |
评委2 | 13.2 | 29.802 | 6.923 | 3.020 | 3.636 | 2 |
评委3 | 15.2 | 29.802 | 6.923 | 3.020 | 3.636 | 2 |
评委4 | 14.4 | 29.802 | 6.923 | 3.020 | 3.636 | 2 |
评委5 | 15.3 | 29.802 | 6.923 | 3.020 | 3.636 | 2 |
最终得分 | 59.781 | |||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南 (略) | |||||
施工组织设计（20分） | 投标报价（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | 材料 单价 （5分） | |||
评委1 | 15.4 | 29.573 | 7.885 | 2.963 | 2.955 | 2 |
评委2 | 13.8 | 29.573 | 7.885 | 2.963 | 2.955 | 2 |
评委3 | 16.4 | 29.573 | 7.885 | 2.963 | 2.955 | 2 |
评委4 | 14.3 | 29.573 | 7.885 | 2.963 | 2.955 | 2 |
评委5 | 17 | 29.573 | 7.885 | 2.963 | 2.955 | 2 |
最终得分 | 60.756 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河南 (略) | 61.548 | 1 |
河南 (略) | 55.615 | 2 |
河南 (略) | 55.291 | 3 |
二标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河南 (略) | 60.756 | 1 |
河南 (略) | 59.781 | 2 |
河南 (略) | 57.017 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.8 | |
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置 （0-1分） | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.5 | 2.6 | 2.5 | 2.8 | 3.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 3 | 2.4 | 3 | 2.6 | 3 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
小计 | 15.8 | 13.9 | 15.4 | 15 | 16.7 | |
施工组织设计平均得分 | 15.36 | |||||
投标报价 | 1.投标报价分（0-30分） | 29.605 | 29.605 | 29.605 | 29.605 | 29.605 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 4.583 | 4.583 | 4.583 | 4.583 | 4.583 | |
| 3.措施项目费（不含安全文 明施工措施费）分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.材料单价分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 44.188 | 44.188 | 44.188 | 44.188 | 44.188 | |
投标报价得分 | 44.188 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 2.00 | |||||
最终得分 | 61.548 | |||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.1 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置 （0-1分） | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.1 | 2.8 | 2.0 | 2.4 | 3.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 2.5 | 2.7 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | |
小计 | 14.2 | 14.2 | 13.6 | 13.9 | 14.3 | |
施工组织设计平均得分 | 14.04 | |||||
投标报价 | 1.投标报价分（0-30分） | 29.406 | 29.406 | 29.406 | 29.406 | 29.406 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 6.250 | 6.250 | 6.250 | 6.250 | 6.250 | |
| 3.措施项目费（不含安全文 明施工措施费）分（0-5分） | 0.919 | 0.919 | 0.919 | 0.919 | 0.919 | |
4.材料单价分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 41.575 | 41.575 | 41.575 | 41.575 | 41.575 | |
投标报价得分 | 41.575 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. 拟派项目经理信用 （0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
综合标平均得分 | 0.00 | |||||
最终得分 | 55.615 | |||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.1 | 1.3 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.3 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | |
| 8. 施工总平面图布置 （0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.0 | 2.5 | 2.0 | 2.4 | 3.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 3.0 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | |
小计 | 14.3 | 13.5 | 13.4 | 14 | 15.6 | |
施工组织设计平均得分 | 14.16 | |||||
投标报价 | 1.投标报价分（0-30分） | 29.804 | 29.804 | 29.804 | 29.804 | 29.804 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 6.111 | 6.111 | 6.111 | 6.111 | 6.111 | |
| 3.措施项目费（不含安全文 明施工措施费）分（0-5分） | 0.216 | 0.216 | 0.216 | 0.216 | 0.216 | |
4.材料单价分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 41.131 | 41.131 | 41.131 | 41.131 | 41.131 | |
投标报价得分 | 41.131 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
综合标平均得分 | 0.00 | |||||
最终得分 | 55.291 | |||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.4 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | |
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.3 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置 （0-1分） | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.2 | 2.7 | 3.0 | 2.4 | 3.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 2.7 | 2.3 | 3.0 | 2.3 | 3.0 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | |
小计 | 15.4 | 13.8 | 16.4 | 14.3 | 17 | |
施工组织设计平均得分 | 15.38 | |||||
投标报价 | 1.投标报价分（0-30分） | 29.573 | 29.573 | 29.573 | 29.573 | 29.573 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 7.885 | 7.885 | 7.885 | 7.885 | 7.885 | |
| 3.措施项目费（不含安全文 明施工措施费）分（0-5分） | 2.963 | 2.963 | 2.963 | 2.963 | 2.963 | |
4.材料单价分（0-5分） | 2.955 | 2.955 | 2.955 | 2.955 | 2.955 | |
小计 | 43.376 | 43.376 | 43.376 | 43.376 | 43.376 | |
投标报价得分 | 43.376 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 2.00 | |||||
最终得分 | 60.756 | |||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.1 | 0.9 | 1.2 | 1.2 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置 （0-1分） | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.0 | 2.6 | 3.0 | 2.4 | 3.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 3.0 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
小计 | 13.9 | 13.2 | 15.2 | 14.4 | 15.3 | |
施工组织设计平均得分 | 14.40 | |||||
投标报价 | 1.投标报价分（0-30分） | 29.802 | 29.802 | 29.802 | 29.802 | 29.802 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 6.923 | 6.923 | 6.923 | 6.923 | 6.923 | |
| 3.措施项目费（不含安全文 明施工措施费）分（0-5分） | 3.020 | 3.020 | 3.020 | 3.020 | 3.020 | |
4.材料单价分（0-5分） | 3.636 | 3.636 | 3.636 | 3.636 | 3.636 | |
小计 | 43.381 | 43.381 | 43.381 | 43.381 | 43.381 | |
投标报价得分 | 43.381 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
综合标平均得分 | 2.00 | |||||
最终得分 | 59.781 | |||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 8.施工总平面图布置 （0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.6 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.1 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 3.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
小计 | 14.8 | 13.7 | 14.3 | 14.4 | 14.6 | |
施工组织设计平均得分 | 14.36 | |||||
投标报价 | 1.投标报价分（0-30分） | 29.344 | 29.344 | 29.344 | 29.344 | 29.344 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 7.115 | 7.115 | 7.115 | 7.115 | 7.115 | |
| 3.措施项目费（不含安全文 明施工措施费）分（0-5分） | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | |
4.材料单价分（0-5分） | 3.182 | 3.182 | 3.182 | 3.182 | 3.182 | |
小计 | 42.657 | 42.657 | 42.657 | 42.657 | 42.657 | |
投标报价得分 | 42.657 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
综合标平均得分 | 0.00 | |||||
最终得分 | 57.017 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：#.30元
大写：###万#仟零###元#角整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人: 陈睛阳
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫#
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.博爱县孝 (略) 改造及其他建筑改造项目；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包#级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价：#.39元
大写：###万零#佰###元#角#分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人： 牛利刚
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫#
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包#级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：#.97元
大写：###万#仟#佰##元#角#分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人： 程龙
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫#
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包#级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：#.09元
大写：###万#仟#佰###元零#分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人： 赵华冰
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫#
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（柏梁镇六湾小学综合楼、陈店镇王岳小学食堂等3所学校）（二标段）；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包#级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价：#.41 元
大写：###万#仟#佰###元#角#分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：陈艳朋
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫#1
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.获嘉县疾病预防控制中心新建搬迁项目一综合楼；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包#级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：#.69元
大写：###万#仟#佰###元#角#分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人： 郝振源
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫#
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包#级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二） 签订合 (略) 理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年10月16日--2024年10月21日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招 标 人：鄢陵县 (略)
地 址：鄢 (略) 西段
联系人：王先生
联系方式：0374-#
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：宋女士
联系电话：0374-#
代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 高新技 (略) 西三环国家大学科技园15号楼C座北栋3层
联 系 人：郭先生
联系电话：#
|
招标
|
河南瑞珂工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
