自贡高新区卧龙湖产业园区基础设施建设一期卫里路北段二期第二次自贡高新区卧龙湖产业园区基础设施建设一期卫里路北段二期第二次中标结果
发送至邮箱
自贡高新区卧龙湖产业园区基础设施建设一期卫里路北段二期第二次自贡高新区卧龙湖产业园区基础设施建设一期卫里路北段二期第二次中标结果
发布时间：2024-10-17 15:52
5
| 项目及标段名称 | 自 (略) 卧龙湖 (略) 基础设施建设项目一期( (略) 北段) 二期（第二次）（自 (略) 卧龙湖 (略) 基础设施建设项目一期( (略) 北段)二期（第二次）） | ||
| 项目业主 | (略) (略) (略) | 项目业主联系电话 | 0813-# |
| 招标人 | (略) (略) (略) | 招标人联系电话 | 0813-# |
| 招标代理机构 | 中凯 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-# |
| 开标地点 | (略) 政务服务中心四楼丹桂大街南段811号 | 开标时间 | # - 09:15:00 |
| 公示期 | 2024年10月18日 至 2024年10月24日 | 投标最高限价（元） | #.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 成都衡泰 (略) | #.00 | #.00 | 94.86 |
| 第二名 | 康立 (略) | #.00 | #.00 | 90.36 |
| 第三名 | 三信 (略) | #.00 | #.00 | 85.36 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（成都衡泰 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王洪平 | 全国注册监理工程师证书 | # | 工民建 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（康立 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张江波 | 全国注册监理工程师证书 | # | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（三信 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 叶军 | 全国注册监理工程师证书 | # | 工民建 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩（成都衡泰 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) 政府投资建设工程管理第一中心 | (略) 龙透关沱江大桥、 (略) 2023 (略) 老旧小 区改造配套基础设施项目（ (略) (略) 周边缓堵 保畅工程）、 (略) 红星街道及大山坪街道 (略) 项 目（ (略) 节点缓堵保畅工程）三个工程 | # | # | (略) 龙透关沱江大桥工程费用 #.62 万元，本项 目为龙透关大桥及连接线工程的主桥段工程，主桥全 长为 433m（主垮垮径 181.5m）。 | #.00 | 杜要正 |
| 成都交子公园金 (略) (略) | 成都金融总 (略) 三期基础设施建设工程 (略) (略) 政等工程项目锦尚大桥工程 | # | # | 建安工程费 #.409 万元；锦尚大桥全长约 265m， 宽 34m（其中机动车道 14.5m，机非隔离带 2×1.25 m，非机动车道 2×3.5 m，人非隔离带 2×1.5m，人行 道 2×3.5 m），桥梁横跨锦江，主跨 180 米，江面宽约 220 米，是一座钢拱结构桥，桥梁拱高约 48 米 | #.00 | 杜要正 |
| 绵阳交发恒通 (略) | 科技城集 (略) 科技城大道二期涪江大桥 （一期、 二期）项目 | # | # | 建筑安装工程费 #.47 万元。科技城大道二期涪江 大桥一期工程主线桥梁全长 603m,其中主桥长度为 255m。主桥跨涪江，桥梁最大单跨 255m。 | #.00 | 赵伟 |
| (略) (略) 交通建设 (略) | (略) 岷江大桥建设（拆除重建）工程 | # | # | 建安工程费约 # 万元；该桥梁主体结构形式为钢 结构，横跨岷江，最大单跨跨度为 120m。跨径布置 37.5+39+55+120+120+55+39+35m，主桥范围桥梁总宽 32.5m,引桥范围桥梁总宽 30.5m。 | #.00 | 蒲春艳 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（成都衡泰 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（成都衡泰 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（康立 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都 (略) (略) | (略) 长跨线桥 | # | # | 本项目全长约2.567km， (略) ，红线宽度34~50m， 高架主线设计车速 50km/h。车行桥梁总长约 1.729km(含两对平行匝道)，其中跨成灌高速主桥(老 桥)长约 69m，南侧引桥长约 491.067m，北侧引桥长约 1168.908m，标准桥宽 17m、7.5m。人非桥(两幅桥设 置)长约 282m，其中跨成灌高速主桥长约 124m，引桥 长约 158m。另项目 (略) 改造、景观绿化改造以 及排水工程、照明工程、交安工程及其他配套工程。 | #.62 | 周宏 |
| (略) 顺同 (略) | (略) (略) 嘉陵江大桥及引桥工程、 (略) 上跨 下穿及 (略) 改造工程 | # | # | 桥梁单跨跨度 150 米的桥梁工程监理业绩，投资 12.03 亿元 | #.00 | 杨坤 |
| (略) (略) （代建业主：德阳金 开 (略) ） | (略) 大桥主桥新建工程 | # | # | 桥梁单跨跨度 180 米的桥梁工程监理业绩，投资 # 万元 | #.00 | 李祥超 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（康立 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（康立 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（三信 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 内江麻柳坝大桥及连接线工程监理 | # | # | 建安工程费：#.05 万元工程规模： (略) 全长 约 1.13 公里，道 (略) (略) ，道路标准断面 采用双向六车道，全宽 29 米。全线主要结构物含麻柳 坝大桥一座，河坝街菱形立交一座， (略) 班苜蓿叶 立交一座。麻柳坝大桥全长 572 米，含主桥和东西引 桥拟采用主跨 155 米高低塔斜拉桥，主桥长约 331 米， 桥梁标准宽度 33.5 米。配套建设排水、绿化等附属工 程。本工程建设费用（建安工程费）：#.05 万元 | #.92 | 王成军 |
| 成都金融城 (略) | 成都金融总 (略) 三期基础设施建设工程 (略) (略) 政等工程项目锦言大桥工程 | # | # | 建设项目内容:锦言大桥桥宽 30m[3.5m(人行 道)+10.5m(非机动车道+车行道)+2.0m(中分 带)+10.5m(非机动车道+车行道)+3.5m(人行道)]，桥 面铺装结构型式为超高韧性组合钢桥面结构。桥下锦 江为 VI 级航道，其中主梁单跨 138m，梁高 2.5m，主 拱跨径 135m，空间异形拱桥；桥梁总面积约为 4140 平米。 | #.00 | 马文超 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（三信 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（三信 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 成都交大 (略) | #.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定，提供的桥梁业绩不满足桥梁单跨跨度要求。) | #(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定，提供的桥梁业绩不满足桥梁单跨跨度要求。) | 0.00 |
| 中申华达 (略) | #.00元(无) | #.00元(无) | 80.14 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： (略) (略) 管委会发展改革与 (略) | 联系电话：0813-# | |
| 行业主管部门：自贡高新技术产 (略) 管 (略) 建设和 (略) | 联系电话：0813-# | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为#； 2015年9月，填写为#； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为#－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 自 (略) 卧龙湖 (略) 基础设施建设项目一期( (略) 北段) 二期（第二次）（自 (略) 卧龙湖 (略) 基础设施建设项目一期( (略) 北段)二期（第二次）） | ||
| 项目业主 | (略) (略) (略) | 项目业主联系电话 | 0813-# |
| 招标人 | (略) (略) (略) | 招标人联系电话 | 0813-# |
| 招标代理机构 | 中凯 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-# |
| 开标地点 | (略) 政务服务中心四楼丹桂大街南段811号 | 开标时间 | # - 09:15:00 |
| 公示期 | 2024年10月18日 至 2024年10月24日 | 投标最高限价（元） | #.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 成都衡泰 (略) | #.00 | #.00 | 94.86 |
| 第二名 | 康立 (略) | #.00 | #.00 | 90.36 |
| 第三名 | 三信 (略) | #.00 | #.00 | 85.36 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（成都衡泰 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王洪平 | 全国注册监理工程师证书 | # | 工民建 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（康立 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张江波 | 全国注册监理工程师证书 | # | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（三信 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 叶军 | 全国注册监理工程师证书 | # | 工民建 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩（成都衡泰 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) 政府投资建设工程管理第一中心 | (略) 龙透关沱江大桥、 (略) 2023 (略) 老旧小 区改造配套基础设施项目（ (略) (略) 周边缓堵 保畅工程）、 (略) 红星街道及大山坪街道 (略) 项 目（ (略) 节点缓堵保畅工程）三个工程 | # | # | (略) 龙透关沱江大桥工程费用 #.62 万元，本项 目为龙透关大桥及连接线工程的主桥段工程，主桥全 长为 433m（主垮垮径 181.5m）。 | #.00 | 杜要正 |
| 成都交子公园金 (略) (略) | 成都金融总 (略) 三期基础设施建设工程 (略) (略) 政等工程项目锦尚大桥工程 | # | # | 建安工程费 #.409 万元；锦尚大桥全长约 265m， 宽 34m（其中机动车道 14.5m，机非隔离带 2×1.25 m，非机动车道 2×3.5 m，人非隔离带 2×1.5m，人行 道 2×3.5 m），桥梁横跨锦江，主跨 180 米，江面宽约 220 米，是一座钢拱结构桥，桥梁拱高约 48 米 | #.00 | 杜要正 |
| 绵阳交发恒通 (略) | 科技城集 (略) 科技城大道二期涪江大桥 （一期、 二期）项目 | # | # | 建筑安装工程费 #.47 万元。科技城大道二期涪江 大桥一期工程主线桥梁全长 603m,其中主桥长度为 255m。主桥跨涪江，桥梁最大单跨 255m。 | #.00 | 赵伟 |
| (略) (略) 交通建设 (略) | (略) 岷江大桥建设（拆除重建）工程 | # | # | 建安工程费约 # 万元；该桥梁主体结构形式为钢 结构，横跨岷江，最大单跨跨度为 120m。跨径布置 37.5+39+55+120+120+55+39+35m，主桥范围桥梁总宽 32.5m,引桥范围桥梁总宽 30.5m。 | #.00 | 蒲春艳 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（成都衡泰 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（成都衡泰 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（康立 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都 (略) (略) | (略) 长跨线桥 | # | # | 本项目全长约2.567km， (略) ，红线宽度34~50m， 高架主线设计车速 50km/h。车行桥梁总长约 1.729km(含两对平行匝道)，其中跨成灌高速主桥(老 桥)长约 69m，南侧引桥长约 491.067m，北侧引桥长约 1168.908m，标准桥宽 17m、7.5m。人非桥(两幅桥设 置)长约 282m，其中跨成灌高速主桥长约 124m，引桥 长约 158m。另项目 (略) 改造、景观绿化改造以 及排水工程、照明工程、交安工程及其他配套工程。 | #.62 | 周宏 |
| (略) 顺同 (略) | (略) (略) 嘉陵江大桥及引桥工程、 (略) 上跨 下穿及 (略) 改造工程 | # | # | 桥梁单跨跨度 150 米的桥梁工程监理业绩，投资 12.03 亿元 | #.00 | 杨坤 |
| (略) (略) （代建业主：德阳金 开 (略) ） | (略) 大桥主桥新建工程 | # | # | 桥梁单跨跨度 180 米的桥梁工程监理业绩，投资 # 万元 | #.00 | 李祥超 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（康立 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（康立 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（三信 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 内江麻柳坝大桥及连接线工程监理 | # | # | 建安工程费：#.05 万元工程规模： (略) 全长 约 1.13 公里，道 (略) (略) ，道路标准断面 采用双向六车道，全宽 29 米。全线主要结构物含麻柳 坝大桥一座，河坝街菱形立交一座， (略) 班苜蓿叶 立交一座。麻柳坝大桥全长 572 米，含主桥和东西引 桥拟采用主跨 155 米高低塔斜拉桥，主桥长约 331 米， 桥梁标准宽度 33.5 米。配套建设排水、绿化等附属工 程。本工程建设费用（建安工程费）：#.05 万元 | #.92 | 王成军 |
| 成都金融城 (略) | 成都金融总 (略) 三期基础设施建设工程 (略) (略) 政等工程项目锦言大桥工程 | # | # | 建设项目内容:锦言大桥桥宽 30m[3.5m(人行 道)+10.5m(非机动车道+车行道)+2.0m(中分 带)+10.5m(非机动车道+车行道)+3.5m(人行道)]，桥 面铺装结构型式为超高韧性组合钢桥面结构。桥下锦 江为 VI 级航道，其中主梁单跨 138m，梁高 2.5m，主 拱跨径 135m，空间异形拱桥；桥梁总面积约为 4140 平米。 | #.00 | 马文超 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（三信 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（三信 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 成都交大 (略) | #.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定，提供的桥梁业绩不满足桥梁单跨跨度要求。) | #(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定，提供的桥梁业绩不满足桥梁单跨跨度要求。) | 0.00 |
| 中申华达 (略) | #.00元(无) | #.00元(无) | 80.14 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： (略) (略) 管委会发展改革与 (略) | 联系电话：0813-# | |
| 行业主管部门：自贡高新技术产 (略) 管 (略) 建设和 (略) | 联系电话：0813-# | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为#； 2015年9月，填写为#； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为#－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
发布时间：2024-10-17 15:52
5
| 项目及标段名称 | 自 (略) 卧龙湖 (略) 基础设施建设项目一期( (略) 北段) 二期（第二次）（自 (略) 卧龙湖 (略) 基础设施建设项目一期( (略) 北段)二期（第二次）） | ||
| 项目业主 | (略) (略) (略) | 项目业主联系电话 | 0813-# |
| 招标人 | (略) (略) (略) | 招标人联系电话 | 0813-# |
| 招标代理机构 | 中凯 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-# |
| 开标地点 | (略) 政务服务中心四楼丹桂大街南段811号 | 开标时间 | # - 09:15:00 |
| 公示期 | 2024年10月18日 至 2024年10月24日 | 投标最高限价（元） | #.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 成都衡泰 (略) | #.00 | #.00 | 94.86 |
| 第二名 | 康立 (略) | #.00 | #.00 | 90.36 |
| 第三名 | 三信 (略) | #.00 | #.00 | 85.36 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（成都衡泰 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王洪平 | 全国注册监理工程师证书 | # | 工民建 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（康立 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张江波 | 全国注册监理工程师证书 | # | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（三信 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 叶军 | 全国注册监理工程师证书 | # | 工民建 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩（成都衡泰 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) 政府投资建设工程管理第一中心 | (略) 龙透关沱江大桥、 (略) 2023 (略) 老旧小 区改造配套基础设施项目（ (略) (略) 周边缓堵 保畅工程）、 (略) 红星街道及大山坪街道 (略) 项 目（ (略) 节点缓堵保畅工程）三个工程 | # | # | (略) 龙透关沱江大桥工程费用 #.62 万元，本项 目为龙透关大桥及连接线工程的主桥段工程，主桥全 长为 433m（主垮垮径 181.5m）。 | #.00 | 杜要正 |
| 成都交子公园金 (略) (略) | 成都金融总 (略) 三期基础设施建设工程 (略) (略) 政等工程项目锦尚大桥工程 | # | # | 建安工程费 #.409 万元；锦尚大桥全长约 265m， 宽 34m（其中机动车道 14.5m，机非隔离带 2×1.25 m，非机动车道 2×3.5 m，人非隔离带 2×1.5m，人行 道 2×3.5 m），桥梁横跨锦江，主跨 180 米，江面宽约 220 米，是一座钢拱结构桥，桥梁拱高约 48 米 | #.00 | 杜要正 |
| 绵阳交发恒通 (略) | 科技城集 (略) 科技城大道二期涪江大桥 （一期、 二期）项目 | # | # | 建筑安装工程费 #.47 万元。科技城大道二期涪江 大桥一期工程主线桥梁全长 603m,其中主桥长度为 255m。主桥跨涪江，桥梁最大单跨 255m。 | #.00 | 赵伟 |
| (略) (略) 交通建设 (略) | (略) 岷江大桥建设（拆除重建）工程 | # | # | 建安工程费约 # 万元；该桥梁主体结构形式为钢 结构，横跨岷江，最大单跨跨度为 120m。跨径布置 37.5+39+55+120+120+55+39+35m，主桥范围桥梁总宽 32.5m,引桥范围桥梁总宽 30.5m。 | #.00 | 蒲春艳 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（成都衡泰 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（成都衡泰 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（康立 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都 (略) (略) | (略) 长跨线桥 | # | # | 本项目全长约2.567km， (略) ，红线宽度34~50m， 高架主线设计车速 50km/h。车行桥梁总长约 1.729km(含两对平行匝道)，其中跨成灌高速主桥(老 桥)长约 69m，南侧引桥长约 491.067m，北侧引桥长约 1168.908m，标准桥宽 17m、7.5m。人非桥(两幅桥设 置)长约 282m，其中跨成灌高速主桥长约 124m，引桥 长约 158m。另项目 (略) 改造、景观绿化改造以 及排水工程、照明工程、交安工程及其他配套工程。 | #.62 | 周宏 |
| (略) 顺同 (略) | (略) (略) 嘉陵江大桥及引桥工程、 (略) 上跨 下穿及 (略) 改造工程 | # | # | 桥梁单跨跨度 150 米的桥梁工程监理业绩，投资 12.03 亿元 | #.00 | 杨坤 |
| (略) (略) （代建业主：德阳金 开 (略) ） | (略) 大桥主桥新建工程 | # | # | 桥梁单跨跨度 180 米的桥梁工程监理业绩，投资 # 万元 | #.00 | 李祥超 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（康立 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（康立 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（三信 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 内江麻柳坝大桥及连接线工程监理 | # | # | 建安工程费：#.05 万元工程规模： (略) 全长 约 1.13 公里，道 (略) (略) ，道路标准断面 采用双向六车道，全宽 29 米。全线主要结构物含麻柳 坝大桥一座，河坝街菱形立交一座， (略) 班苜蓿叶 立交一座。麻柳坝大桥全长 572 米，含主桥和东西引 桥拟采用主跨 155 米高低塔斜拉桥，主桥长约 331 米， 桥梁标准宽度 33.5 米。配套建设排水、绿化等附属工 程。本工程建设费用（建安工程费）：#.05 万元 | #.92 | 王成军 |
| 成都金融城 (略) | 成都金融总 (略) 三期基础设施建设工程 (略) (略) 政等工程项目锦言大桥工程 | # | # | 建设项目内容:锦言大桥桥宽 30m[3.5m(人行 道)+10.5m(非机动车道+车行道)+2.0m(中分 带)+10.5m(非机动车道+车行道)+3.5m(人行道)]，桥 面铺装结构型式为超高韧性组合钢桥面结构。桥下锦 江为 VI 级航道，其中主梁单跨 138m，梁高 2.5m，主 拱跨径 135m，空间异形拱桥；桥梁总面积约为 4140 平米。 | #.00 | 马文超 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（三信 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（三信 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 成都交大 (略) | #.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定，提供的桥梁业绩不满足桥梁单跨跨度要求。) | #(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定，提供的桥梁业绩不满足桥梁单跨跨度要求。) | 0.00 |
| 中申华达 (略) | #.00元(无) | #.00元(无) | 80.14 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： (略) (略) 管委会发展改革与 (略) | 联系电话：0813-# | |
| 行业主管部门：自贡高新技术产 (略) 管 (略) 建设和 (略) | 联系电话：0813-# | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为#； 2015年9月，填写为#； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为#－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 自 (略) 卧龙湖 (略) 基础设施建设项目一期( (略) 北段) 二期（第二次）（自 (略) 卧龙湖 (略) 基础设施建设项目一期( (略) 北段)二期（第二次）） | ||
| 项目业主 | (略) (略) (略) | 项目业主联系电话 | 0813-# |
| 招标人 | (略) (略) (略) | 招标人联系电话 | 0813-# |
| 招标代理机构 | 中凯 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-# |
| 开标地点 | (略) 政务服务中心四楼丹桂大街南段811号 | 开标时间 | # - 09:15:00 |
| 公示期 | 2024年10月18日 至 2024年10月24日 | 投标最高限价（元） | #.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 成都衡泰 (略) | #.00 | #.00 | 94.86 |
| 第二名 | 康立 (略) | #.00 | #.00 | 90.36 |
| 第三名 | 三信 (略) | #.00 | #.00 | 85.36 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（成都衡泰 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王洪平 | 全国注册监理工程师证书 | # | 工民建 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（康立 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张江波 | 全国注册监理工程师证书 | # | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（三信 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 叶军 | 全国注册监理工程师证书 | # | 工民建 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩（成都衡泰 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) 政府投资建设工程管理第一中心 | (略) 龙透关沱江大桥、 (略) 2023 (略) 老旧小 区改造配套基础设施项目（ (略) (略) 周边缓堵 保畅工程）、 (略) 红星街道及大山坪街道 (略) 项 目（ (略) 节点缓堵保畅工程）三个工程 | # | # | (略) 龙透关沱江大桥工程费用 #.62 万元，本项 目为龙透关大桥及连接线工程的主桥段工程，主桥全 长为 433m（主垮垮径 181.5m）。 | #.00 | 杜要正 |
| 成都交子公园金 (略) (略) | 成都金融总 (略) 三期基础设施建设工程 (略) (略) 政等工程项目锦尚大桥工程 | # | # | 建安工程费 #.409 万元；锦尚大桥全长约 265m， 宽 34m（其中机动车道 14.5m，机非隔离带 2×1.25 m，非机动车道 2×3.5 m，人非隔离带 2×1.5m，人行 道 2×3.5 m），桥梁横跨锦江，主跨 180 米，江面宽约 220 米，是一座钢拱结构桥，桥梁拱高约 48 米 | #.00 | 杜要正 |
| 绵阳交发恒通 (略) | 科技城集 (略) 科技城大道二期涪江大桥 （一期、 二期）项目 | # | # | 建筑安装工程费 #.47 万元。科技城大道二期涪江 大桥一期工程主线桥梁全长 603m,其中主桥长度为 255m。主桥跨涪江，桥梁最大单跨 255m。 | #.00 | 赵伟 |
| (略) (略) 交通建设 (略) | (略) 岷江大桥建设（拆除重建）工程 | # | # | 建安工程费约 # 万元；该桥梁主体结构形式为钢 结构，横跨岷江，最大单跨跨度为 120m。跨径布置 37.5+39+55+120+120+55+39+35m，主桥范围桥梁总宽 32.5m,引桥范围桥梁总宽 30.5m。 | #.00 | 蒲春艳 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（成都衡泰 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（成都衡泰 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（康立 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都 (略) (略) | (略) 长跨线桥 | # | # | 本项目全长约2.567km， (略) ，红线宽度34~50m， 高架主线设计车速 50km/h。车行桥梁总长约 1.729km(含两对平行匝道)，其中跨成灌高速主桥(老 桥)长约 69m，南侧引桥长约 491.067m，北侧引桥长约 1168.908m，标准桥宽 17m、7.5m。人非桥(两幅桥设 置)长约 282m，其中跨成灌高速主桥长约 124m，引桥 长约 158m。另项目 (略) 改造、景观绿化改造以 及排水工程、照明工程、交安工程及其他配套工程。 | #.62 | 周宏 |
| (略) 顺同 (略) | (略) (略) 嘉陵江大桥及引桥工程、 (略) 上跨 下穿及 (略) 改造工程 | # | # | 桥梁单跨跨度 150 米的桥梁工程监理业绩，投资 12.03 亿元 | #.00 | 杨坤 |
| (略) (略) （代建业主：德阳金 开 (略) ） | (略) 大桥主桥新建工程 | # | # | 桥梁单跨跨度 180 米的桥梁工程监理业绩，投资 # 万元 | #.00 | 李祥超 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（康立 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（康立 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（三信 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 内江麻柳坝大桥及连接线工程监理 | # | # | 建安工程费：#.05 万元工程规模： (略) 全长 约 1.13 公里，道 (略) (略) ，道路标准断面 采用双向六车道，全宽 29 米。全线主要结构物含麻柳 坝大桥一座，河坝街菱形立交一座， (略) 班苜蓿叶 立交一座。麻柳坝大桥全长 572 米，含主桥和东西引 桥拟采用主跨 155 米高低塔斜拉桥，主桥长约 331 米， 桥梁标准宽度 33.5 米。配套建设排水、绿化等附属工 程。本工程建设费用（建安工程费）：#.05 万元 | #.92 | 王成军 |
| 成都金融城 (略) | 成都金融总 (略) 三期基础设施建设工程 (略) (略) 政等工程项目锦言大桥工程 | # | # | 建设项目内容:锦言大桥桥宽 30m[3.5m(人行 道)+10.5m(非机动车道+车行道)+2.0m(中分 带)+10.5m(非机动车道+车行道)+3.5m(人行道)]，桥 面铺装结构型式为超高韧性组合钢桥面结构。桥下锦 江为 VI 级航道，其中主梁单跨 138m，梁高 2.5m，主 拱跨径 135m，空间异形拱桥；桥梁总面积约为 4140 平米。 | #.00 | 马文超 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（三信 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（三信 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 成都交大 (略) | #.00元(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定，提供的桥梁业绩不满足桥梁单跨跨度要求。) | #(【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定，提供的桥梁业绩不满足桥梁单跨跨度要求。) | 0.00 |
| 中申华达 (略) | #.00元(无) | #.00元(无) | 80.14 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： (略) (略) 管委会发展改革与 (略) | 联系电话：0813-# | |
| 行业主管部门：自贡高新技术产 (略) 管 (略) 建设和 (略) | 联系电话：0813-# | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为#； 2015年9月，填写为#； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为#－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
|
招标
|
中凯环球国际招标有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
