鄢陵县体育场维修改造项目不见面开标-评标公示-交易结果公示
发送至邮箱
鄢陵县体育场维修改造项目不见面开标-评标公示-交易结果公示
Y2024GZ073 鄢陵县体育场维修改造项目（不见面开标）-评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：鄢陵县体育场维修改造项目
2.项目编号：Y2024GZ073
3.招标控制价：(略).23元
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.计划工期：合同签订后60日历天
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年9月25日至2024年10月16日在《 (略) (河南省? (略) )》和《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有3家；其中外地企业有2家，分别是：河南 (略) 、河南 (略) 。
项目开标数据表 | |||
招标人名称 | 鄢陵县 (略) | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | 鄢陵县体育场维修改造项目 | ||
开标时间 | 2024年10月16日9：30分 | 开标地点 | (略) 开标室 |
评标时间 | 2024年10月16日11：30分 | 评标地点 | (略) 评标一室 |
二、开标记录
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南 (略) | (略).34 | 冯金辉 | 合同签订后 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
2 | 河南 (略) | (略).92 | 陈睛阳 | 合同签订后 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
3 | 中泰 (略) | (略).12 | 秦旺启 | 合同签订后 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | (略).23 元 | |||||
计划工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 中泰 (略) |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 中泰 (略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.9 | 29.846 | 3.59 | 1.241 | 2.343 | 12.52 |
评委2 | 12.4 | 29.846 | 3.59 | 1.241 | 2.343 | 12.52 |
评委3 | 15.3 | 29.846 | 3.59 | 1.241 | 2.343 | 12.52 |
评委4 | 16.1 | 29.846 | 3.59 | 1.241 | 2.343 | 12.52 |
评委5 | 18.0 | 29.846 | 3.59 | 1.241 | 2.343 | 12.52 |
最终得分 | 65.280 | |||||
| 企业得分 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | |||||
投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | ||||
评委1 | 13.8 | 29.571 | 3.282 | 1.241 | 1.581 | 2 | |
评委2 | 11.9 | 29.571 | 3.282 | 1.241 | 1.581 | 2 | |
评委3 | 13.8 | 29.571 | 3.282 | 1.241 | 1.581 | 2 | |
评委4 | 13.1 | 29.571 | 3.282 | 1.241 | 1.581 | 2 | |
评委5 | 15.6 | 29.571 | 3.282 | 1.241 | 1.581 | 2 | |
最终得分 | 51.315 | ||||||
| 企业得分 | 中泰 (略) | ||||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | |||||
投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | ||||
评委1 | 13.2 | 28.834 | 2.291 | 0.603 | 5 | 0 | |
评委2 | 11.8 | 28.834 | 2.291 | 0.603 | 5 | 0 | |
评委3 | 14.3 | 28.834 | 2.291 | 0.603 | 5 | 0 | |
评委4 | 13.3 | 28.834 | 2.291 | 0.603 | 5 | 0 | |
评委5 | 14.0 | 28.834 | 2.291 | 0.603 | 5 | 0 | |
最终得分 | 50.048 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
单位名称 | 综合得分 | 排序 |
河南 (略) | 65.280 | 1 |
河南 (略) | 51.315 | 2 |
中泰 (略) | 50.048 | 3 |
推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1. | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.8 |
2. | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
3. | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
4. | 文明施工、环境保护管理体系 及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
5. | 工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
6. | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | |
7. | 施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.4 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | |
8. | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.9 | 1 | |
9. | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.5 | 2.5 | 3 | 3.2 | 3.6 | |
10. | 采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 3.2 | 2 | 2.7 | 2.8 | 3.3 | |
11. | 施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 1 | |
12. | 风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
小计 | 16.9 | 12.4 | 15.3 | 16.1 | 18 | ||
技术标平均得分 | 15.74 | ||||||
| 商务标 （50分） | 1. | 投标报价分（0-30分） | 29.846 | 29.846 | 29.846 | 29.846 | 29.846 |
2. | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 3.59 | 3.59 | 3.59 | 3.59 | 3.59 | |
3. | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 2.343 | 2.343 | 2.343 | 2.343 | 2.343 | |
4. | 材料单价分（0-5分） | 1.241 | 1.241 | 1.241 | 1.241 | 1.241 | |
小计 | 37.020 | 37.020 | 37.020 | 37.020 | 37.020 | ||
商务标得分 | 37.020 | ||||||
| 综合标 （30分） | 1. | 企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 5.52 | 5.52 | 5.52 | 5.52 | 5.52 | |
3. | 企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 12.520 | 12.520 | 12.520 | 12.520 | 12.520 | ||
综合标平均得分 | 12.520 | ||||||
最终得分 | 65.280 | ||||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1. | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.6 |
2. | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 0.9 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | |
3. | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1 | 0.9 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
4. | 文明施工、环境保护管理体系 及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
5. | 工期保证措施（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
6. | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1 | 0.9 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
7. | 施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.4 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | |
8. | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
9. | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3 | 2.4 | 2.6 | 2.7 | 3.2 | |
10. | 采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.2 | 3 | |
11. | 施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
12. | 风险管理措施（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
小计 | 13.8 | 11.9 | 13.8 | 13.1 | 15.6 | ||
技术标平均得分 | 13.64 | ||||||
| 商务标 （50分） | 1. | 投标报价分（0-30分） | 29.571 | 29.571 | 29.571 | 29.571 | 29.571 |
2. | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 3.282 | 3.282 | 3.282 | 3.282 | 3.282 | |
3. | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 1.581 | 1.581 | 1.581 | 1.581 | 1.581 | |
4. | 材料单价分（0-5分） | 1.241 | 1.241 | 1.241 | 1.241 | 1.241 | |
小计 | 35.675 | 35.675 | 35.675 | 35.675 | 35.675 | ||
商务标得分 | 35.675 | ||||||
| 综合标 （30分） | 1. | 企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 拟派项目经理信用（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
综合标平均得分 | 2 | ||||||
最终得分 | 51.315 | ||||||
第三中标候选人 | 中泰 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1. | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 |
2. | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
3. | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
4. | 文明施工、环境保护管理体系 及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | |
5. | 工期保证措施（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
6. | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | |
7. | 施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.4 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | |
8. | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.9 | 1 | |
9. | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3 | 2.5 | 2.8 | 2.8 | 3 | |
10. | 采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 2 | 1.5 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | |
11. | 施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
12. | 风险管理措施（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | |
小计 | 13.2 | 11.8 | 14.3 | 13.3 | 14 | ||
技术标平均得分 | 13.32 | ||||||
| 商务标 （50分） | 1. | 投标报价分（0-30分） | 28.834 | 28.834 | 28.834 | 28.834 | 28.834 |
2. | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 2.291 | 2.291 | 2.291 | 2.291 | 2.291 | |
3. | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4. | 材料单价分（0-5分） | 0.603 | 0.603 | 0.603 | 0.603 | 0.603 | |
小计 | 36.728 | 36.728 | 36.728 | 36.728 | 36.728 | ||
商务标得分 | 36.728 | ||||||
| 综合标 （30分） | 1. | 企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 拟派项目经理信用（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
综合标平均得分 | 0 | ||||||
最终得分 | 50.048 | ||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 河南 (略)
投标报价：小写：(略).34元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人： 冯金辉
证书名称及编号：二级建造师 豫(略)
投标文件中填报的企业业绩：
1、田家窑镇田家窑村新建春秋大棚项目一标段
2、沽源县闪电河新民居建设工程(维修、修缮工程)
投标人资质：建筑工程施工总承包(略)级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价： 小写：(略).92 元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人： 陈睛阳
证书名称及编号：二级建造师 豫(略)
投标文件中填报的企业业绩：
1、博爱县孝 (略) 改造及其他建筑改造项目
投标人资质：建筑工程施工总承包(略)级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中泰 (略)
投标报价： 小写：(略).12元
大写：(略)佰(略)(略)万零(略)仟(略)佰(略)(略)元(略)角(略)分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：秦旺启
证书名称及编号：二级建造师 豫(略)
投标文件中填报的企业业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包(略)级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
签订合 (略) 理的事宜（无）
澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年10月17日--2024年10月21日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：鄢陵县 (略)
地址：鄢 (略) 西段
联系人：王先生
联系电话：0374-(略)
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：宋女士
联系电话：0374-(略)
代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 城乡一体 (略) (略) (略) 以东深商大厦第1幢1单元17层
联 系 人：颜先生
电 话：(略)
Y2024GZ073 鄢陵县体育场维修改造项目（不见面开标）-评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：鄢陵县体育场维修改造项目
2.项目编号：Y2024GZ073
3.招标控制价：(略).23元
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.计划工期：合同签订后60日历天
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年9月25日至2024年10月16日在《 (略) (河南省? (略) )》和《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有3家；其中外地企业有2家，分别是：河南 (略) 、河南 (略) 。
项目开标数据表 | |||
招标人名称 | 鄢陵县 (略) | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | 鄢陵县体育场维修改造项目 | ||
开标时间 | 2024年10月16日9：30分 | 开标地点 | (略) 开标室 |
评标时间 | 2024年10月16日11：30分 | 评标地点 | (略) 评标一室 |
二、开标记录
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南 (略) | (略).34 | 冯金辉 | 合同签订后 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
2 | 河南 (略) | (略).92 | 陈睛阳 | 合同签订后 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
3 | 中泰 (略) | (略).12 | 秦旺启 | 合同签订后 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | (略).23 元 | |||||
计划工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 中泰 (略) |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 中泰 (略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.9 | 29.846 | 3.59 | 1.241 | 2.343 | 12.52 |
评委2 | 12.4 | 29.846 | 3.59 | 1.241 | 2.343 | 12.52 |
评委3 | 15.3 | 29.846 | 3.59 | 1.241 | 2.343 | 12.52 |
评委4 | 16.1 | 29.846 | 3.59 | 1.241 | 2.343 | 12.52 |
评委5 | 18.0 | 29.846 | 3.59 | 1.241 | 2.343 | 12.52 |
最终得分 | 65.280 | |||||
| 企业得分 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | |||||
投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | ||||
评委1 | 13.8 | 29.571 | 3.282 | 1.241 | 1.581 | 2 | |
评委2 | 11.9 | 29.571 | 3.282 | 1.241 | 1.581 | 2 | |
评委3 | 13.8 | 29.571 | 3.282 | 1.241 | 1.581 | 2 | |
评委4 | 13.1 | 29.571 | 3.282 | 1.241 | 1.581 | 2 | |
评委5 | 15.6 | 29.571 | 3.282 | 1.241 | 1.581 | 2 | |
最终得分 | 51.315 | ||||||
| 企业得分 | 中泰 (略) | ||||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | |||||
投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | ||||
评委1 | 13.2 | 28.834 | 2.291 | 0.603 | 5 | 0 | |
评委2 | 11.8 | 28.834 | 2.291 | 0.603 | 5 | 0 | |
评委3 | 14.3 | 28.834 | 2.291 | 0.603 | 5 | 0 | |
评委4 | 13.3 | 28.834 | 2.291 | 0.603 | 5 | 0 | |
评委5 | 14.0 | 28.834 | 2.291 | 0.603 | 5 | 0 | |
最终得分 | 50.048 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
单位名称 | 综合得分 | 排序 |
河南 (略) | 65.280 | 1 |
河南 (略) | 51.315 | 2 |
中泰 (略) | 50.048 | 3 |
推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1. | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.8 |
2. | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
3. | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
4. | 文明施工、环境保护管理体系 及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
5. | 工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
6. | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | |
7. | 施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.4 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | |
8. | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.9 | 1 | |
9. | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.5 | 2.5 | 3 | 3.2 | 3.6 | |
10. | 采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 3.2 | 2 | 2.7 | 2.8 | 3.3 | |
11. | 施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 1 | |
12. | 风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
小计 | 16.9 | 12.4 | 15.3 | 16.1 | 18 | ||
技术标平均得分 | 15.74 | ||||||
| 商务标 （50分） | 1. | 投标报价分（0-30分） | 29.846 | 29.846 | 29.846 | 29.846 | 29.846 |
2. | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 3.59 | 3.59 | 3.59 | 3.59 | 3.59 | |
3. | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 2.343 | 2.343 | 2.343 | 2.343 | 2.343 | |
4. | 材料单价分（0-5分） | 1.241 | 1.241 | 1.241 | 1.241 | 1.241 | |
小计 | 37.020 | 37.020 | 37.020 | 37.020 | 37.020 | ||
商务标得分 | 37.020 | ||||||
| 综合标 （30分） | 1. | 企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 5.52 | 5.52 | 5.52 | 5.52 | 5.52 | |
3. | 企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 12.520 | 12.520 | 12.520 | 12.520 | 12.520 | ||
综合标平均得分 | 12.520 | ||||||
最终得分 | 65.280 | ||||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1. | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.6 |
2. | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 0.9 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | |
3. | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1 | 0.9 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
4. | 文明施工、环境保护管理体系 及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
5. | 工期保证措施（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
6. | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1 | 0.9 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
7. | 施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.4 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | |
8. | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
9. | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3 | 2.4 | 2.6 | 2.7 | 3.2 | |
10. | 采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.2 | 3 | |
11. | 施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
12. | 风险管理措施（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
小计 | 13.8 | 11.9 | 13.8 | 13.1 | 15.6 | ||
技术标平均得分 | 13.64 | ||||||
| 商务标 （50分） | 1. | 投标报价分（0-30分） | 29.571 | 29.571 | 29.571 | 29.571 | 29.571 |
2. | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 3.282 | 3.282 | 3.282 | 3.282 | 3.282 | |
3. | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 1.581 | 1.581 | 1.581 | 1.581 | 1.581 | |
4. | 材料单价分（0-5分） | 1.241 | 1.241 | 1.241 | 1.241 | 1.241 | |
小计 | 35.675 | 35.675 | 35.675 | 35.675 | 35.675 | ||
商务标得分 | 35.675 | ||||||
| 综合标 （30分） | 1. | 企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 拟派项目经理信用（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
综合标平均得分 | 2 | ||||||
最终得分 | 51.315 | ||||||
第三中标候选人 | 中泰 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1. | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 |
2. | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
3. | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
4. | 文明施工、环境保护管理体系 及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | |
5. | 工期保证措施（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
6. | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | |
7. | 施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.4 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | |
8. | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.9 | 1 | |
9. | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3 | 2.5 | 2.8 | 2.8 | 3 | |
10. | 采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 2 | 1.5 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | |
11. | 施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
12. | 风险管理措施（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | |
小计 | 13.2 | 11.8 | 14.3 | 13.3 | 14 | ||
技术标平均得分 | 13.32 | ||||||
| 商务标 （50分） | 1. | 投标报价分（0-30分） | 28.834 | 28.834 | 28.834 | 28.834 | 28.834 |
2. | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 2.291 | 2.291 | 2.291 | 2.291 | 2.291 | |
3. | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4. | 材料单价分（0-5分） | 0.603 | 0.603 | 0.603 | 0.603 | 0.603 | |
小计 | 36.728 | 36.728 | 36.728 | 36.728 | 36.728 | ||
商务标得分 | 36.728 | ||||||
| 综合标 （30分） | 1. | 企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 拟派项目经理信用（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
综合标平均得分 | 0 | ||||||
最终得分 | 50.048 | ||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 河南 (略)
投标报价：小写：(略).34元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人： 冯金辉
证书名称及编号：二级建造师 豫(略)
投标文件中填报的企业业绩：
1、田家窑镇田家窑村新建春秋大棚项目一标段
2、沽源县闪电河新民居建设工程(维修、修缮工程)
投标人资质：建筑工程施工总承包(略)级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价： 小写：(略).92 元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人： 陈睛阳
证书名称及编号：二级建造师 豫(略)
投标文件中填报的企业业绩：
1、博爱县孝 (略) 改造及其他建筑改造项目
投标人资质：建筑工程施工总承包(略)级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中泰 (略)
投标报价： 小写：(略).12元
大写：(略)佰(略)(略)万零(略)仟(略)佰(略)(略)元(略)角(略)分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：秦旺启
证书名称及编号：二级建造师 豫(略)
投标文件中填报的企业业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包(略)级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
签订合 (略) 理的事宜（无）
澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年10月17日--2024年10月21日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：鄢陵县 (略)
地址：鄢 (略) 西段
联系人：王先生
联系电话：0374-(略)
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：宋女士
联系电话：0374-(略)
代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 城乡一体 (略) (略) (略) 以东深商大厦第1幢1单元17层
联 系 人：颜先生
电 话：(略)
|
招标
|
河南林昱工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
