建安建工公字〔2024〕34号2024年许昌市建安区陈曹乡6万亩高标准农田示范区建设项目评标结果公示-交易结果公示
发送至邮箱
建安建工公字〔2024〕34号2024年许昌市建安区陈曹乡6万亩高标准农田示范区建设项目评标结果公示-交易结果公示
建安建工公字〔2024〕34号
许昌 (略)
20 (略) (略) 陈曹乡#亩高标准农 (略) 建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：20 (略) (略) 陈曹乡#亩高标准农 (略) 建设项目
2、项目编号：建安建工公字〔2024〕34号
3、招标控制价：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，招标控制费率为99%。
4、质量要求：
合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期：720日历天。
6、评标办法：综合评估法。
7、资格审查方式：资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年9月27日至 2024年10月18日在《 (略) (河南省· (略) )》《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件并按时解密的投标单位共有 3 家，分别为河南 (略) 、河南 (略) 、 (略) (略) 。
项目开标数据表
招标人名称 | 许昌 (略) | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | 20 (略) (略) 陈曹乡#亩高标准农 (略) 建设项目 | ||
开标时间 | 2024年10月18日9:30 | 开标地点 | (略) (略) 开标二室 |
评标时间 | 2024年10月18日10:40 | 评标地点 | (略) (略) 评标一室 |
二、 开标记录
序号 | 投标单位 | 投标报价率(%) | 设计负责人 | 项目负责人 | 工期(日历天) | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | 河南 (略) | 98.8 % | 刘伟峰 | 李佳 | 720日历天 | 无 | |
2 | (略) (略) | 98.95 % | 杨雷斌 | 张震 | 720日历天 | 无 | |
3 | 河南 (略) | 98.97 % | 李尊永 | 商全喜 | 720日历天 | 无 | |
招标控制价 | 招标控制费率为99% | 工期(日历天) | 720日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
(一)雷同性分析：
硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
(二)初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | (略) (略) |
3 | 河南 (略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(三)详细评审
投标人 | (牵头人)河南 (略) (联合体成员)许昌 (略) | ||
| 企业得分 评委 | 投标报价(25分) | 企业综合实力(35分) | 设计及施工(40分) |
评委1 | 20.15 | 35 | 32 |
评委2 | 20.15 | 35 | 32 |
评委3 | 20.15 | 35 | 30 |
评委4 | 20.15 | 35 | 33 |
评委5 | 20.15 | 35 | 30 |
评委6 | 20.15 | 35 | 32 |
评委7 | 20.15 | 35 | 30 |
评委8 | 20.15 | 35 | 35 |
评委9 | 20.15 | 35 | 35 |
最终得分 | 87.15 | ||
投标人 | (牵头人) (略) (略) (联合体成员) (略) 水利 (略) | ||
| 企业得分 评委 | 投标报价(25分) | 企业综合实力(35分) | 设计及施工(40分) |
评委1 | 20 | 25 | 32 |
评委2 | 20 | 25 | 32 |
评委3 | 20 | 25 | 30 |
评委4 | 20 | 25 | 28 |
评委5 | 20 | 25 | 30 |
评委6 | 20 | 25 | 30 |
评委7 | 20 | 25 | 27 |
评委8 | 20 | 25 | 31 |
评委9 | 20 | 25 | 32 |
最终得分 | 75.43 | ||
投标人 | (牵头人)河南 (略) (联合体成员)商丘 (略) | ||
| 企业得分 评委 | 投标报价(25分) | 企业综合实力(35分) | 设计及施工(40分) |
评委1 | 19.97 | 23 | 34 |
评委2 | 19.97 | 23 | 30 |
评委3 | 19.97 | 23 | 28 |
评委4 | 19.97 | 23 | 28 |
评委5 | 19.97 | 23 | 30 |
评委6 | 19.97 | 23 | 34 |
评委7 | 19.97 | 23 | 26 |
评委8 | 19.97 | 23 | 34 |
评委9 | 19.97 | 23 | 35 |
最终得分 | 74.11 | ||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南 (略) | 87.15 | 1 |
(略) (略) | 75.43 | 2 |
河南 (略) | 74.11 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | (牵头人)河南 (略) (联合体成员)许昌 (略) | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
报价得分(25分) | 投标费率报价(0-25分) | 20.15 | 20.15 | 20.15 | 20.15 | 20.15 | 20.15 | 20.15 | 20.15 | 20.15 |
| 企业综合实力 (35分) | 1、类似工程业绩(0-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2、人员配备(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| (40分) | 1、设计方案(0-16分) | 13 | 12 | 13 | 13 | 12 | 12 | 12 | 13 | 14 |
2、施工方案(0-24分) | 19 | 20 | 17 | 20 | 18 | 20 | 18 | 22 | 21 | |
小计 | 87.15 | 87.15 | 85.15 | 88.15 | 85.15 | 87.15 | 85.15 | 90.15 | 90.15 | |
最终得分 | 87.15 | |||||||||
| 注：以上每项由评标委员会从可行性、合理性及科学性方面进行打分。符合要求得满分，基本符合要求根据所述内容的完整性可行性科学性在 (略) 间内进行打分，不符合及缺项得0分。 1、业绩以合同签订日期为准，奖项以获奖证书为准。 2、凡评标办法里涉及到的奖项证书、证件及业绩材料等，均应在投标文件中附其原件扫描件或图片，否则该项得分应 (略) 理。 | ||||||||||
第二中标候选人 | (牵头人) (略) (略) (联合体成员) (略) 水利 (略) | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
报价得分(25分) | 投标费率报价(0-25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 企业综合实力 (35分) | 1、类似工程业绩(0-20分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2、人员配备(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 设计及施工 (40分) | 1、设计方案(0-16分) | 13 | 12 | 13 | 11 | 12 | 11 | 11 | 12 | 13 |
2、施工方案(0-24分) | 19 | 20 | 17 | 17 | 18 | 19 | 16 | 19 | 19 | |
小计 | 77 | 77 | 75 | 73 | 75 | 75 | 72 | 76 | 77 | |
最终得分 | 75.43 | |||||||||
| 注：以上每项由评标委员会从可行性、合理性及科学性方面进行打分。符合要求得满分，基本符合要求根据所述内容的完整性可行性科学性在 (略) 间内进行打分，不符合及缺项得0分。 1、业绩以合同签订日期为准，奖项以获奖证书为准。 2、凡评标办法里涉及到的奖项证书、证件及业绩材料等，均应在投标文件中附其原件扫描件或图片，否则该项得分应 (略) 理。 | ||||||||||
第三中标候选人 | (牵头人)河南 (略) (联合体成员)商丘 (略) | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
报价得分(25分) | 投标费率报价(0-25分) | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 |
| 企业综合实力 (35分) | 1、类似工程业绩(0-20分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2、人员配备(0-15分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 设计及施工 (40分) | 1、设计方案(0-16分) | 14 | 12 | 12 | 10 | 12 | 13 | 10 | 14 | 15 |
2、施工方案(0-24分) | 20 | 18 | 16 | 18 | 18 | 21 | 16 | 20 | 20 | |
小计 | 76.97 | 72.97 | 70.97 | 70.97 | 72.97 | 76.97 | 68.97 | 76.97 | 77.97 | |
最终得分 | 74.11 | |||||||||
| 注：以上每项由评标委员会从可行性、合理性及科学性方面进行打分。符合要求得满分，基本符合要求根据所述内容的完整性可行性科学性在 (略) 间内进行打分，不符合及缺项得0分。 1、业绩以合同签订日期为准，奖项以获奖证书为准。 2、凡评标办法里涉及到的奖项证书、证件及业绩材料等，均应在投标文件中附其原件扫描件或图片，否则该项得分应 (略) 理。 | ||||||||||
七、投标人资格要求
详见招标文件。
八、推荐的中标候选人名单与签订合 (略) 理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南 (略) （联合体牵头人）
企业注册地址： (略) (略) 新元大道兴业大厦六楼 6089 室
统一社会信用代码：#MA9LMNK45D
企业性质： (略) (非自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：许昌 (略)
企业注册地： (略) (略) (略) 3799 号
组织机构代码证：#27P
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价(费率)：98.8 %
工期：720 日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李佳 注册建造师 豫#
设计负责人：刘伟峰 高级工程师 B#、
施工资质：水利水电工程施工总 (略) 政公用工程施工总承包#级
设计资质：工程设计水利行业#级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一：许 (略) (略) (略) 规划建设项目/一标段
业绩二： (略) (略) (略) 理体系改造工程
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：2022 (略) 陈曹乡、昌 (略) 0.#亩高标准农田建设项目勘察设计
业绩二：曲沃县 (略) 续建配套与节水改造项目勘察设计服务
业绩三：翼城县 2023 年小 (略) 续建配套与节水改造实施方案编制
第二中标候选人： (略) (略) (联合体牵头人)
企业注册地址：西平县五沟营 (略) 内
统一社会信用代码：#MA445QNW41
企业性质： (略) （自然人独资）
联合体成员： (略) 水利 (略)
企业注册地： (略) (略) (略) 交叉口东北角（ (略) 综合办公楼）
组织机构代码证：#166
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价(费率)：98.95 %
工期：720 日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张震 注册建造师 豫#
设计负责人：杨雷斌 高级工程师 B#
施工资质：水利水电工程施工总 (略) 政公用工程施工总承包#级
设计资质：工程设计水利行业#级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一： (略) (略) 洋河镇洋河村美丽乡村试点项目(一包)
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：汝南县北汝河城关下段治理工程
第三中标候选人：河南 (略) （联合体牵头人）
企业注册地址： (略) (略) 3号208室
统一社会信用代码：#870
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
联合体成员：商丘 (略)
企业注册地： (略) (略)
组织机构代码证：#70C
企业性质： (略) （自然人投资或控股的法人独资）
投标报价(费率)：98.97 %
工期：720日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：商全喜 注册建造师 豫#2
设计负责人：李尊永 高级工程师 B#
施工资质：水利水电工程施工总 (略) 政公用工程施工总承包#级
设计资质：工程设计水利行业#级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一：第十二师222 团高标准农田建设项目
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：2023年宁陵县高标准农 (略) 建设项目初步设计
(二)签订合 (略) 理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2024年10月22日至2024年10月24日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《河南省电子 (略) 》和《 (略) （河南省· (略) ）》。
十二、联系方式
招 标 人：许昌 (略)
地 址： (略) (略) 兴业大厦六楼
项目负责人：张弼华
电 话：#
代 理 机构：河南 (略)
地 址： (略) (略) (略)
项目负责人：张丽贞
电 话：#
监督部门： (略) (略) (略)
联 系 人：宋小永
联系电话：#
十三、备注
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌 (略)
2024年10月21日
建安建工公字〔2024〕34号
许昌 (略)
20 (略) (略) 陈曹乡#亩高标准农 (略) 建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：20 (略) (略) 陈曹乡#亩高标准农 (略) 建设项目
2、项目编号：建安建工公字〔2024〕34号
3、招标控制价：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，招标控制费率为99%。
4、质量要求：
合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期：720日历天。
6、评标办法：综合评估法。
7、资格审查方式：资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年9月27日至 2024年10月18日在《 (略) (河南省· (略) )》《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件并按时解密的投标单位共有 3 家，分别为河南 (略) 、河南 (略) 、 (略) (略) 。
项目开标数据表
招标人名称 | 许昌 (略) | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | 20 (略) (略) 陈曹乡#亩高标准农 (略) 建设项目 | ||
开标时间 | 2024年10月18日9:30 | 开标地点 | (略) (略) 开标二室 |
评标时间 | 2024年10月18日10:40 | 评标地点 | (略) (略) 评标一室 |
二、 开标记录
序号 | 投标单位 | 投标报价率(%) | 设计负责人 | 项目负责人 | 工期(日历天) | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | 河南 (略) | 98.8 % | 刘伟峰 | 李佳 | 720日历天 | 无 | |
2 | (略) (略) | 98.95 % | 杨雷斌 | 张震 | 720日历天 | 无 | |
3 | 河南 (略) | 98.97 % | 李尊永 | 商全喜 | 720日历天 | 无 | |
招标控制价 | 招标控制费率为99% | 工期(日历天) | 720日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
(一)雷同性分析：
硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
(二)初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | (略) (略) |
3 | 河南 (略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(三)详细评审
投标人 | (牵头人)河南 (略) (联合体成员)许昌 (略) | ||
| 企业得分 评委 | 投标报价(25分) | 企业综合实力(35分) | 设计及施工(40分) |
评委1 | 20.15 | 35 | 32 |
评委2 | 20.15 | 35 | 32 |
评委3 | 20.15 | 35 | 30 |
评委4 | 20.15 | 35 | 33 |
评委5 | 20.15 | 35 | 30 |
评委6 | 20.15 | 35 | 32 |
评委7 | 20.15 | 35 | 30 |
评委8 | 20.15 | 35 | 35 |
评委9 | 20.15 | 35 | 35 |
最终得分 | 87.15 | ||
投标人 | (牵头人) (略) (略) (联合体成员) (略) 水利 (略) | ||
| 企业得分 评委 | 投标报价(25分) | 企业综合实力(35分) | 设计及施工(40分) |
评委1 | 20 | 25 | 32 |
评委2 | 20 | 25 | 32 |
评委3 | 20 | 25 | 30 |
评委4 | 20 | 25 | 28 |
评委5 | 20 | 25 | 30 |
评委6 | 20 | 25 | 30 |
评委7 | 20 | 25 | 27 |
评委8 | 20 | 25 | 31 |
评委9 | 20 | 25 | 32 |
最终得分 | 75.43 | ||
投标人 | (牵头人)河南 (略) (联合体成员)商丘 (略) | ||
| 企业得分 评委 | 投标报价(25分) | 企业综合实力(35分) | 设计及施工(40分) |
评委1 | 19.97 | 23 | 34 |
评委2 | 19.97 | 23 | 30 |
评委3 | 19.97 | 23 | 28 |
评委4 | 19.97 | 23 | 28 |
评委5 | 19.97 | 23 | 30 |
评委6 | 19.97 | 23 | 34 |
评委7 | 19.97 | 23 | 26 |
评委8 | 19.97 | 23 | 34 |
评委9 | 19.97 | 23 | 35 |
最终得分 | 74.11 | ||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南 (略) | 87.15 | 1 |
(略) (略) | 75.43 | 2 |
河南 (略) | 74.11 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | (牵头人)河南 (略) (联合体成员)许昌 (略) | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
报价得分(25分) | 投标费率报价(0-25分) | 20.15 | 20.15 | 20.15 | 20.15 | 20.15 | 20.15 | 20.15 | 20.15 | 20.15 |
| 企业综合实力 (35分) | 1、类似工程业绩(0-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2、人员配备(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| (40分) | 1、设计方案(0-16分) | 13 | 12 | 13 | 13 | 12 | 12 | 12 | 13 | 14 |
2、施工方案(0-24分) | 19 | 20 | 17 | 20 | 18 | 20 | 18 | 22 | 21 | |
小计 | 87.15 | 87.15 | 85.15 | 88.15 | 85.15 | 87.15 | 85.15 | 90.15 | 90.15 | |
最终得分 | 87.15 | |||||||||
| 注：以上每项由评标委员会从可行性、合理性及科学性方面进行打分。符合要求得满分，基本符合要求根据所述内容的完整性可行性科学性在 (略) 间内进行打分，不符合及缺项得0分。 1、业绩以合同签订日期为准，奖项以获奖证书为准。 2、凡评标办法里涉及到的奖项证书、证件及业绩材料等，均应在投标文件中附其原件扫描件或图片，否则该项得分应 (略) 理。 | ||||||||||
第二中标候选人 | (牵头人) (略) (略) (联合体成员) (略) 水利 (略) | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
报价得分(25分) | 投标费率报价(0-25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 企业综合实力 (35分) | 1、类似工程业绩(0-20分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2、人员配备(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 设计及施工 (40分) | 1、设计方案(0-16分) | 13 | 12 | 13 | 11 | 12 | 11 | 11 | 12 | 13 |
2、施工方案(0-24分) | 19 | 20 | 17 | 17 | 18 | 19 | 16 | 19 | 19 | |
小计 | 77 | 77 | 75 | 73 | 75 | 75 | 72 | 76 | 77 | |
最终得分 | 75.43 | |||||||||
| 注：以上每项由评标委员会从可行性、合理性及科学性方面进行打分。符合要求得满分，基本符合要求根据所述内容的完整性可行性科学性在 (略) 间内进行打分，不符合及缺项得0分。 1、业绩以合同签订日期为准，奖项以获奖证书为准。 2、凡评标办法里涉及到的奖项证书、证件及业绩材料等，均应在投标文件中附其原件扫描件或图片，否则该项得分应 (略) 理。 | ||||||||||
第三中标候选人 | (牵头人)河南 (略) (联合体成员)商丘 (略) | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
报价得分(25分) | 投标费率报价(0-25分) | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 |
| 企业综合实力 (35分) | 1、类似工程业绩(0-20分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2、人员配备(0-15分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 设计及施工 (40分) | 1、设计方案(0-16分) | 14 | 12 | 12 | 10 | 12 | 13 | 10 | 14 | 15 |
2、施工方案(0-24分) | 20 | 18 | 16 | 18 | 18 | 21 | 16 | 20 | 20 | |
小计 | 76.97 | 72.97 | 70.97 | 70.97 | 72.97 | 76.97 | 68.97 | 76.97 | 77.97 | |
最终得分 | 74.11 | |||||||||
| 注：以上每项由评标委员会从可行性、合理性及科学性方面进行打分。符合要求得满分，基本符合要求根据所述内容的完整性可行性科学性在 (略) 间内进行打分，不符合及缺项得0分。 1、业绩以合同签订日期为准，奖项以获奖证书为准。 2、凡评标办法里涉及到的奖项证书、证件及业绩材料等，均应在投标文件中附其原件扫描件或图片，否则该项得分应 (略) 理。 | ||||||||||
七、投标人资格要求
详见招标文件。
八、推荐的中标候选人名单与签订合 (略) 理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南 (略) （联合体牵头人）
企业注册地址： (略) (略) 新元大道兴业大厦六楼 6089 室
统一社会信用代码：#MA9LMNK45D
企业性质： (略) (非自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：许昌 (略)
企业注册地： (略) (略) (略) 3799 号
组织机构代码证：#27P
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价(费率)：98.8 %
工期：720 日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李佳 注册建造师 豫#
设计负责人：刘伟峰 高级工程师 B#、
施工资质：水利水电工程施工总 (略) 政公用工程施工总承包#级
设计资质：工程设计水利行业#级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一：许 (略) (略) (略) 规划建设项目/一标段
业绩二： (略) (略) (略) 理体系改造工程
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：2022 (略) 陈曹乡、昌 (略) 0.#亩高标准农田建设项目勘察设计
业绩二：曲沃县 (略) 续建配套与节水改造项目勘察设计服务
业绩三：翼城县 2023 年小 (略) 续建配套与节水改造实施方案编制
第二中标候选人： (略) (略) (联合体牵头人)
企业注册地址：西平县五沟营 (略) 内
统一社会信用代码：#MA445QNW41
企业性质： (略) （自然人独资）
联合体成员： (略) 水利 (略)
企业注册地： (略) (略) (略) 交叉口东北角（ (略) 综合办公楼）
组织机构代码证：#166
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价(费率)：98.95 %
工期：720 日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张震 注册建造师 豫#
设计负责人：杨雷斌 高级工程师 B#
施工资质：水利水电工程施工总 (略) 政公用工程施工总承包#级
设计资质：工程设计水利行业#级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一： (略) (略) 洋河镇洋河村美丽乡村试点项目(一包)
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：汝南县北汝河城关下段治理工程
第三中标候选人：河南 (略) （联合体牵头人）
企业注册地址： (略) (略) 3号208室
统一社会信用代码：#870
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
联合体成员：商丘 (略)
企业注册地： (略) (略)
组织机构代码证：#70C
企业性质： (略) （自然人投资或控股的法人独资）
投标报价(费率)：98.97 %
工期：720日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：商全喜 注册建造师 豫#2
设计负责人：李尊永 高级工程师 B#
施工资质：水利水电工程施工总 (略) 政公用工程施工总承包#级
设计资质：工程设计水利行业#级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一：第十二师222 团高标准农田建设项目
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：2023年宁陵县高标准农 (略) 建设项目初步设计
(二)签订合 (略) 理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2024年10月22日至2024年10月24日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《河南省电子 (略) 》和《 (略) （河南省· (略) ）》。
十二、联系方式
招 标 人：许昌 (略)
地 址： (略) (略) 兴业大厦六楼
项目负责人：张弼华
电 话：#
代 理 机构：河南 (略)
地 址： (略) (略) (略)
项目负责人：张丽贞
电 话：#
监督部门： (略) (略) (略)
联 系 人：宋小永
联系电话：#
十三、备注
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌 (略)
2024年10月21日
|
招标
|
河南鑫岚工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
