一站一策退出工程监理-中标候选人公示
发送至邮箱
一站一策退出工程监理-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,金沙县水利水电工程建设中心的金沙县关渔塘电站一站一策退出工程监理(入场登记号E#TM ）投资项目统一代码：2309-#-04-01-#已于2024年10月21日10时0 (略) (略) 公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： (略) (略)
资质条件：具有水利工程施工监理#级资质，具备有效的营业执照
评审得分：88.26分
投标总报价(元)：#.00
质量标准：符合行业工程施工质量验收规范及国家规定的相关质量标准
监理服务期限：工程建设开工之日起至本工程质保期满止
总监理工程师：江海船
总监理工程师资质：注册监理工程师
注册证号：#
第二中标候选人：四川同创 (略)
资质条件：具有水利工程施工监理#级资质，具备有效的营业执照
评审得分：85.04分
投标总报价(元)：#.00
质量标准：符合行业工程施工质量验收规范及国家规定的相关质量标准
监理服务期限：工程建设开工之日起至本工程质保期满止
总监理工程师：刘远超
总监理工程师资质：注册监理工程师
注册证号：#
第三中标候选人：河南省 (略)
资质条件：具有水利工程施工监理#级资质，具备有效的营业执照
评审得分：82.95分
投标总报价(元)：#.00
质量标准：符合行业工程施工质量验收规范及国家规定的相关质量标准
监理服务期限：工程建设开工之日起至本工程质保期满止
总监理工程师：刘帅
总监理工程师资质：注册监理工程师
注册证号：#
招标文件规定公示的其他内容：中标候选人公示2024年10月22日至2024年10月25日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 (略) (略) 、0857-#投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南省 (略) |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | (略) |
| 4 | 中建山河 (略) |
| 5 | 四川同创 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.安全监理措施(0分-6分) | 4.1 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 |
| 2.进度控制重及监理措施(0分-7分) | 4.6 | 4.3 | 4.5 | 4.4 | 3.9 | 4.6 | 3.5 | |
| 3.投资控制重点及监理措施(0分-7分) | 4.6 | 4.4 | 4.6 | 4.3 | 3.8 | 4.6 | 3.5 | |
| 4.监理组织措施(0分-6分) | 4.2 | 3.7 | 4.2 | 3.8 | 3.7 | 4 | 3 | |
| 5.项目特点分析及监理对策(0分-7分) | 4.5 | 4.4 | 4.5 | 4.3 | 3.5 | 4.5 | 3 | |
| 6.质量控制重点及监理措施(0分-7分) | 4.5 | 4.4 | 4.7 | 4.3 | 3.5 | 4.5 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.总监理工程师(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.质量及安全承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.其他主要人员资历(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 81.44 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 河南省 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.安全监理措施(0分-6分) | 4.1 | 3.7 | 4.1 | 4.2 | 4 | 4.8 | 3 |
| 2.进度控制重及监理措施(0分-7分) | 4.6 | 4.3 | 4.2 | 4.7 | 4 | 5.6 | 3.5 | |
| 3.投资控制重点及监理措施(0分-7分) | 4.6 | 4.5 | 4.5 | 4.8 | 4 | 5.6 | 3.5 | |
| 4.监理组织措施(0分-6分) | 4.2 | 3.6 | 4.2 | 4.1 | 4 | 4.9 | 3 | |
| 5.项目特点分析及监理对策(0分-7分) | 4.5 | 4.2 | 4.6 | 4.8 | 5 | 5.6 | 3.5 | |
| 6.质量控制重点及监理措施(0分-7分) | 4.5 | 4.3 | 4.3 | 4.8 | 4 | 5.5 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.总监理工程师(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.质量及安全承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.其他主要人员资历(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 82.95 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 中建山河 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.安全监理措施(0分-6分) | 4.1 | 3.6 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3 |
| 2.进度控制重及监理措施(0分-7分) | 4.6 | 4.3 | 4.3 | 4.5 | 3.9 | 4.6 | 3.5 | |
| 3.投资控制重点及监理措施(0分-7分) | 4.5 | 4.5 | 4.4 | 4.4 | 3.8 | 4.7 | 3.5 | |
| 4.监理组织措施(0分-6分) | 4.2 | 3.6 | 3.4 | 3.9 | 3.8 | 4 | 3 | |
| 5.项目特点分析及监理对策(0分-7分) | 4.5 | 4.3 | 4.3 | 4.5 | 3.5 | 4.6 | 3.5 | |
| 6.质量控制重点及监理措施(0分-7分) | 4.6 | 4.4 | 4.4 | 4.4 | 3.5 | 4.5 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.总监理工程师(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.质量及安全承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.其他主要人员资历(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 79.12 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 四川同创 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.安全监理措施(0分-6分) | 4 | 3.7 | 4.5 | 4.2 | 4 | 4.9 | 3 |
| 2.进度控制重及监理措施(0分-7分) | 4.5 | 4.3 | 4.9 | 4.8 | 4 | 5.6 | 3 | |
| 3.投资控制重点及监理措施(0分-7分) | 4.5 | 4.4 | 5 | 4.9 | 4 | 5.6 | 3 | |
| 4.监理组织措施(0分-6分) | 4.2 | 3.8 | 4.4 | 4.2 | 4.1 | 4.9 | 2.5 | |
| 5.项目特点分析及监理对策(0分-7分) | 4.3 | 4.3 | 5.2 | 4.9 | 5 | 5.6 | 3 | |
| 6.质量控制重点及监理措施(0分-7分) | 4.4 | 4.3 | 5 | 4.9 | 4 | 5.6 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.总监理工程师(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.质量及安全承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.其他主要人员资历(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 85.04 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | (略) (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.安全监理措施(0分-6分) | 4.8 | 4.6 | 4.6 | 4.1 | 4 | 4.2 | 5 |
| 2.进度控制重及监理措施(0分-7分) | 4.8 | 5.6 | 5.1 | 4.6 | 3.9 | 5 | 6 | |
| 3.投资控制重点及监理措施(0分-7分) | 5 | 5.6 | 5.3 | 4.6 | 3.9 | 5 | 6 | |
| 4.监理组织措施(0分-6分) | 4.6 | 4.6 | 4.8 | 4 | 3.9 | 4.1 | 5 | |
| 5.项目特点分析及监理对策(0分-7分) | 4.8 | 5.7 | 5.5 | 4.6 | 5 | 5 | 6 | |
| 6.质量控制重点及监理措施(0分-7分) | 4.9 | 5.8 | 5.4 | 4.6 | 4 | 5 | 6 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.总监理工程师(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.质量及安全承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.其他主要人员资历(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 88.26 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| (略) (略) | 18.97 | 29.29 | 40 | 88.26 | # | 1 |
| 四川同创 (略) | 17.73 | 27.31 | 40 | 85.04 | # | 2 |
| 河南省 (略) | 19.04 | 25.91 | 38 | 82.95 | # | 3 |
| (略) | 19.1 | 24.34 | 38 | 81.44 | # | 4 |
| 中建山河 (略) | 18.89 | 24.23 | 36 | 79.12 | # | 5 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：金沙县水利水电工程建设中心
地 址： (略) 金沙县鼓场街道黎明 (略)
联系人：毛勋
电 话：#
2.代理机构信息
名 称：贵州兴 (略)
地 址： (略) (略) 渔安街 (略) 未来方舟H2组团8栋1单元23层4号
联系人：敖工
电 话：#
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,金沙县水利水电工程建设中心的金沙县关渔塘电站一站一策退出工程监理(入场登记号E#TM ）投资项目统一代码：2309-#-04-01-#已于2024年10月21日10时0 (略) (略) 公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： (略) (略)
资质条件：具有水利工程施工监理#级资质，具备有效的营业执照
评审得分：88.26分
投标总报价(元)：#.00
质量标准：符合行业工程施工质量验收规范及国家规定的相关质量标准
监理服务期限：工程建设开工之日起至本工程质保期满止
总监理工程师：江海船
总监理工程师资质：注册监理工程师
注册证号：#
第二中标候选人：四川同创 (略)
资质条件：具有水利工程施工监理#级资质，具备有效的营业执照
评审得分：85.04分
投标总报价(元)：#.00
质量标准：符合行业工程施工质量验收规范及国家规定的相关质量标准
监理服务期限：工程建设开工之日起至本工程质保期满止
总监理工程师：刘远超
总监理工程师资质：注册监理工程师
注册证号：#
第三中标候选人：河南省 (略)
资质条件：具有水利工程施工监理#级资质，具备有效的营业执照
评审得分：82.95分
投标总报价(元)：#.00
质量标准：符合行业工程施工质量验收规范及国家规定的相关质量标准
监理服务期限：工程建设开工之日起至本工程质保期满止
总监理工程师：刘帅
总监理工程师资质：注册监理工程师
注册证号：#
招标文件规定公示的其他内容：中标候选人公示2024年10月22日至2024年10月25日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 (略) (略) 、0857-#投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南省 (略) |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | (略) |
| 4 | 中建山河 (略) |
| 5 | 四川同创 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.安全监理措施(0分-6分) | 4.1 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 |
| 2.进度控制重及监理措施(0分-7分) | 4.6 | 4.3 | 4.5 | 4.4 | 3.9 | 4.6 | 3.5 | |
| 3.投资控制重点及监理措施(0分-7分) | 4.6 | 4.4 | 4.6 | 4.3 | 3.8 | 4.6 | 3.5 | |
| 4.监理组织措施(0分-6分) | 4.2 | 3.7 | 4.2 | 3.8 | 3.7 | 4 | 3 | |
| 5.项目特点分析及监理对策(0分-7分) | 4.5 | 4.4 | 4.5 | 4.3 | 3.5 | 4.5 | 3 | |
| 6.质量控制重点及监理措施(0分-7分) | 4.5 | 4.4 | 4.7 | 4.3 | 3.5 | 4.5 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.总监理工程师(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.质量及安全承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.其他主要人员资历(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 81.44 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 河南省 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.安全监理措施(0分-6分) | 4.1 | 3.7 | 4.1 | 4.2 | 4 | 4.8 | 3 |
| 2.进度控制重及监理措施(0分-7分) | 4.6 | 4.3 | 4.2 | 4.7 | 4 | 5.6 | 3.5 | |
| 3.投资控制重点及监理措施(0分-7分) | 4.6 | 4.5 | 4.5 | 4.8 | 4 | 5.6 | 3.5 | |
| 4.监理组织措施(0分-6分) | 4.2 | 3.6 | 4.2 | 4.1 | 4 | 4.9 | 3 | |
| 5.项目特点分析及监理对策(0分-7分) | 4.5 | 4.2 | 4.6 | 4.8 | 5 | 5.6 | 3.5 | |
| 6.质量控制重点及监理措施(0分-7分) | 4.5 | 4.3 | 4.3 | 4.8 | 4 | 5.5 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.总监理工程师(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.质量及安全承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.其他主要人员资历(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 82.95 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 中建山河 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.安全监理措施(0分-6分) | 4.1 | 3.6 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3 |
| 2.进度控制重及监理措施(0分-7分) | 4.6 | 4.3 | 4.3 | 4.5 | 3.9 | 4.6 | 3.5 | |
| 3.投资控制重点及监理措施(0分-7分) | 4.5 | 4.5 | 4.4 | 4.4 | 3.8 | 4.7 | 3.5 | |
| 4.监理组织措施(0分-6分) | 4.2 | 3.6 | 3.4 | 3.9 | 3.8 | 4 | 3 | |
| 5.项目特点分析及监理对策(0分-7分) | 4.5 | 4.3 | 4.3 | 4.5 | 3.5 | 4.6 | 3.5 | |
| 6.质量控制重点及监理措施(0分-7分) | 4.6 | 4.4 | 4.4 | 4.4 | 3.5 | 4.5 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.总监理工程师(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.质量及安全承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.其他主要人员资历(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 79.12 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 四川同创 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.安全监理措施(0分-6分) | 4 | 3.7 | 4.5 | 4.2 | 4 | 4.9 | 3 |
| 2.进度控制重及监理措施(0分-7分) | 4.5 | 4.3 | 4.9 | 4.8 | 4 | 5.6 | 3 | |
| 3.投资控制重点及监理措施(0分-7分) | 4.5 | 4.4 | 5 | 4.9 | 4 | 5.6 | 3 | |
| 4.监理组织措施(0分-6分) | 4.2 | 3.8 | 4.4 | 4.2 | 4.1 | 4.9 | 2.5 | |
| 5.项目特点分析及监理对策(0分-7分) | 4.3 | 4.3 | 5.2 | 4.9 | 5 | 5.6 | 3 | |
| 6.质量控制重点及监理措施(0分-7分) | 4.4 | 4.3 | 5 | 4.9 | 4 | 5.6 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.总监理工程师(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.质量及安全承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.其他主要人员资历(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 85.04 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | (略) (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.安全监理措施(0分-6分) | 4.8 | 4.6 | 4.6 | 4.1 | 4 | 4.2 | 5 |
| 2.进度控制重及监理措施(0分-7分) | 4.8 | 5.6 | 5.1 | 4.6 | 3.9 | 5 | 6 | |
| 3.投资控制重点及监理措施(0分-7分) | 5 | 5.6 | 5.3 | 4.6 | 3.9 | 5 | 6 | |
| 4.监理组织措施(0分-6分) | 4.6 | 4.6 | 4.8 | 4 | 3.9 | 4.1 | 5 | |
| 5.项目特点分析及监理对策(0分-7分) | 4.8 | 5.7 | 5.5 | 4.6 | 5 | 5 | 6 | |
| 6.质量控制重点及监理措施(0分-7分) | 4.9 | 5.8 | 5.4 | 4.6 | 4 | 5 | 6 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.总监理工程师(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.质量及安全承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.其他主要人员资历(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 88.26 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| (略) (略) | 18.97 | 29.29 | 40 | 88.26 | # | 1 |
| 四川同创 (略) | 17.73 | 27.31 | 40 | 85.04 | # | 2 |
| 河南省 (略) | 19.04 | 25.91 | 38 | 82.95 | # | 3 |
| (略) | 19.1 | 24.34 | 38 | 81.44 | # | 4 |
| 中建山河 (略) | 18.89 | 24.23 | 36 | 79.12 | # | 5 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：金沙县水利水电工程建设中心
地 址： (略) 金沙县鼓场街道黎明 (略)
联系人：毛勋
电 话：#
2.代理机构信息
名 称：贵州兴 (略)
地 址： (略) (略) 渔安街 (略) 未来方舟H2组团8栋1单元23层4号
联系人：敖工
电 话：#
|
招标
|
贵州兴易达工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
