古浪县10万亩玉米单产提升工程正常公示-交易结果公示
发送至邮箱
古浪县10万亩玉米单产提升工程正常公示-交易结果公示
古浪县*亩玉米单产提升工程
中标候选人公示
| 项目名称 | 古浪县*亩玉米单产提升工程 | ||||||
| 招标编号 | GSJY-2024-12 | ||||||
| 招标人 | 古浪县 (略) | 招标人 联系电话 | |||||
| 招标 代理机构 | 甘肃九延 (略) | 招标代理机构 联系电话 | |||||
| 公示开始 时间 | 2024年10月22日 18时00分00秒 | 公示结束 时间 | 2024年10月25日 18时00分00秒 | ||||
| 第一标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | 甘肃 (略) | 1667.* | 石生江 甘* | 合格 | 430 日历天 | 符合 | |
| 第2名 | (略) | 1667.* | 张鹏 甘* | 合格 | 430 日历天 | 符合 | |
| 第3名 | (略) | 1666.* | 张金林 甘* | 合格 | 430 日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| 甘肃 (略) | 50.00 | 48.24 | 98.24 | ||||
| (略) | 49.96 | 44.87 | 94.83 | ||||
| (略) | 49.90 | 43.19 | 93.09 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| / | / | ||||||
| 第二标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | 甘肃水利工程 (略) | 1224.* | 张世茂 甘* | 合格 | 430 日历天 | 符合 | |
| 第2名 | 甘肃省水利 (略) | 1224.* | 莫强 甘* | 合格 | 430 日历天 | 符合 | |
| 第3名 | 甘肃弘晟水利 (略) | 1224.* | 窦卓 甘* | 合格 | 430 日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| 甘肃水利工程 (略) | 50 | 49.26 | 99.26 | ||||
| 甘肃省水利 (略) | 49.94 | 45.47 | 95.41 | ||||
| 甘肃弘晟水利 (略) | 49.98 | 40 | 89.98 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| / | / | ||||||
| 第三标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | 甘肃 (略) | 249.* | 董致德 甘* | 合格 | 430 日历天 | 符合 | |
| 第2名 | 甘肃铭铎 (略) | 250.* | 周天志 甘* | 合格 | 430 日历天 | 符合 | |
| 第3名 | 甘肃水利机 (略) | 242.* | 李栋 甘* | 合格 | 430 日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| 甘肃 (略) | 48.52 | 47.57 | 96.09 | ||||
| 甘肃铭铎 (略) | 48.28 | 46.00 | 94.28 | ||||
| 甘肃水利机 (略) | 45.12 | 47.57 | 92.69 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| 达华 (略) | 初步评审不通过 | ||||||
| 甘肃 (略) | 初步评审不通过 | ||||||
| 第四标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | 金叶 (略) | 31.07 | 董成珍 * | 合格 | 430 日历天 | 符合 | |
| 第2名 | 四川弘瑞 (略) | 30.75 | 刘良 * | 合格 | 430 日历天 | 符合 | |
| 第3名 | 桐庐 (略) | 31.00 | 尹平 * | 合格 | 430 日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| 金叶 (略) | 29.51 | 68.21 | 97.72 | ||||
| 四川弘瑞 (略) | 29 | 65.00 | 94.00 | ||||
| 桐庐 (略) | 29.4 | 63.36 | 92.76 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| / | / | ||||||
备注：根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议，请在公示期3日 (略) 反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门： (略) (略) 联系电话：0935-*
古浪县*亩玉米单产提升工程
中标候选人公示
| 项目名称 | 古浪县*亩玉米单产提升工程 | ||||||
| 招标编号 | GSJY-2024-12 | ||||||
| 招标人 | 古浪县 (略) | 招标人 联系电话 | |||||
| 招标 代理机构 | 甘肃九延 (略) | 招标代理机构 联系电话 | |||||
| 公示开始 时间 | 2024年10月22日 18时00分00秒 | 公示结束 时间 | 2024年10月25日 18时00分00秒 | ||||
| 第一标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | 甘肃 (略) | 1667.* | 石生江 甘* | 合格 | 430 日历天 | 符合 | |
| 第2名 | (略) | 1667.* | 张鹏 甘* | 合格 | 430 日历天 | 符合 | |
| 第3名 | (略) | 1666.* | 张金林 甘* | 合格 | 430 日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| 甘肃 (略) | 50.00 | 48.24 | 98.24 | ||||
| (略) | 49.96 | 44.87 | 94.83 | ||||
| (略) | 49.90 | 43.19 | 93.09 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| / | / | ||||||
| 第二标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | 甘肃水利工程 (略) | 1224.* | 张世茂 甘* | 合格 | 430 日历天 | 符合 | |
| 第2名 | 甘肃省水利 (略) | 1224.* | 莫强 甘* | 合格 | 430 日历天 | 符合 | |
| 第3名 | 甘肃弘晟水利 (略) | 1224.* | 窦卓 甘* | 合格 | 430 日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| 甘肃水利工程 (略) | 50 | 49.26 | 99.26 | ||||
| 甘肃省水利 (略) | 49.94 | 45.47 | 95.41 | ||||
| 甘肃弘晟水利 (略) | 49.98 | 40 | 89.98 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| / | / | ||||||
| 第三标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | 甘肃 (略) | 249.* | 董致德 甘* | 合格 | 430 日历天 | 符合 | |
| 第2名 | 甘肃铭铎 (略) | 250.* | 周天志 甘* | 合格 | 430 日历天 | 符合 | |
| 第3名 | 甘肃水利机 (略) | 242.* | 李栋 甘* | 合格 | 430 日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| 甘肃 (略) | 48.52 | 47.57 | 96.09 | ||||
| 甘肃铭铎 (略) | 48.28 | 46.00 | 94.28 | ||||
| 甘肃水利机 (略) | 45.12 | 47.57 | 92.69 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| 达华 (略) | 初步评审不通过 | ||||||
| 甘肃 (略) | 初步评审不通过 | ||||||
| 第四标段中标候选人信息 | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | |
| 第1名 | 金叶 (略) | 31.07 | 董成珍 * | 合格 | 430 日历天 | 符合 | |
| 第2名 | 四川弘瑞 (略) | 30.75 | 刘良 * | 合格 | 430 日历天 | 符合 | |
| 第3名 | 桐庐 (略) | 31.00 | 尹平 * | 合格 | 430 日历天 | 符合 | |
| 评标得分情况 | |||||||
| 中标候选人名称 | 报价得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | ||||
| 金叶 (略) | 29.51 | 68.21 | 97.72 | ||||
| 四川弘瑞 (略) | 29 | 65.00 | 94.00 | ||||
| 桐庐 (略) | 29.4 | 63.36 | 92.76 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||
| / | / | ||||||
备注：根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议，请在公示期3日 (略) 反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门： (略) (略) 联系电话：0935-*
|
招标
|
甘肃九延工程咨询服务有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
