海油信科-实训基地及展厅装修装饰工程中标候选人公示
发送至邮箱
海油信科-实训基地及展厅装修装饰工程中标候选人公示
| 项目名称 | 标段/包名称 | 标段编号 |
| 海油信科-实训基地及展厅装修装饰工程 | 海油信科-实训基地及展厅装修装饰工程 | 24-CNCCC-GC-GK-7498/01 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（含增值税） | 评分或评标价 | 中标金额（含增值税） | 工期（交货期） | 质量 | 项目负责人信息 | 相关证书名称 | 证书编号 | 供应商资格能力条件 |
| 1 | 深圳 (略) | CNY 6,(略) | 100.00 | CNY 6,(略) | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 莫文渊 | 建筑工程 ( 一 级 注 册 建 造 师 ） | 粤(略)8 | 满足招标文件要求 |
| 2 | (略) (略) | CNY 6,(略) | 100.00 | CNY 6,(略) | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 徐晓玉 | 建筑工程（ 一 级 注 册 建 造 师 ） | 粤(略)9 | 满足招标文件要求 |
| 3 | 广州凡拓数字 (略) | CNY 6,(略) | 100.00 | CNY 6,(略) | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 何明玉 | 建筑工程（ 二 级 注 册 建 造 师 ） | 粤(略)4 | 满足招标文件要求 |
| 序号 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 |
| 1 | 中吉凯德（天津） (略) | 资格评审不合格 | 投标人公开 1项业绩，且不合格，不合格原因：唐山文旅红玫瑰 (略) 改造项目室内装修设计施工总承包，合同金额为“暂定金额”，业绩证明文件未体现最终合同金额，不满足招标文件业绩要求：（1）投标人在 2020 年 1 月 1 日-投标截止时间之前（以合同签署时间为准）内至少具有 1 个单项合同金额不低于 200 万元的装修或装饰工程竣工验收业绩。注：“单项合同金额不低于 200 万元认定：单个总价合同或同一长协订单累计或竣工验收材料”体现合同金额，合同金额与竣工验收材料不一致时以竣工验收材料金额为准。）结论不合格。 |
| 2 | (略) (略) | 形式评审不合格 | 不合格原因：投标人曾用名“ (略) (略) ”，在中国海油数字化供应链系统中“档案状态”为“受控”，不满足招标文件★投标人不得存在的情形：投标人不得存在的情形详见投标资料表中“★1.4.3（9）条款”内容：2）投标人在中国海油数字化供应链系统中“档案状态”为“受控” 或“总冻结”的；投标人或投标人本次招标相关业务范围被本次招标的所属单位禁用的否决其投标。 |
| 3 | 深圳科 (略) | 资格评审不合格 | 投标人公开 1 项业绩，不合格 1 项：不合格原因： (略) (略) ，无竣工验收材料，不满足招标文件业绩要求：（2）投标人提供的业绩证明文件包括：1）合同复印件和 2）竣工验收材料（可体现为：完工验收报告或结算明细单）。 |
| 4 | 陕西 (略) | 资格评审不合格 | 不合格原因：安全负责人未提供社保缴费证明，不满足招标文件要求★安全负责人 2）提供投标截止日前连续 3 个月由投标人缴纳的社保缴费证明复印件。 |
| 5 | 天津 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 6 | 天津海 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 7 | 天津 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 8 | 浙江他她 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 9 | 深圳 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 10 | 深圳 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 11 | 深圳中(略)建设（集团）有限公司 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 12 | (略) (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 13 | (略) 广旗 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 14 | (略) (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 15 | (略) (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 16 | (略) 炫 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 17 | 深圳新科 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 18 | 深圳洲际 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 19 | 深圳骄阳视觉 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 20 | 深圳 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 21 | (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 22 | (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 项目名称 | 标段/包名称 | 标段编号 |
| 海油信科-实训基地及展厅装修装饰工程 | 海油信科-实训基地及展厅装修装饰工程 | 24-CNCCC-GC-GK-7498/01 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（含增值税） | 评分或评标价 | 中标金额（含增值税） | 工期（交货期） | 质量 | 项目负责人信息 | 相关证书名称 | 证书编号 | 供应商资格能力条件 |
| 1 | 深圳 (略) | CNY 6,(略) | 100.00 | CNY 6,(略) | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 莫文渊 | 建筑工程 ( 一 级 注 册 建 造 师 ） | 粤(略)8 | 满足招标文件要求 |
| 2 | (略) (略) | CNY 6,(略) | 100.00 | CNY 6,(略) | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 徐晓玉 | 建筑工程（ 一 级 注 册 建 造 师 ） | 粤(略)9 | 满足招标文件要求 |
| 3 | 广州凡拓数字 (略) | CNY 6,(略) | 100.00 | CNY 6,(略) | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 何明玉 | 建筑工程（ 二 级 注 册 建 造 师 ） | 粤(略)4 | 满足招标文件要求 |
| 序号 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 |
| 1 | 中吉凯德（天津） (略) | 资格评审不合格 | 投标人公开 1项业绩，且不合格，不合格原因：唐山文旅红玫瑰 (略) 改造项目室内装修设计施工总承包，合同金额为“暂定金额”，业绩证明文件未体现最终合同金额，不满足招标文件业绩要求：（1）投标人在 2020 年 1 月 1 日-投标截止时间之前（以合同签署时间为准）内至少具有 1 个单项合同金额不低于 200 万元的装修或装饰工程竣工验收业绩。注：“单项合同金额不低于 200 万元认定：单个总价合同或同一长协订单累计或竣工验收材料”体现合同金额，合同金额与竣工验收材料不一致时以竣工验收材料金额为准。）结论不合格。 |
| 2 | (略) (略) | 形式评审不合格 | 不合格原因：投标人曾用名“ (略) (略) ”，在中国海油数字化供应链系统中“档案状态”为“受控”，不满足招标文件★投标人不得存在的情形：投标人不得存在的情形详见投标资料表中“★1.4.3（9）条款”内容：2）投标人在中国海油数字化供应链系统中“档案状态”为“受控” 或“总冻结”的；投标人或投标人本次招标相关业务范围被本次招标的所属单位禁用的否决其投标。 |
| 3 | 深圳科 (略) | 资格评审不合格 | 投标人公开 1 项业绩，不合格 1 项：不合格原因： (略) (略) ，无竣工验收材料，不满足招标文件业绩要求：（2）投标人提供的业绩证明文件包括：1）合同复印件和 2）竣工验收材料（可体现为：完工验收报告或结算明细单）。 |
| 4 | 陕西 (略) | 资格评审不合格 | 不合格原因：安全负责人未提供社保缴费证明，不满足招标文件要求★安全负责人 2）提供投标截止日前连续 3 个月由投标人缴纳的社保缴费证明复印件。 |
| 5 | 天津 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 6 | 天津海 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 7 | 天津 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 8 | 浙江他她 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 9 | 深圳 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 10 | 深圳 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 11 | 深圳中(略)建设（集团）有限公司 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 12 | (略) (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 13 | (略) 广旗 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 14 | (略) (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 15 | (略) (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 16 | (略) 炫 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 17 | 深圳新科 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 18 | 深圳洲际 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 19 | 深圳骄阳视觉 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 20 | 深圳 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 21 | (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
| 22 | (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审合格，评分排序低未进入中标候选人排名。 |
|
招标
|
中化建国际招标有限责任公司天津分公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
