海沧职业中专扩建项目施工“评定分离”的中标候选人公示
发送至邮箱
海沧职业中专扩建项目施工“评定分离”的中标候选人公示
定标候选人公示
招标项目编号为 E#0003的 海沧职业中专扩建项目（施工“评定分离”）工程建设项目，该工程施工招标于 2024 年 10 月 31 日依法公开开标后，资格审查委员会和评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法进行了评审，根据资格审查委员会提交的资格审查报告和评标委员会提交的评标报告，现将资格审查结果、入围投标人、评标结果、定标候选人名单、否决其投标的投标人及否决原因公示如下：
1、 资格审查结果以及入围投标人名单：
1.1入围投标人名单
序号 | 投标人名称 | 资格审查结果 |
1 | (略) (略) 和中 (略) (集团)有限公司（联合体） | 合格 |
2 | 福建 (略) （厦门）有限公司和福建省 (略) （联合体） | 合格 |
3 | 福建 (略) (略) | 合格 |
4 | 福建 (略) | 合格 |
5 | 宝冶（厦门） (略) 和 (略) （联合体） | 合格 |
6 | 中 (略) 集团 (略) 和 (略) (略) （联合体） | 合格 |
7 | (略) | 合格 |
8 | 中国建 (略) | 合格 |
9 | 永 (略) (略) 和 (略) （联合体） | 合格 |
10 | 福建省 (略) | 合格 |
11 | 福建省 (略) | 合格 |
12 | 福建 (略) | 合格 |
13 | (略) | 合格 |
14 | 福建省 (略) | 合格 |
15 | (略) (略) 和中国建 (略) （联合体） | 合格 |
16 | 福建 (略) | 合格 |
17 | 福建省 (略) | 合格 |
18 | (略) （福建） (略) (略) (略) （联合体） | 合格 |
19 | (略) | 合格 |
20 | 福 (略) (略) 和福 (略) (略) （联合体） | 合格 |
21 | 福建省 (略) 和福建 (略) （联合体） | 合格 |
22 | (略) | 合格 |
23 | 福建省 (略) | 合格 |
24 | 福建省 (略) | 合格 |
25 | (略) (略) | 合格 |
26 | 厦门 (略) 和上 (略) (略) （联合体） | 合格 |
27 | (略) (略) | 合格 |
28 | 北 (略) （厦门） (略) 和北 (略) (略) （联合体） | 合格 |
29 | 中建海峡（厦门） (略) 和中建 (略) （联合体） | 合格 |
30 | (略) 第六工程（厦门）有限公司和中交第 (略) （联合体） | 合格 |
31 | 中国建 (略) | 合格 |
1.2未入围投标人名单
序号 | 投标人名称 | 资格审查结果 | 未入围原因 |
1 | 中 (略) (略) | 合格 | 第1项报价靠前5%淘汰 |
2 | (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
3 | 福建省 (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
4 | (略) | 不合格 | 1、类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且补充的证明材料图纸不是竣工图 2、竣工验收证明材料没有签署竣工验收日期。 |
5 | 福建闽东 (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且提供的工程竣工图未能证明满足招标文件中设置的单跨跨度指标。 |
6 | (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
7 | 厦门特房 (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
8 | (略) (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
9 | (略) | 合格 | 第1项报价靠前5%淘汰 |
10 | 福建新 (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
11 | (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同及竣工验收证明材料标明业绩指标为“最大跨度 38.9米”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
12 | (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同及竣工验收证明材料标明业绩指标为“跨度 36 米”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
13 | (略) | 合格 | 未入围 |
14 | (略) 集团 (略) (略) (略) （联合体） | 不合格 | 类似工程业绩的竣工验收证明材料标明业绩指标为“最大跨度33.6米”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
15 | 厦门福 (略) | 不合格 | 1、类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且补充的证明材料图纸不是竣工图；2、未提供企业基本账户开户许可证或基本存款账户开户银行开具的《基本存款账户信息》。 |
16 | 湖北 (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
17 | (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同标明业绩指标为“最大跨度36.2 米”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
18 | (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
19 | 中建 (略) | 不合格 | 1、类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建 设单位 出具 的证明 文件；2、支付电子投标保函费用银行转账回单上账号为 “ # ” ，与基本账号不一致。 |
20 | (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同及竣工验收证明材料标明业绩指标为“最大跨度 32.4米”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
21 | 福建 (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件，且提供的图纸模糊不清无法辨认。 |
22 | (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
23 | (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
24 | 中询（厦门） (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
25 | 厦门 (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，提供的工程竣工图未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标。 |
26 | 厦门 (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
27 | 福建 (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
28 | 厦门泰 (略) | 不合格 | 1、第 1 个类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件，且提供的图纸模糊不清无法辨认；2、第 2 个类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且提供的竣工图模糊不清无法辨认；3、第 3 个类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
29 | 福建 (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，提供的各个图纸截图之间无法证明其关联性，体现单跨跨度的图纸截图不能证明为竣工图。 |
30 | 福建省 (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
31 | 福建省 (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
32 | (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
33 | 武汉 (略) | 合格 | 未入围 |
34 | 福建 (略) | 合格 | 未入围 |
35 | (略) | 不合格 | 1、未提供类似工程业绩证明材料；2、项目负责人的建造师电子注册证书未经项目负责人在个 (略) 手写签名，该电子注册证书无效；3、其他施工现场管理人员中未配备设备安装施工员；4、未提交《项目负责人无在建项目承诺书》。 |
36 | (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
37 | (略) 和北 (略) (略) （联合体） | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
38 | 三明客 (略) | 不合格 | 其他施工现场管理人员中缺少 1 名土建施工员 |
39 | 福建省 (略) | 不合格 | 类似工程业绩的竣工验收证明材料标明业绩指标为“网架跨度 69.6M”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
40 | (略) (略) (略) | 合格 | 第1项报价靠前5%淘汰 |
41 | 福建一建 (略) 和 (略) （联合体） | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
42 | (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同标明业绩指标为“最大跨度 31米”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
43 | 厦门 (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
44 | 福建 (略) | 不合格 | 类似工程业绩的竣工验收证明材料标明业绩指标为“最大跨度 32.9M”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
45 | 善建 (略) 和中国 (略) （联合体） | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
46 | (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
47 | 湖 (略) | 不合格 | 未提交《项目负责人无在建项目承诺书》 |
48 | (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且提供的工程竣工图未能证明满足招标文件中设置的单跨跨度指标。 |
49 | (略) (略) | 不合格 | 类似工程业绩的竣工验收证明材料标明业绩指标为“结构跨度 30.3M”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
50 | (略) | 不合格 | 未提供类似工程业绩竣工验收证明材料 |
二、推荐的定标候选人及主要投标内容：
投标主要内容 定标候选人名称 | 投标报价总价（元） | 工期（日历天） | 质量标准 | 项目负责人 | 项目负责人执业资格 （职称）证书 或职称证书名称 | 项目负责人执业资格 证书注册（证书） 或职称证书编号 | 定标候选人的类似工程业绩（如有时） |
(略) (略) 和中 (略) (集团)有限公司（联合体） | #.20 | 637 | 合格 | 于三力 | 一级注册建造师 | 闽#3 | 1、 成都融创文旅城E-4、E-5地块商业及旅游配套开发建设项目（成都文旅城水雪综合体）； 2、益海嘉里（霸州） (略) 年初加工#吨小麦制粉项目 |
福建 (略) （厦门）有限公司和福建省 (略) （联合体） | #.74 | 637 | 合格 | 林善武 | 一级注册建造师 | 闽#8 | 福州第三中学 (略) |
福建 (略) (略) | #.38 | 637 | 合格 | 谢建明 | 一级注册建造师 | 闽#7 | 综合楼、1#-4#生产车间、值班室、配电房及配套设施（ (略) 崟宝 (略) 1#生产车间及配套工程） |
福建 (略) | #.19 | 637 | 合格 | 庄春平 | 一级注册建造师 | 闽#2 | (略) 蔡厝高中项目 |
宝冶（厦门） (略) 和 (略) （联合体） | #.64 | 637 | 合格 | 谢淑恋 | 一级注册建造师 | 沪#1 | 1、 厦门国际会展中心五期工程； 2、 市运动训练中心田径体操馆； 3、厦门新会展中心-展览中心II标段 |
中 (略) 集团 (略) 和 (略) (略) （联合体） | #.30 | 637 | 合格 | 邓生安 | 一级注册建造师 | 闽#0 | (略) 高级中学 (略) 文体活动中心目 |
(略) | #.16 | 637 | 合格 | 刘延美 | 一级注册建造师 | 闽#5 | 福建农林大学 (略) 和海 (略) 建设项目（二期）室内体育用房 |
中国建 (略) | #.38 | 637 | 合格 | 魏能文 | 一级注册建造师 | 京#9 | 横琴口岸及综合交通枢纽开发 (略) 主体 (略) |
永 (略) (略) 和 (略) （联合体） | #.00 | 637 | 合格 | 陈永忠 | 一级注册建造师 | 闽#4 | (略) 青少年水上运动训练基地二期建设项目—跳水馆施工项目 |
福建省 (略) | #.53 | 637 | 合格 | 林珠 | 一级注册建造师 | 闽#2 | 综合楼、1#-4#生产车间、值班室、配电房及配套设施（项目名称） (略) 崟宝 (略) 2#生产车间装修安装工程（工程名称） |
福建省 (略) | #.41 | 637 | 合格 | 王志伟 | 一级注册建造师 | 闽#6 | 盛世名城广场1#楼新建工程 |
福建 (略) | #.21 | 637 | 合格 | 朱忠扬 | 一级注册建造师 | 闽#0 | 马銮湾新城 (略) 后柯小学 |
(略) | #.01 | 637 | 合格 | 连宇航 | 一级注册建造师 | 闽#9 | 泉州石湖港保税物流中心（B型） |
福建省 (略) | #.88 | 637 | 合格 | 黄光兴 | 一级注册建造师 | 闽#8 | 1、 (略) (略) 一期（ (略) ）工程； 2、 (略) 第七中学 (略) ； 3、三都澳大酒店二期 |
(略) (略) 和中国建 (略) （联合体） | #.98 | 637 | 合格 | 蓝明红 | 一级注册建造师 | 闽#0 | (略) 科技产业园 |
福建 (略) | #.13 | 637 | 合格 | 曾坤 | 一级注册建造师 | 闽#1 | 年产#吨新型复合材料塑料管道项目 |
福建省 (略) | #.73 | 637 | 合格 | 林水宝 | 一级注册建造师 | 闽#2 | 新型高性能混凝土外加剂生产项目 |
(略) （福建） (略) (略) (略) （联合体） | #.82 | 637 | 合格 | 林晓 | 一级注册建造师 | 闽#2 | 1、 贵阳龙洞堡国际机场三期扩建工程-T3航站楼施工总承包项目； 2、 中建.光谷之星项目G地块； 3、 (略) 一体化产业园二期、三期项目 |
(略) | #.00 | 637 | 合格 | 曾志坚 | 一级注册建造师 | 闽#2 | 漳州荣晖轴承制造项目(二期)-3#厂房 |
福 (略) (略) 和福 (略) (略) （联合体） | #.38 | 637 | 合格 | 李小东 | 一级注册建造师 | 闽#1 | 1、 (略) (略) 体育馆； 2、建瓯第一中学扩建项目 |
福建省 (略) 和福建 (略) （联合体） | #.01 | 637 | 合格 | 潘伟东 | 一级注册建造师 | 闽#6 | 1、 武平县第一中学体育馆； 2、南靖县第一中学艺体馆项目 |
(略) | #.00 | 637 | 合格 | 王艺填 | 一级注册建造师 | 闽#8 | 1、 龙州 (略) 小学建设项目/龙州 (略) 小学工程(1#~6#楼)； 2、集美工业学校体育馆 |
福建省 (略) | #.01 | 637 | 合格 | 朱登培 | 一级注册建造师 | 闽#2 | 漳州 (略) 1#厂房 |
福建省 (略) | #.13 | 637 | 合格 | 胡秀强 | 一级注册建造师 | 闽#0 | 漳州 (略) 体育艺术中心及地下人防工程 |
(略) (略) | #.72 | 637 | 合格 | 杨增 | 一级注册建造师 | 闽#9 | 连城县体育中心室内游泳馆工程 |
厦门 (略) 和上 (略) (略) （联合体） | #.44 | 637 | 合格 | 王鸿坤 | 一级注册建造师 | 闽#9 | 中法航空大学 |
(略) (略) | #.69 | 637 | 合格 | 王 辉 | 一级注册建造师 | 闽#6 | 1、 瑞晟#吨/年FFS袋用吹塑膜项目； 2、 厦门安 (略) 高端封装基板及高端HDI生产能力建设项目（一期）一标段； 3、厦门安 (略) 高端封装基板及高端HDI生产能力建设项目（一期）二标段 |
北 (略) （厦门） (略) 和北 (略) (略) （联合体） | #.99 | 637 | 合格 | 吴丹丹 | 一级注册建造师 | 闽#0 | 1、 北京学校（ (略) 等8项）； 2、回龙观体育文化公园南部场馆建设工程项目（体育健身中心等6项） |
中建海峡（厦门） (略) 和中建 (略) （联合体） | #.82 | 637 | 合格 | 张立民 | 一级注册建造师 | 闽#6 | 1、 (略) 第二体育中心； 2、 (略) 少年儿童业余体育学校； 3、厦门西海湾邮轮城1#、2#、3#、4#、6#、7#地块（合同项目名称：厦门西海湾邮轮城7#地块-非航站楼） |
(略) 第六工程（厦门）有限公司和中交第 (略) （联合体） | #.17 | 637 | 合格 | 徐杰 | 一级注册建造师 | 闽#2 | 厦门港 (略) 古 (略) 北1#、2#泊位 (略) 配套工程 |
中国建 (略) | #.10 | 637 | 合格 | 龚德文 | 一级注册建造师 | 沪#2 | 1、 海口美兰国际机场二期扩建工程航站楼及配套工程项目； 2、 新体育中心工程（施工）I标段-主体工程； 3、青岛新机 (略) T1航站楼（标段一）；4、宁波国际会议中心 |
三、资格审查不合格及否决其投标的投标人及原因：
1. (略) ：1、类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且补充的证明材料图纸不是竣工图；2、竣工验收证明材料没有签署竣工验收日期。
2.福建闽东 (略) ：类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且提供的工程竣工图未能证明满足招标文件中设置的单跨跨度指标。
3. (略) (略) ：类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
4. (略) ：类似工程业绩的业绩合同及竣工验收证明材料标明业绩指标为“最大跨 度38.9米”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
5. (略) ：类似工程业绩的业绩合同及竣工验收证明材料标明业绩指标为“跨度36 米”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
6. (略) 集团 (略) (略) (略) （联合体）：类似工程业绩的竣工验收证明材料标明业绩指标为“最大跨度33.6 米”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
7.厦门福 (略) ：1、类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且补充的证明材料图纸不是竣工图；2、未提供企业基本账户开户许可证或基本存款账户开户银行开具的《基本存款账户信息》。
8. (略) ：类似工程业绩的业绩合同标明业绩指标为“最大跨度36.2 米”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
9.中建 (略) ：1、类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建 设单位 出具 的证明 文件；2、支付电子投标保函费用银行转账回单上账号为 “ # ” ，与基本账号不一致。
10. (略) ：类似工程业绩的业绩合同及竣工验收证明材料标明业绩指标为“最大跨度 32.4米”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
11.福建 (略) ：类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件，且提供的图纸模糊不清无法辨认。
12.中询（厦门） (略) ：类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
13.厦门 (略) ：类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，提供的工程竣工图未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标。
14.福建 (略) ：类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
15.厦门泰 (略) ：1、第 1 个类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件，且提供的图纸模糊不清无法辨认；2、第 2 个类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且提供的竣工图模糊不清无法辨认；3、第 3 个类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
16.福建 (略) ：类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，提供的各个图纸截图之间无法证明其关联性，体现单跨跨度的图纸截图不能证明为竣工图。
17. (略) ：1、未提供类似工程业绩证明材料；2、项目负责人的建造师电子注册证书未经项目负责人在个 (略) 手写签名，该电子注册证书无效；3、其他施工现场管理人员中未配备设备安装施工员；4、未提交《项目负责人无在建项目承诺书》。
18.三明客 (略) ：其他施工现场管理人员中缺少 1 名土建施工员。
19.福建省 (略) ：类似工程业绩的竣工验收证明材料标明业绩指标为“网架跨度 69.6M”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
20. (略) ：类似工程业绩的业绩合同标明业绩指标为“最大跨度 31米”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
21.厦门 (略) ：类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
22.福建 (略) ：类似工程业绩的竣工验收证明材料标明业绩指标为“最大跨度 32.9M”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
23. (略) ：类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
24.湖 (略) ：未提交《项目负责人无在建项目承诺书》。
25. (略) ：类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且提供的工程竣工图未能证明满足招标文件中设置的单跨跨度指标。
26. (略) (略) ：类似工程业绩的竣工验收证明材料标明业绩指标为“结构跨度 30.3M”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
27. (略) ：未提供类似工程业绩竣工验收证明材料。
四、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果（如有时）：无。
五、评标委员会成员名单：黄珍秀、汪军和、温庆锋、王志宏、庄杰波。
六、公示时间： 2024 年 11 月 1 日至 2024 年 11 月 4 日。投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期间书面向招标人提出。
七、异议的渠道和方式：
招标人名称： (略) ；
招标人地址： (略) (略) 湖里大道31号 ；
招标人联系方式：许少榕/0592-#。
招标人： （电子签名专用章） 招标代理机构： （电子签名专用章）
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人：（电子签名专用章） 其委托代理人： （电子签名专用章）
定标候选人公示
招标项目编号为 E#0003的 海沧职业中专扩建项目（施工“评定分离”）工程建设项目，该工程施工招标于 2024 年 10 月 31 日依法公开开标后，资格审查委员会和评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法进行了评审，根据资格审查委员会提交的资格审查报告和评标委员会提交的评标报告，现将资格审查结果、入围投标人、评标结果、定标候选人名单、否决其投标的投标人及否决原因公示如下：
1、 资格审查结果以及入围投标人名单：
1.1入围投标人名单
序号 | 投标人名称 | 资格审查结果 |
1 | (略) (略) 和中 (略) (集团)有限公司（联合体） | 合格 |
2 | 福建 (略) （厦门）有限公司和福建省 (略) （联合体） | 合格 |
3 | 福建 (略) (略) | 合格 |
4 | 福建 (略) | 合格 |
5 | 宝冶（厦门） (略) 和 (略) （联合体） | 合格 |
6 | 中 (略) 集团 (略) 和 (略) (略) （联合体） | 合格 |
7 | (略) | 合格 |
8 | 中国建 (略) | 合格 |
9 | 永 (略) (略) 和 (略) （联合体） | 合格 |
10 | 福建省 (略) | 合格 |
11 | 福建省 (略) | 合格 |
12 | 福建 (略) | 合格 |
13 | (略) | 合格 |
14 | 福建省 (略) | 合格 |
15 | (略) (略) 和中国建 (略) （联合体） | 合格 |
16 | 福建 (略) | 合格 |
17 | 福建省 (略) | 合格 |
18 | (略) （福建） (略) (略) (略) （联合体） | 合格 |
19 | (略) | 合格 |
20 | 福 (略) (略) 和福 (略) (略) （联合体） | 合格 |
21 | 福建省 (略) 和福建 (略) （联合体） | 合格 |
22 | (略) | 合格 |
23 | 福建省 (略) | 合格 |
24 | 福建省 (略) | 合格 |
25 | (略) (略) | 合格 |
26 | 厦门 (略) 和上 (略) (略) （联合体） | 合格 |
27 | (略) (略) | 合格 |
28 | 北 (略) （厦门） (略) 和北 (略) (略) （联合体） | 合格 |
29 | 中建海峡（厦门） (略) 和中建 (略) （联合体） | 合格 |
30 | (略) 第六工程（厦门）有限公司和中交第 (略) （联合体） | 合格 |
31 | 中国建 (略) | 合格 |
1.2未入围投标人名单
序号 | 投标人名称 | 资格审查结果 | 未入围原因 |
1 | 中 (略) (略) | 合格 | 第1项报价靠前5%淘汰 |
2 | (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
3 | 福建省 (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
4 | (略) | 不合格 | 1、类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且补充的证明材料图纸不是竣工图 2、竣工验收证明材料没有签署竣工验收日期。 |
5 | 福建闽东 (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且提供的工程竣工图未能证明满足招标文件中设置的单跨跨度指标。 |
6 | (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
7 | 厦门特房 (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
8 | (略) (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
9 | (略) | 合格 | 第1项报价靠前5%淘汰 |
10 | 福建新 (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
11 | (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同及竣工验收证明材料标明业绩指标为“最大跨度 38.9米”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
12 | (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同及竣工验收证明材料标明业绩指标为“跨度 36 米”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
13 | (略) | 合格 | 未入围 |
14 | (略) 集团 (略) (略) (略) （联合体） | 不合格 | 类似工程业绩的竣工验收证明材料标明业绩指标为“最大跨度33.6米”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
15 | 厦门福 (略) | 不合格 | 1、类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且补充的证明材料图纸不是竣工图；2、未提供企业基本账户开户许可证或基本存款账户开户银行开具的《基本存款账户信息》。 |
16 | 湖北 (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
17 | (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同标明业绩指标为“最大跨度36.2 米”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
18 | (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
19 | 中建 (略) | 不合格 | 1、类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建 设单位 出具 的证明 文件；2、支付电子投标保函费用银行转账回单上账号为 “ # ” ，与基本账号不一致。 |
20 | (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同及竣工验收证明材料标明业绩指标为“最大跨度 32.4米”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
21 | 福建 (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件，且提供的图纸模糊不清无法辨认。 |
22 | (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
23 | (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
24 | 中询（厦门） (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
25 | 厦门 (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，提供的工程竣工图未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标。 |
26 | 厦门 (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
27 | 福建 (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
28 | 厦门泰 (略) | 不合格 | 1、第 1 个类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件，且提供的图纸模糊不清无法辨认；2、第 2 个类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且提供的竣工图模糊不清无法辨认；3、第 3 个类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
29 | 福建 (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，提供的各个图纸截图之间无法证明其关联性，体现单跨跨度的图纸截图不能证明为竣工图。 |
30 | 福建省 (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
31 | 福建省 (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
32 | (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
33 | 武汉 (略) | 合格 | 未入围 |
34 | 福建 (略) | 合格 | 未入围 |
35 | (略) | 不合格 | 1、未提供类似工程业绩证明材料；2、项目负责人的建造师电子注册证书未经项目负责人在个 (略) 手写签名，该电子注册证书无效；3、其他施工现场管理人员中未配备设备安装施工员；4、未提交《项目负责人无在建项目承诺书》。 |
36 | (略) | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
37 | (略) 和北 (略) (略) （联合体） | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
38 | 三明客 (略) | 不合格 | 其他施工现场管理人员中缺少 1 名土建施工员 |
39 | 福建省 (略) | 不合格 | 类似工程业绩的竣工验收证明材料标明业绩指标为“网架跨度 69.6M”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
40 | (略) (略) (略) | 合格 | 第1项报价靠前5%淘汰 |
41 | 福建一建 (略) 和 (略) （联合体） | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
42 | (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同标明业绩指标为“最大跨度 31米”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
43 | 厦门 (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
44 | 福建 (略) | 不合格 | 类似工程业绩的竣工验收证明材料标明业绩指标为“最大跨度 32.9M”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
45 | 善建 (略) 和中国 (略) （联合体） | 合格 | 第1项报价靠后1/3淘汰 |
46 | (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
47 | 湖 (略) | 不合格 | 未提交《项目负责人无在建项目承诺书》 |
48 | (略) | 不合格 | 类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且提供的工程竣工图未能证明满足招标文件中设置的单跨跨度指标。 |
49 | (略) (略) | 不合格 | 类似工程业绩的竣工验收证明材料标明业绩指标为“结构跨度 30.3M”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。 |
50 | (略) | 不合格 | 未提供类似工程业绩竣工验收证明材料 |
二、推荐的定标候选人及主要投标内容：
投标主要内容 定标候选人名称 | 投标报价总价（元） | 工期（日历天） | 质量标准 | 项目负责人 | 项目负责人执业资格 （职称）证书 或职称证书名称 | 项目负责人执业资格 证书注册（证书） 或职称证书编号 | 定标候选人的类似工程业绩（如有时） |
(略) (略) 和中 (略) (集团)有限公司（联合体） | #.20 | 637 | 合格 | 于三力 | 一级注册建造师 | 闽#3 | 1、 成都融创文旅城E-4、E-5地块商业及旅游配套开发建设项目（成都文旅城水雪综合体）； 2、益海嘉里（霸州） (略) 年初加工#吨小麦制粉项目 |
福建 (略) （厦门）有限公司和福建省 (略) （联合体） | #.74 | 637 | 合格 | 林善武 | 一级注册建造师 | 闽#8 | 福州第三中学 (略) |
福建 (略) (略) | #.38 | 637 | 合格 | 谢建明 | 一级注册建造师 | 闽#7 | 综合楼、1#-4#生产车间、值班室、配电房及配套设施（ (略) 崟宝 (略) 1#生产车间及配套工程） |
福建 (略) | #.19 | 637 | 合格 | 庄春平 | 一级注册建造师 | 闽#2 | (略) 蔡厝高中项目 |
宝冶（厦门） (略) 和 (略) （联合体） | #.64 | 637 | 合格 | 谢淑恋 | 一级注册建造师 | 沪#1 | 1、 厦门国际会展中心五期工程； 2、 市运动训练中心田径体操馆； 3、厦门新会展中心-展览中心II标段 |
中 (略) 集团 (略) 和 (略) (略) （联合体） | #.30 | 637 | 合格 | 邓生安 | 一级注册建造师 | 闽#0 | (略) 高级中学 (略) 文体活动中心目 |
(略) | #.16 | 637 | 合格 | 刘延美 | 一级注册建造师 | 闽#5 | 福建农林大学 (略) 和海 (略) 建设项目（二期）室内体育用房 |
中国建 (略) | #.38 | 637 | 合格 | 魏能文 | 一级注册建造师 | 京#9 | 横琴口岸及综合交通枢纽开发 (略) 主体 (略) |
永 (略) (略) 和 (略) （联合体） | #.00 | 637 | 合格 | 陈永忠 | 一级注册建造师 | 闽#4 | (略) 青少年水上运动训练基地二期建设项目—跳水馆施工项目 |
福建省 (略) | #.53 | 637 | 合格 | 林珠 | 一级注册建造师 | 闽#2 | 综合楼、1#-4#生产车间、值班室、配电房及配套设施（项目名称） (略) 崟宝 (略) 2#生产车间装修安装工程（工程名称） |
福建省 (略) | #.41 | 637 | 合格 | 王志伟 | 一级注册建造师 | 闽#6 | 盛世名城广场1#楼新建工程 |
福建 (略) | #.21 | 637 | 合格 | 朱忠扬 | 一级注册建造师 | 闽#0 | 马銮湾新城 (略) 后柯小学 |
(略) | #.01 | 637 | 合格 | 连宇航 | 一级注册建造师 | 闽#9 | 泉州石湖港保税物流中心（B型） |
福建省 (略) | #.88 | 637 | 合格 | 黄光兴 | 一级注册建造师 | 闽#8 | 1、 (略) (略) 一期（ (略) ）工程； 2、 (略) 第七中学 (略) ； 3、三都澳大酒店二期 |
(略) (略) 和中国建 (略) （联合体） | #.98 | 637 | 合格 | 蓝明红 | 一级注册建造师 | 闽#0 | (略) 科技产业园 |
福建 (略) | #.13 | 637 | 合格 | 曾坤 | 一级注册建造师 | 闽#1 | 年产#吨新型复合材料塑料管道项目 |
福建省 (略) | #.73 | 637 | 合格 | 林水宝 | 一级注册建造师 | 闽#2 | 新型高性能混凝土外加剂生产项目 |
(略) （福建） (略) (略) (略) （联合体） | #.82 | 637 | 合格 | 林晓 | 一级注册建造师 | 闽#2 | 1、 贵阳龙洞堡国际机场三期扩建工程-T3航站楼施工总承包项目； 2、 中建.光谷之星项目G地块； 3、 (略) 一体化产业园二期、三期项目 |
(略) | #.00 | 637 | 合格 | 曾志坚 | 一级注册建造师 | 闽#2 | 漳州荣晖轴承制造项目(二期)-3#厂房 |
福 (略) (略) 和福 (略) (略) （联合体） | #.38 | 637 | 合格 | 李小东 | 一级注册建造师 | 闽#1 | 1、 (略) (略) 体育馆； 2、建瓯第一中学扩建项目 |
福建省 (略) 和福建 (略) （联合体） | #.01 | 637 | 合格 | 潘伟东 | 一级注册建造师 | 闽#6 | 1、 武平县第一中学体育馆； 2、南靖县第一中学艺体馆项目 |
(略) | #.00 | 637 | 合格 | 王艺填 | 一级注册建造师 | 闽#8 | 1、 龙州 (略) 小学建设项目/龙州 (略) 小学工程(1#~6#楼)； 2、集美工业学校体育馆 |
福建省 (略) | #.01 | 637 | 合格 | 朱登培 | 一级注册建造师 | 闽#2 | 漳州 (略) 1#厂房 |
福建省 (略) | #.13 | 637 | 合格 | 胡秀强 | 一级注册建造师 | 闽#0 | 漳州 (略) 体育艺术中心及地下人防工程 |
(略) (略) | #.72 | 637 | 合格 | 杨增 | 一级注册建造师 | 闽#9 | 连城县体育中心室内游泳馆工程 |
厦门 (略) 和上 (略) (略) （联合体） | #.44 | 637 | 合格 | 王鸿坤 | 一级注册建造师 | 闽#9 | 中法航空大学 |
(略) (略) | #.69 | 637 | 合格 | 王 辉 | 一级注册建造师 | 闽#6 | 1、 瑞晟#吨/年FFS袋用吹塑膜项目； 2、 厦门安 (略) 高端封装基板及高端HDI生产能力建设项目（一期）一标段； 3、厦门安 (略) 高端封装基板及高端HDI生产能力建设项目（一期）二标段 |
北 (略) （厦门） (略) 和北 (略) (略) （联合体） | #.99 | 637 | 合格 | 吴丹丹 | 一级注册建造师 | 闽#0 | 1、 北京学校（ (略) 等8项）； 2、回龙观体育文化公园南部场馆建设工程项目（体育健身中心等6项） |
中建海峡（厦门） (略) 和中建 (略) （联合体） | #.82 | 637 | 合格 | 张立民 | 一级注册建造师 | 闽#6 | 1、 (略) 第二体育中心； 2、 (略) 少年儿童业余体育学校； 3、厦门西海湾邮轮城1#、2#、3#、4#、6#、7#地块（合同项目名称：厦门西海湾邮轮城7#地块-非航站楼） |
(略) 第六工程（厦门）有限公司和中交第 (略) （联合体） | #.17 | 637 | 合格 | 徐杰 | 一级注册建造师 | 闽#2 | 厦门港 (略) 古 (略) 北1#、2#泊位 (略) 配套工程 |
中国建 (略) | #.10 | 637 | 合格 | 龚德文 | 一级注册建造师 | 沪#2 | 1、 海口美兰国际机场二期扩建工程航站楼及配套工程项目； 2、 新体育中心工程（施工）I标段-主体工程； 3、青岛新机 (略) T1航站楼（标段一）；4、宁波国际会议中心 |
三、资格审查不合格及否决其投标的投标人及原因：
1. (略) ：1、类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且补充的证明材料图纸不是竣工图；2、竣工验收证明材料没有签署竣工验收日期。
2.福建闽东 (略) ：类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且提供的工程竣工图未能证明满足招标文件中设置的单跨跨度指标。
3. (略) (略) ：类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
4. (略) ：类似工程业绩的业绩合同及竣工验收证明材料标明业绩指标为“最大跨 度38.9米”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
5. (略) ：类似工程业绩的业绩合同及竣工验收证明材料标明业绩指标为“跨度36 米”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
6. (略) 集团 (略) (略) (略) （联合体）：类似工程业绩的竣工验收证明材料标明业绩指标为“最大跨度33.6 米”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
7.厦门福 (略) ：1、类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且补充的证明材料图纸不是竣工图；2、未提供企业基本账户开户许可证或基本存款账户开户银行开具的《基本存款账户信息》。
8. (略) ：类似工程业绩的业绩合同标明业绩指标为“最大跨度36.2 米”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
9.中建 (略) ：1、类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建 设单位 出具 的证明 文件；2、支付电子投标保函费用银行转账回单上账号为 “ # ” ，与基本账号不一致。
10. (略) ：类似工程业绩的业绩合同及竣工验收证明材料标明业绩指标为“最大跨度 32.4米”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
11.福建 (略) ：类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件，且提供的图纸模糊不清无法辨认。
12.中询（厦门） (略) ：类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
13.厦门 (略) ：类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，提供的工程竣工图未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标。
14.福建 (略) ：类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
15.厦门泰 (略) ：1、第 1 个类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件，且提供的图纸模糊不清无法辨认；2、第 2 个类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且提供的竣工图模糊不清无法辨认；3、第 3 个类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
16.福建 (略) ：类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，提供的各个图纸截图之间无法证明其关联性，体现单跨跨度的图纸截图不能证明为竣工图。
17. (略) ：1、未提供类似工程业绩证明材料；2、项目负责人的建造师电子注册证书未经项目负责人在个 (略) 手写签名，该电子注册证书无效；3、其他施工现场管理人员中未配备设备安装施工员；4、未提交《项目负责人无在建项目承诺书》。
18.三明客 (略) ：其他施工现场管理人员中缺少 1 名土建施工员。
19.福建省 (略) ：类似工程业绩的竣工验收证明材料标明业绩指标为“网架跨度 69.6M”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
20. (略) ：类似工程业绩的业绩合同标明业绩指标为“最大跨度 31米”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
21.厦门 (略) ：类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
22.福建 (略) ：类似工程业绩的竣工验收证明材料标明业绩指标为“最大跨度 32.9M”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
23. (略) ：类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
24.湖 (略) ：未提交《项目负责人无在建项目承诺书》。
25. (略) ：类似工程业绩的业绩合同或竣工验收证明材料均未标明招标文件中设置的单跨跨度指标，且提供的工程竣工图未能证明满足招标文件中设置的单跨跨度指标。
26. (略) (略) ：类似工程业绩的竣工验收证明材料标明业绩指标为“结构跨度 30.3M”，未能证明符合招标文件中设置的单跨跨度指标，且未提供工程竣工图或建设单位出具的证明文件。
27. (略) ：未提供类似工程业绩竣工验收证明材料。
四、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果（如有时）：无。
五、评标委员会成员名单：黄珍秀、汪军和、温庆锋、王志宏、庄杰波。
六、公示时间： 2024 年 11 月 1 日至 2024 年 11 月 4 日。投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期间书面向招标人提出。
七、异议的渠道和方式：
招标人名称： (略) ；
招标人地址： (略) (略) 湖里大道31号 ；
招标人联系方式：许少榕/0592-#。
招标人： （电子签名专用章） 招标代理机构： （电子签名专用章）
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人：（电子签名专用章） 其委托代理人： （电子签名专用章）
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
