始兴县2024年农村公路危桥改造项目第二批施工招标评标全过程及结果公示
始兴县2024年农村公路危桥改造项目第二批施工招标评标全过程及结果公示
2024年11月1日,招标人(始兴 (略) 事务中心)及招标代理机构(广东 (略) ) (略) (略) 始兴分中心对始兴县2024 (略) 危桥改造项目(第二批)施工招标召开了开标评标会。
一、工程概况:
1、工程名称:始兴县2024 (略) 危桥改造项目(第二批)施工
2、项目建设内容及规模:
桥梁两端 (略) 面接顺,C706线 (略) 长72m,全桥长65m;C705线 (略) 长56米,全桥长49m;Y351线 (略) 长60m,全桥长19m;C228线 (略) 长30m,全桥长18m;C262线 (略) 长96m,全桥长16m;Y417 (略) 长226m,全桥长65m;C423 (略) 长75m,全桥长18m,其中C705线沈所桥、Y417 线红梨桥桥宽 8.5m;C706线黄所桥、Y351线佛坳桥桥宽7.5m;C228线上嵩桥、C262线码头桥、C423线天菊桥宽度为6.6m。采 (略) 技术标准进行改建。
3、计划工期:360日历天;实际开工时间以监理签发开工令为准。
4、最高投标限价:本项目招标控制价为人民币:大写 *仟*佰点击查看>>万*仟*佰零*元整 (小写¥*.00元),其中暂列金额(统一报价)为:¥*.00元(其中始兴县乡道Y351线佛坳桥改造工程暂列金额*.00元;始兴县村道C706线黄所桥改造工程暂列金额*.00元;始兴县村道C262线码头桥改造工程暂列金额*.00元;始兴县村道C228线上嵩桥改造工程暂列金额*.00元;始兴县村道C423线天菊桥改造工程暂列金额*.00元;始兴县乡道Y417线红梨桥改造工程暂列金额*.00元。)
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、由招标人在广东省综合评标评审专家库中随机抽取专家6人,业主代表3人,各专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 路桥 | / |
专家二 | 高级工程师 | 建筑工程造价 | / |
专家三 | 高级工程师 | 造价 | / |
专家四 | 高级工程师 | 公路 | 组长 |
专家五 | 中级工程师 | 公路与桥梁 | / |
专家六 | 高级工程师 | 市政、公路 | / |
专家七 | 中级工程师 | 路桥 | 业主代表 |
专家八 | 中级工程师 | 路桥 | 业主代表 |
专家九 | 高级工程师 | 路桥 | 业主代表 |
2、本项目采用全流程电子招标,至电子投标文件递交截止时间止,共7家投标人完成了全流程电子投标,名单如下表:
投标序号 | 投标人名称 |
1 | (略) (略) |
2 | 阿拉善盟 (略) |
6 | 安徽 (略) |
7 | 广东海盛 (略) |
10 | 广东 (略) |
14 | 广西 (略) |
18 | (略) |
3、由招标代理在交易中心见证下从建设工程交易系统中对投标人的电子投标信息进行解密,成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息,生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标单位的《投标保证缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合要求。
4、招标人代表、监督部门代表、唱标人和记录人等有关人员在开标一览表签字确认。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、按照招标文件规定:评标委员会根据招标文件对投标人的电子投标文件第一信封(商务及技术文件)进行资格评审。经评审,7家投标人均通过第一信封(商务及技术文件)资格审查评审,名单如下:
投标序号 | 投标人名称 |
1 | (略) (略) |
2 | 阿拉善盟 (略) |
6 | 安徽 (略) |
7 | 广东海盛 (略) |
10 | 广东 (略) |
14 | 广西 (略) |
18 | (略) |
7、按照招标文件规定:评标委员会根据招标文件对投标人的电子投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行形式评审和响应性评审。经评审,7家投标人通过形式评审和响应性评审,名单如下:
投标序号 | 投标人名称 |
1 | (略) (略) |
2 | 阿拉善盟 (略) |
6 | 安徽 (略) |
7 | 广东海盛 (略) |
10 | 广东 (略) |
14 | 广西 (略) |
18 | (略) |
8、根据招标文件要求,评标委员会对通过形式评审与响应性评审、资格评审(初步评审)的投标人进行施工组织设计、主要人员、技术能力等评审,各投标人的得分如下:
投标序号 | 投标人名称 | 综合得分 |
1 | (略) (略) | 94.000 |
2 | 阿拉善盟 (略) | 92.851 |
6 | 安徽 (略) | 92.849 |
7 | 广东海盛 (略) | 94.667 |
10 | 广东 (略) | 92.599 |
14 | 广西 (略) | 92.633 |
18 | (略) | 92.883 |
9、按照招标文件要求将投标人综合得分由高到低排序,选择前5名(不少于3名但不足5名时,按全部实际数量)通过详细评审,名单如下:
投标序号 | 通过第一个信封详细评审的投标人名单 |
1 | (略) (略) |
2 | 阿拉善盟 (略) |
6 | 安徽 (略) |
7 | 广东海盛 (略) |
18 | (略) |
10、招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,在招标人、监督部门代表、交易中心的见证下由主持人对电子投标文件第二信封(报价文件)进行开标。在第二信封(报价文件)开标现场宣布第一信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二信封(报价文件)进行开标,第二信封开标一览表由招标人代表、监督部门代表、记录人和唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下:
投标序号 | 通过第一个信封详细评审的投标人名单 | 投标报价(元) |
1 | (略) (略) | * |
2 | 阿拉善盟 (略) | * |
6 | 安徽 (略) | * |
7 | 广东海盛 (略) | * |
18 | (略) | * |
11、评标委员会按招标文件要求对 5 家通过第一信封详细评审的投标人的电子投标文件进行了第二信封(报价文件)形式评审与响应性评审。经评审, 5 家投标人报价文件均通过评审,名单如下:
投标序号 | 投标人名称 |
1 | (略) (略) |
2 | 阿拉善盟 (略) |
6 | 安徽 (略) |
7 | 广东海盛 (略) |
18 | (略) |
12、第二信封(报价文件)详细评审,评标委员会按照招标文件所列的评分步骤确定评
标价,具体详见如下:
投标序号 | 投标人名称 | 评标价(元) |
1 | (略) (略) | * |
2 | 阿拉善盟 (略) | * |
6 | 安徽 (略) | * |
7 | 广东海盛 (略) | * |
18 | (略) | * |
招标人:始兴 (略) 事务中心
招标代理机构:广东 (略)
2024年11月1日
2024年11月1日,招标人(始兴 (略) 事务中心)及招标代理机构(广东 (略) ) (略) (略) 始兴分中心对始兴县2024 (略) 危桥改造项目(第二批)施工招标召开了开标评标会。
一、工程概况:
1、工程名称:始兴县2024 (略) 危桥改造项目(第二批)施工
2、项目建设内容及规模:
桥梁两端 (略) 面接顺,C706线 (略) 长72m,全桥长65m;C705线 (略) 长56米,全桥长49m;Y351线 (略) 长60m,全桥长19m;C228线 (略) 长30m,全桥长18m;C262线 (略) 长96m,全桥长16m;Y417 (略) 长226m,全桥长65m;C423 (略) 长75m,全桥长18m,其中C705线沈所桥、Y417 线红梨桥桥宽 8.5m;C706线黄所桥、Y351线佛坳桥桥宽7.5m;C228线上嵩桥、C262线码头桥、C423线天菊桥宽度为6.6m。采 (略) 技术标准进行改建。
3、计划工期:360日历天;实际开工时间以监理签发开工令为准。
4、最高投标限价:本项目招标控制价为人民币:大写 *仟*佰点击查看>>万*仟*佰零*元整 (小写¥*.00元),其中暂列金额(统一报价)为:¥*.00元(其中始兴县乡道Y351线佛坳桥改造工程暂列金额*.00元;始兴县村道C706线黄所桥改造工程暂列金额*.00元;始兴县村道C262线码头桥改造工程暂列金额*.00元;始兴县村道C228线上嵩桥改造工程暂列金额*.00元;始兴县村道C423线天菊桥改造工程暂列金额*.00元;始兴县乡道Y417线红梨桥改造工程暂列金额*.00元。)
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、由招标人在广东省综合评标评审专家库中随机抽取专家6人,业主代表3人,各专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 路桥 | / |
专家二 | 高级工程师 | 建筑工程造价 | / |
专家三 | 高级工程师 | 造价 | / |
专家四 | 高级工程师 | 公路 | 组长 |
专家五 | 中级工程师 | 公路与桥梁 | / |
专家六 | 高级工程师 | 市政、公路 | / |
专家七 | 中级工程师 | 路桥 | 业主代表 |
专家八 | 中级工程师 | 路桥 | 业主代表 |
专家九 | 高级工程师 | 路桥 | 业主代表 |
2、本项目采用全流程电子招标,至电子投标文件递交截止时间止,共7家投标人完成了全流程电子投标,名单如下表:
投标序号 | 投标人名称 |
1 | (略) (略) |
2 | 阿拉善盟 (略) |
6 | 安徽 (略) |
7 | 广东海盛 (略) |
10 | 广东 (略) |
14 | 广西 (略) |
18 | (略) |
3、由招标代理在交易中心见证下从建设工程交易系统中对投标人的电子投标信息进行解密,成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息,生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标单位的《投标保证缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合要求。
4、招标人代表、监督部门代表、唱标人和记录人等有关人员在开标一览表签字确认。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、按照招标文件规定:评标委员会根据招标文件对投标人的电子投标文件第一信封(商务及技术文件)进行资格评审。经评审,7家投标人均通过第一信封(商务及技术文件)资格审查评审,名单如下:
投标序号 | 投标人名称 |
1 | (略) (略) |
2 | 阿拉善盟 (略) |
6 | 安徽 (略) |
7 | 广东海盛 (略) |
10 | 广东 (略) |
14 | 广西 (略) |
18 | (略) |
7、按照招标文件规定:评标委员会根据招标文件对投标人的电子投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行形式评审和响应性评审。经评审,7家投标人通过形式评审和响应性评审,名单如下:
投标序号 | 投标人名称 |
1 | (略) (略) |
2 | 阿拉善盟 (略) |
6 | 安徽 (略) |
7 | 广东海盛 (略) |
10 | 广东 (略) |
14 | 广西 (略) |
18 | (略) |
8、根据招标文件要求,评标委员会对通过形式评审与响应性评审、资格评审(初步评审)的投标人进行施工组织设计、主要人员、技术能力等评审,各投标人的得分如下:
投标序号 | 投标人名称 | 综合得分 |
1 | (略) (略) | 94.000 |
2 | 阿拉善盟 (略) | 92.851 |
6 | 安徽 (略) | 92.849 |
7 | 广东海盛 (略) | 94.667 |
10 | 广东 (略) | 92.599 |
14 | 广西 (略) | 92.633 |
18 | (略) | 92.883 |
9、按照招标文件要求将投标人综合得分由高到低排序,选择前5名(不少于3名但不足5名时,按全部实际数量)通过详细评审,名单如下:
投标序号 | 通过第一个信封详细评审的投标人名单 |
1 | (略) (略) |
2 | 阿拉善盟 (略) |
6 | 安徽 (略) |
7 | 广东海盛 (略) |
18 | (略) |
10、招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,在招标人、监督部门代表、交易中心的见证下由主持人对电子投标文件第二信封(报价文件)进行开标。在第二信封(报价文件)开标现场宣布第一信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二信封(报价文件)进行开标,第二信封开标一览表由招标人代表、监督部门代表、记录人和唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下:
投标序号 | 通过第一个信封详细评审的投标人名单 | 投标报价(元) |
1 | (略) (略) | * |
2 | 阿拉善盟 (略) | * |
6 | 安徽 (略) | * |
7 | 广东海盛 (略) | * |
18 | (略) | * |
11、评标委员会按招标文件要求对 5 家通过第一信封详细评审的投标人的电子投标文件进行了第二信封(报价文件)形式评审与响应性评审。经评审, 5 家投标人报价文件均通过评审,名单如下:
投标序号 | 投标人名称 |
1 | (略) (略) |
2 | 阿拉善盟 (略) |
6 | 安徽 (略) |
7 | 广东海盛 (略) |
18 | (略) |
12、第二信封(报价文件)详细评审,评标委员会按照招标文件所列的评分步骤确定评
标价,具体详见如下:
投标序号 | 投标人名称 | 评标价(元) |
1 | (略) (略) | * |
2 | 阿拉善盟 (略) | * |
6 | 安徽 (略) | * |
7 | 广东海盛 (略) | * |
18 | (略) | * |
招标人:始兴 (略) 事务中心
招标代理机构:广东 (略)
2024年11月1日
招标
|
广东广鑫工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无