丽水市东部创意农业园区发展建设项目-创意农业科普研学基地工程设计评审结果公示
发送至邮箱
丽水市东部创意农业园区发展建设项目-创意农业科普研学基地工程设计评审结果公示
| 项目名称： (略) 东部创意 (略) 发展建设项目-创意农业科普研学基地工程设计 | 开标时间：2024/10/21 09:00:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | (略) | 是 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：设计方案符合功能需求，主题鲜明新颖;对本项目采取较多合理化建议;建筑和景观设计有创意， (略) 新颖，识别性较高，现代风格较强。;总体规划设计和功能定位均较好。;1、意境高远，创意十足。2、布局及建筑功能合理且有创意。3、滨水空间梳理到位。; | 资信标：;;;;; 技术标：造价控制稍弱;单体弧线复杂，造价较高;造价可能偏高。;投资造价偏高。;1、立面过于现代化，整体对“农业特征”及“农业文化”挖掘有待提升。2、现状水空间 (略) (略) 理稍显失当。; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;好;好;好;好; | |
| 2 | 浙江省建 (略) | 是 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标： (略) 整体性较好，;道路下穿整个公园，把公园两边联系在一起;1、布局大气，现状水系梳理还可以。2、 (略) 打破传统，有新意。;整 (略) 新颖，注意鲜明;总体规划设计考虑较全面。; | 资信标：;;;;; 技术标：新技术、新工艺考虑欠佳。; (略) ，两边挡土墙，造价高;1、停车场出入口不合理。2、 (略) 公园化。3、滨水景观空间利用不足。;本地块地势较低，道路还采用下挖式不利于排水;交通组织设计一般。; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;较好;较好;好;好; | |
| 3 | (略) 发展 (略) | 是 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：布局简洁有创意，农业元素体现不错。;总 (略) 尚可，造价控制较好。;景观设计较好。;主体建 (略) (略) ，交通方便;背景研究全面; | 资信标：;;;;; 技术标：1、建筑肌理呆板，单体体量过大， (略) 位置不合理。2、滨水空间及景观细节比较弱。;设计创意欠佳。;末见较大缺点。;上部主体单体体量偏大;景观绿化设计方案较为普通; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：一般;一般;较好;较好;较好; | |
| 4 | (略) | 是 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标： (略) 多样，内容丰富; (略) 尚可，分区明确。;交通组织设计合理，建筑造型新颖;农业元素配备比较丰富。;规划设 (略) 和定位较好。; | 资信标：;;;;; 技术标：文本部分文字模糊;建筑创意、建筑造型一般。;成果表达不完整，景观较单一;1、布局繁杂，创意不足。2、建筑单体分布不合理。;末见较大缺点。; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;较好;一般;好; | |
| 5 | 浙江 (略) | ||||||||
| 6 | 浙江省城乡规 (略) | 是 | 较好 | 较好 | 资信标：;;;;; 技术标：景观绿化方案较新颖;造价较低。;主要功能清晰;投资造价较合理。;农业特征体现得不错，布局简洁大方。; | 资信标：;;;;; 技术标：道路设计未详细说明，进度质量措施阐述较简单; (略) 较为单一，缺乏创意。;上部单方造价偏高;设计 (略) 分析一般。;1、建筑过于集中，功能性体现不足。2、停车空间考虑不足。3、道路交通系统混乱。; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：较好;一般;较好;较好;一般; | |
| 7 | 中 (略) 华东勘 (略) | 是 | 较好 | 较好 | 资信标：;;;;; 技术标：成果表达完整;没啥优点，极度混乱。;整体规划 (略) 分析较好。;主要 (略) 清晰，单体建筑有特色; (略) 较为合理。; | 资信标：;;;;; 技术标：景观过于单一;各方面都比较欠缺。;景观设计一般。;单 (略) 简单;建筑创意一般。; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：较好;一般;好;较好;较好; | |
| 中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| 序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
| 1 | * | 【省综合性评标专家库】 |
| 2 | * | 【省综合性评标专家库】 |
| 3 | * | 【省综合性评标专家库】 |
| 4 | * | 【省综合性评标专家库】 |
| 5 | * | 【省综合性评标专家库】 |
| * | * | * | * | * | |
| (略) | 技术：好资信：好 | 技术：好资信：好 | 技术：好资信：好 | 技术：好资信：好 | 技术：好资信：好 |
| (略) | 技术：较好资信：好 | 技术：较好资信：好 | 技术：差资信：好 | 技术：较好资信：好 | 技术：好资信：好 |
| 浙江省城乡规 (略) | 技术：一般资信：较好 | 技术：较好资信：较好 | 技术：一般资信：较好 | 技术：较好资信：较好 | 技术：较好资信：较好 |
| (略) 发展 (略) | 技术：一般资信：好 | 技术：较好资信：好 | 技术：一般资信：好 | 技术：较好资信：好 | 技术：较好资信：好 |
| 中 (略) 华东勘 (略) | 技术：较好资信：较好 | 技术：较好资信：较好 | 技术：差资信：较好 | 技术：较好资信：较好 | 技术：好资信：较好 |
| 浙江省建 (略) | 技术：好资信：好 | 技术：较好资信：好 | 技术：较好资信：好 | 技术：好资信：好 | 技术：好资信：好 |
| 项目名称： (略) 东部创意 (略) 发展建设项目-创意农业科普研学基地工程设计 | 开标时间：2024/10/21 09:00:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | (略) | 是 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：设计方案符合功能需求，主题鲜明新颖;对本项目采取较多合理化建议;建筑和景观设计有创意， (略) 新颖，识别性较高，现代风格较强。;总体规划设计和功能定位均较好。;1、意境高远，创意十足。2、布局及建筑功能合理且有创意。3、滨水空间梳理到位。; | 资信标：;;;;; 技术标：造价控制稍弱;单体弧线复杂，造价较高;造价可能偏高。;投资造价偏高。;1、立面过于现代化，整体对“农业特征”及“农业文化”挖掘有待提升。2、现状水空间 (略) (略) 理稍显失当。; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;好;好;好;好; | |
| 2 | 浙江省建 (略) | 是 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标： (略) 整体性较好，;道路下穿整个公园，把公园两边联系在一起;1、布局大气，现状水系梳理还可以。2、 (略) 打破传统，有新意。;整 (略) 新颖，注意鲜明;总体规划设计考虑较全面。; | 资信标：;;;;; 技术标：新技术、新工艺考虑欠佳。; (略) ，两边挡土墙，造价高;1、停车场出入口不合理。2、 (略) 公园化。3、滨水景观空间利用不足。;本地块地势较低，道路还采用下挖式不利于排水;交通组织设计一般。; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;较好;较好;好;好; | |
| 3 | (略) 发展 (略) | 是 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：布局简洁有创意，农业元素体现不错。;总 (略) 尚可，造价控制较好。;景观设计较好。;主体建 (略) (略) ，交通方便;背景研究全面; | 资信标：;;;;; 技术标：1、建筑肌理呆板，单体体量过大， (略) 位置不合理。2、滨水空间及景观细节比较弱。;设计创意欠佳。;末见较大缺点。;上部主体单体体量偏大;景观绿化设计方案较为普通; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：一般;一般;较好;较好;较好; | |
| 4 | (略) | 是 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标： (略) 多样，内容丰富; (略) 尚可，分区明确。;交通组织设计合理，建筑造型新颖;农业元素配备比较丰富。;规划设 (略) 和定位较好。; | 资信标：;;;;; 技术标：文本部分文字模糊;建筑创意、建筑造型一般。;成果表达不完整，景观较单一;1、布局繁杂，创意不足。2、建筑单体分布不合理。;末见较大缺点。; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;较好;一般;好; | |
| 5 | 浙江 (略) | ||||||||
| 6 | 浙江省城乡规 (略) | 是 | 较好 | 较好 | 资信标：;;;;; 技术标：景观绿化方案较新颖;造价较低。;主要功能清晰;投资造价较合理。;农业特征体现得不错，布局简洁大方。; | 资信标：;;;;; 技术标：道路设计未详细说明，进度质量措施阐述较简单; (略) 较为单一，缺乏创意。;上部单方造价偏高;设计 (略) 分析一般。;1、建筑过于集中，功能性体现不足。2、停车空间考虑不足。3、道路交通系统混乱。; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：较好;一般;较好;较好;一般; | |
| 7 | 中 (略) 华东勘 (略) | 是 | 较好 | 较好 | 资信标：;;;;; 技术标：成果表达完整;没啥优点，极度混乱。;整体规划 (略) 分析较好。;主要 (略) 清晰，单体建筑有特色; (略) 较为合理。; | 资信标：;;;;; 技术标：景观过于单一;各方面都比较欠缺。;景观设计一般。;单 (略) 简单;建筑创意一般。; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：较好;一般;好;较好;较好; | |
| 中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| 序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
| 1 | * | 【省综合性评标专家库】 |
| 2 | * | 【省综合性评标专家库】 |
| 3 | * | 【省综合性评标专家库】 |
| 4 | * | 【省综合性评标专家库】 |
| 5 | * | 【省综合性评标专家库】 |
| * | * | * | * | * | |
| (略) | 技术：好资信：好 | 技术：好资信：好 | 技术：好资信：好 | 技术：好资信：好 | 技术：好资信：好 |
| (略) | 技术：较好资信：好 | 技术：较好资信：好 | 技术：差资信：好 | 技术：较好资信：好 | 技术：好资信：好 |
| 浙江省城乡规 (略) | 技术：一般资信：较好 | 技术：较好资信：较好 | 技术：一般资信：较好 | 技术：较好资信：较好 | 技术：较好资信：较好 |
| (略) 发展 (略) | 技术：一般资信：好 | 技术：较好资信：好 | 技术：一般资信：好 | 技术：较好资信：好 | 技术：较好资信：好 |
| 中 (略) 华东勘 (略) | 技术：较好资信：较好 | 技术：较好资信：较好 | 技术：差资信：较好 | 技术：较好资信：较好 | 技术：好资信：较好 |
| 浙江省建 (略) | 技术：好资信：好 | 技术：较好资信：好 | 技术：较好资信：好 | 技术：好资信：好 | 技术：好资信：好 |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
