景德镇大学城保障性租赁住房建设项目施工
发送至邮箱
景德镇大学城保障性租赁住房建设项目施工
| 工程名称 | 景德镇大学城保障性租赁住房建设项目施工 | |||||||||||
| 工程地址 | 和谐大道东侧、 (略) 北侧地块 | |||||||||||
| 建筑面积 | (略).91 ㎡ | 结构/层数 | 框剪/19层 | |||||||||
| 招标范围 | 施工图纸及工程量清单范围内的所有内容（以工程量清单为准） | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2024年11月06日 | |||||||||
| 工期 | 1095 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(不排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | (略).00 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 李文博 | 注册编号 | 晋(略)9; | ||||||||
| 等级 | 一级建造师 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 联合体成员方：江西 (略) ；业绩： (略) (略) 城中村改造后营蔡庄东百楼 (略) （北区）A1#-A16#住宅楼、邻里中心、幼儿园、大门及地下车库 | |||||||||||
| (略) 址 | http://** | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | ||||||||||||
| 企业资质 | ||||||||||||
| 投标报价 | 元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 注册编号 | |||||||||||
| 建造师等级 | 注册专业 | |||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | ||||||||||||
| (略) 址 | ||||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | 山西 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | (略).57元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 郭旭 | 注册编号 | 晋(略)5; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级建造师 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | (略) (略) 易址扩建项目 | |||||||||||
| (略) 址 | http://** | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 6 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | (略) | 山西 (略) | ||||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 95.32 | 59 | 28.32 | 94.82 | 58 | 26.82 | ||||||
| 评委2 | 94.84 | 59 | 27.84 | 92.44 | 58 | 24.44 | ||||||
| 评委3 | 94.36 | 59 | 27.36 | 92.16 | 58 | 24.16 | ||||||
| 评委4 | 93.38 | 59 | 26.38 | 90.72 | 58 | 22.72 | ||||||
| 评委5 | 95.08 | 59 | 28.08 | 91.22 | 58 | 23.22 | ||||||
| 评委6 | 86.36 | 59 | 19.36 | 86.4 | 58 | 18.4 | ||||||
| 评委7 | 93.14 | 59 | 26.14 | 90.98 | 58 | 22.98 | ||||||
| 评标得分 | 94.16 | 91.50 | ||||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | (略) | |||||||||||
| 无效投标原因 | 项目经理人员不一致 | |||||||||||
| 认定依据 | 系统上登记的项目经理与投标文件中项目经理不一致 | |||||||||||
| 公示截止期：2024年11月10日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 景 (略) | 联系电话 | (略) | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | 江西鑫鸿川 (略) | 联系电话 | (略) | |||||||||
| 代理机构地址 | 江 (略) (略) (略) (略) (略) 1栋1号楼503室 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | (略) 发展和改革委员会 | 联系电话 | (略) | |||||||||
| 注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
| 工程名称 | 景德镇大学城保障性租赁住房建设项目施工 | |||||||||||
| 工程地址 | 和谐大道东侧、 (略) 北侧地块 | |||||||||||
| 建筑面积 | (略).91 ㎡ | 结构/层数 | 框剪/19层 | |||||||||
| 招标范围 | 施工图纸及工程量清单范围内的所有内容（以工程量清单为准） | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2024年11月06日 | |||||||||
| 工期 | 1095 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(不排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | (略).00 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 李文博 | 注册编号 | 晋(略)9; | ||||||||
| 等级 | 一级建造师 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 联合体成员方：江西 (略) ；业绩： (略) (略) 城中村改造后营蔡庄东百楼 (略) （北区）A1#-A16#住宅楼、邻里中心、幼儿园、大门及地下车库 | |||||||||||
| (略) 址 | http://** | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | ||||||||||||
| 企业资质 | ||||||||||||
| 投标报价 | 元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 注册编号 | |||||||||||
| 建造师等级 | 注册专业 | |||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | ||||||||||||
| (略) 址 | ||||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | 山西 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | (略).57元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 郭旭 | 注册编号 | 晋(略)5; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级建造师 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | (略) (略) 易址扩建项目 | |||||||||||
| (略) 址 | http://** | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 6 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | (略) | 山西 (略) | ||||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 95.32 | 59 | 28.32 | 94.82 | 58 | 26.82 | ||||||
| 评委2 | 94.84 | 59 | 27.84 | 92.44 | 58 | 24.44 | ||||||
| 评委3 | 94.36 | 59 | 27.36 | 92.16 | 58 | 24.16 | ||||||
| 评委4 | 93.38 | 59 | 26.38 | 90.72 | 58 | 22.72 | ||||||
| 评委5 | 95.08 | 59 | 28.08 | 91.22 | 58 | 23.22 | ||||||
| 评委6 | 86.36 | 59 | 19.36 | 86.4 | 58 | 18.4 | ||||||
| 评委7 | 93.14 | 59 | 26.14 | 90.98 | 58 | 22.98 | ||||||
| 评标得分 | 94.16 | 91.50 | ||||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | (略) | |||||||||||
| 无效投标原因 | 项目经理人员不一致 | |||||||||||
| 认定依据 | 系统上登记的项目经理与投标文件中项目经理不一致 | |||||||||||
| 公示截止期：2024年11月10日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 景 (略) | 联系电话 | (略) | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | 江西鑫鸿川 (略) | 联系电话 | (略) | |||||||||
| 代理机构地址 | 江 (略) (略) (略) (略) (略) 1栋1号楼503室 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | (略) 发展和改革委员会 | 联系电话 | (略) | |||||||||
| 注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
|
招标
|
江西鑫鸿川工程管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
