缙云中学北侧区块开发建设项目设计评审结果公示
缙云中学北侧区块开发建设项目设计评审结果公示
项目名称:缙云中 (略) 块开发建设项目设计 | 开标时间:2024/11/01 09:00:00 | ||||||||
序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
1 | 浙江工业大学 (略) | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:布局较合理,建筑立面美观;整体布置合理, (略) 布局简洁合理;总平布置合理,平面功能布置明确,立面符合要求。; (略) 明确,造型较为新颖, (略) 理符合实际要求,景观设计较为完善。; (略) 合理,外观造型美观; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:无;无;无;指标缺乏容积率等控制性指标,配套商业布置不合理。;方案中设计了6层的小开间商业; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:好;好;好;好;好; 商务标:好;好;好;好;好; |
2 | 浙江中技 (略) | 是 | 较好 | 差 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:交通组织合理;无;总平面布置合理,车流人流组织合理; (略) 较为合理,造型简洁,与周边环境协调。;无; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:公寓楼平面布置不满足消防规范;部分设计指标要求有一定偏差;无;指标计算有误,部分消防设计不满足要求。景观设计深度不足。;整体布置较差; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:差;差;差;差;差; 技术标:较好;较好;较好;较好;一般; 商务标:好;好;好;好;好; |
3 | 浙江华 (略) | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:造型较为简洁,功能基本满足招标文件要求。;建筑外观设计好; (略) 出入口独立; (略) 立面设计有新意,功能布置设计合理。;无; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:文本深度不足,建筑朝向和基地不大协调,景观缺乏设计。; (略) 功能过于复杂,消防影响比较大,建筑物外观造价高; (略) 不合理;公寓布置凌乱,商业布置不合理;无; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:较好;较好;较好;较好;较好; 技术标:一般;较好;较好;较好;较好; 商务标:好;好;好;好;好; |
4 | 北京中 (略) |
中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||||
|
序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
1 | (略) | 【省综合性评标专家库】 |
2 | (略) | 【省综合性评标专家库】 |
3 | (略) | 【省综合性评标专家库】 |
4 | (略) | 【省综合性评标专家库】 |
5 | (略) | 【省综合性评标专家库】 |
(略) | (略) | (略) | (略) | (略) | |
浙江工业大学 (略) | 商务:好技术:好资信:好 | 商务:好技术:好资信:好 | 商务:好技术:好资信:好 | 商务:好技术:好资信:好 | 商务:好技术:好资信:好 |
浙江中技 (略) | 商务:好技术:较好资信:差 | 商务:好技术:较好资信:差 | 商务:好技术:较好资信:差 | 商务:好技术:较好资信:差 | 商务:好技术:一般资信:差 |
浙江华 (略) | 商务:好技术:较好资信:较好 | 商务:好技术:较好资信:较好 | 商务:好技术:较好资信:较好 | 商务:好技术:一般资信:较好 | 商务:好技术:较好资信:较好 |
项目名称:缙云中 (略) 块开发建设项目设计 | 开标时间:2024/11/01 09:00:00 | ||||||||
序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
1 | 浙江工业大学 (略) | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:布局较合理,建筑立面美观;整体布置合理, (略) 布局简洁合理;总平布置合理,平面功能布置明确,立面符合要求。; (略) 明确,造型较为新颖, (略) 理符合实际要求,景观设计较为完善。; (略) 合理,外观造型美观; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:无;无;无;指标缺乏容积率等控制性指标,配套商业布置不合理。;方案中设计了6层的小开间商业; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:好;好;好;好;好; 商务标:好;好;好;好;好; |
2 | 浙江中技 (略) | 是 | 较好 | 差 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:交通组织合理;无;总平面布置合理,车流人流组织合理; (略) 较为合理,造型简洁,与周边环境协调。;无; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:公寓楼平面布置不满足消防规范;部分设计指标要求有一定偏差;无;指标计算有误,部分消防设计不满足要求。景观设计深度不足。;整体布置较差; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:差;差;差;差;差; 技术标:较好;较好;较好;较好;一般; 商务标:好;好;好;好;好; |
3 | 浙江华 (略) | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:造型较为简洁,功能基本满足招标文件要求。;建筑外观设计好; (略) 出入口独立; (略) 立面设计有新意,功能布置设计合理。;无; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:文本深度不足,建筑朝向和基地不大协调,景观缺乏设计。; (略) 功能过于复杂,消防影响比较大,建筑物外观造价高; (略) 不合理;公寓布置凌乱,商业布置不合理;无; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:较好;较好;较好;较好;较好; 技术标:一般;较好;较好;较好;较好; 商务标:好;好;好;好;好; |
4 | 北京中 (略) |
中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||||
|
序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
1 | (略) | 【省综合性评标专家库】 |
2 | (略) | 【省综合性评标专家库】 |
3 | (略) | 【省综合性评标专家库】 |
4 | (略) | 【省综合性评标专家库】 |
5 | (略) | 【省综合性评标专家库】 |
(略) | (略) | (略) | (略) | (略) | |
浙江工业大学 (略) | 商务:好技术:好资信:好 | 商务:好技术:好资信:好 | 商务:好技术:好资信:好 | 商务:好技术:好资信:好 | 商务:好技术:好资信:好 |
浙江中技 (略) | 商务:好技术:较好资信:差 | 商务:好技术:较好资信:差 | 商务:好技术:较好资信:差 | 商务:好技术:较好资信:差 | 商务:好技术:一般资信:差 |
浙江华 (略) | 商务:好技术:较好资信:较好 | 商务:好技术:较好资信:较好 | 商务:好技术:较好资信:较好 | 商务:好技术:一般资信:较好 | 商务:好技术:较好资信:较好 |
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无