招标人名称

大方县 (略)

代理机构名称

贵州 (略)

项目名称

大方县 (略) 2024年巩固卫生县城、乡（镇）病媒生物防治项目

开标时间

2024年11月08日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/11/08 11:00:00

评标地点

第十五评标室

报名单位

1、贵州宏康 (略)
2、贵阳 (略)
3、贵州 (略)
4、贵州立百强 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州宏康 (略)

#

刘朝海

贵阳 (略)

#

苟文霞

贵州 (略)

#

田甜

贵州立百强 (略)

#

时云科

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州立百强 (略)

2

贵阳 (略)

3

贵州 (略)

4

贵州宏康 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州立百强 (略)

14.98

25

52

0

91.98

#

1

贵州 (略)

14.96

20

39.93

0

74.89

#

2

贵州宏康 (略)

14.97

15

36.27

0

66.24

#

3

贵阳 (略)

15

15

9.83

0

39.83

#

4

投标单位名称

贵州宏康 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目技术措施、实施方案评价分(0分-20分)

15

15

15

2.药品来源情况评价分(0分-10分)

0

0

0

商

务

1.培训工作评价分(0分-2分)

2

2

2

2.供应商综合实力评价分1(0分-10分)

10

10

10

3.供应商综合实力评价分2(0分-25分)

12

12

12

4.类似业绩评价分(0分-10分)

8

8

8

5.服务保障方案(0分-8分)

4.8

4

4

报

价

1.人工录入(0分-15分)

14.97

最终得分

66.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州立百强 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目技术措施、实施方案评价分(0分-20分)

15

15

15

2.药品来源情况评价分(0分-10分)

10

10

10

商

务

1.培训工作评价分(0分-2分)

2

2

2

2.供应商综合实力评价分1(0分-10分)

10

10

10

3.供应商综合实力评价分2(0分-25分)

25

25

25

4.类似业绩评价分(0分-10分)

10

10

10

5.服务保障方案(0分-8分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-15分)

14.98

最终得分

91.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目技术措施、实施方案评价分(0分-20分)

10

10

10

2.药品来源情况评价分(0分-10分)

10

10

10

商

务

1.培训工作评价分(0分-2分)

2

2

2

2.供应商综合实力评价分1(0分-10分)

10

10

10

3.供应商综合实力评价分2(0分-25分)

15

15

15

4.类似业绩评价分(0分-10分)

8

8

8

5.服务保障方案(0分-8分)

4.8

4

6

报

价

1.人工录入(0分-15分)

14.96

最终得分

74.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目技术措施、实施方案评价分(0分-20分)

15

15

15

2.药品来源情况评价分(0分-10分)

0

0

0

商

务

1.培训工作评价分(0分-2分)

2

2

2

2.供应商综合实力评价分1(0分-10分)

0

0

0

3.供应商综合实力评价分2(0分-25分)

4

4

4

4.类似业绩评价分(0分-10分)

0

0

0

5.服务保障方案(0分-8分)

3

4.5

4

报

价

1.人工录入(0分-15分)

15

最终得分

39.83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

招标人名称

大方县 (略)

代理机构名称

贵州 (略)

项目名称

大方县 (略) 2024年巩固卫生县城、乡（镇）病媒生物防治项目

开标时间

2024年11月08日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/11/08 11:00:00

评标地点

第十五评标室

报名单位

1、贵州宏康 (略)
2、贵阳 (略)
3、贵州 (略)
4、贵州立百强 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州宏康 (略)

#

刘朝海

贵阳 (略)

#

苟文霞

贵州 (略)

#

田甜

贵州立百强 (略)

#

时云科

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州立百强 (略)

2

贵阳 (略)

3

贵州 (略)

4

贵州宏康 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州立百强 (略)

14.98

25

52

0

91.98

#

1

贵州 (略)

14.96

20

39.93

0

74.89

#

2

贵州宏康 (略)

14.97

15

36.27

0

66.24

#

3

贵阳 (略)

15

15

9.83

0

39.83

#

4

投标单位名称

贵州宏康 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目技术措施、实施方案评价分(0分-20分)

15

15

15

2.药品来源情况评价分(0分-10分)

0

0

0

商

务

1.培训工作评价分(0分-2分)

2

2

2

2.供应商综合实力评价分1(0分-10分)

10

10

10

3.供应商综合实力评价分2(0分-25分)

12

12

12

4.类似业绩评价分(0分-10分)

8

8

8

5.服务保障方案(0分-8分)

4.8

4

4

报

价

1.人工录入(0分-15分)

14.97

最终得分

66.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州立百强 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目技术措施、实施方案评价分(0分-20分)

15

15

15

2.药品来源情况评价分(0分-10分)

10

10

10

商

务

1.培训工作评价分(0分-2分)

2

2

2

2.供应商综合实力评价分1(0分-10分)

10

10

10

3.供应商综合实力评价分2(0分-25分)

25

25

25

4.类似业绩评价分(0分-10分)

10

10

10

5.服务保障方案(0分-8分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-15分)

14.98

最终得分

91.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目技术措施、实施方案评价分(0分-20分)

10

10

10

2.药品来源情况评价分(0分-10分)

10

10

10

商

务

1.培训工作评价分(0分-2分)

2

2

2

2.供应商综合实力评价分1(0分-10分)

10

10

10

3.供应商综合实力评价分2(0分-25分)

15

15

15

4.类似业绩评价分(0分-10分)

8

8

8

5.服务保障方案(0分-8分)

4.8

4

6

报

价

1.人工录入(0分-15分)

14.96

最终得分

74.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目技术措施、实施方案评价分(0分-20分)

15

15

15

2.药品来源情况评价分(0分-10分)

0

0

0

商

务

1.培训工作评价分(0分-2分)

2

2

2

2.供应商综合实力评价分1(0分-10分)

0

0

0

3.供应商综合实力评价分2(0分-25分)

4

4

4

4.类似业绩评价分(0分-10分)

0

0

0

5.服务保障方案(0分-8分)

3

4.5

4

报

价

1.人工录入(0分-15分)

15

最终得分

39.83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。