研发总部餐饮服务项目(2024-2027)项目中标候选人结果公示

（招标编号：TC240LJXR/02）

一、评标情况

中标候选人第一名：四川玉翔 (略)

中标候选人第二名：成都* (略)

中标候选人第三名：绵阳客 (略)

二、提出异议的渠道和方式

公示期内如有异议请向招标代理机构书面提出

三、公示

(略) 受招标人的委托，对中国航发四川燃 (略) 研发总部餐饮服务项目(2024-2027)项目组织国内公开招标，现已完成评审工作，并将评标排序结果公示如下：

项目名称：研发总部餐饮服务项目(2024-2027)

排序第一：四川玉翔 (略)

投标报价：人民币8,*

服务期：36个月。

评标情况：满足招标文件要求，综合打分后排名第一

得分：93.29

排序第二：成都* (略)

投标报价：人民币8,*

服务期：本项目服务期限为36个月，每个季度进行考核，合同年度内两次考核不合格*方有权终止本项目服务合同。

评标情况：满足招标文件要求，综合打分后排名第二

得分：92.19

排序第三：绵阳客 (略)

投标报价：人民币8,*

服务期：本项目服务期限为36个月，每个季度进行考核，合同年度内两次考核不合格*方有权终止本项目服务合同。

评标情况：满足招标文件要求，综合打分后排名第三

得分：91.13

未进入中标候选人：

成都 (略) 递交的投标文件中未提供项目经理具备2年及以上团餐服务的餐饮管理项目经验的资料，不满足中招标文件第三章2.1.2资格评审标准中资质要求，初步评审不通过，其投标被否决。

广 (略) 递交的投 (略) 的公司章程复印件并加盖公章，不满足中招标文件第三章2.1.2资格评审标准中资质要求，初步评审不通过，其投标被否决。

四川新日新 (略) 递交的投 (略) 的公司章程复印件并加盖公章，不满足中招标文件第三章2.1.2资格评审标准中资质要求，初步评审不通过，其投标被否决。

成都迈 (略) 递交的投标文件中分项报价表未按招标文件要求格式填报费率，不满足招标文件第三章2.1.3响应性评审标准中投标报价要求，初步评审不通过，其投标被否决。

重庆 (略) 递交的投标文件中分项报价修正后总报价超过最高投标限价，不满足招标文件第三章2.1.3响应性评审标准中投标报价要求，初步评审不通过，其投标被否决。

绵阳川城餐饮 (略) 递交的投标文件中分项报价表未按招标文件要求格式填报费率，不满足招标文件第三章2.1.3响应性评审标准中投标报价要求，初步评审不通过，其投标被否决。

(略) 嘉 (略) 递交的投标文件中分项报价表未按招标文件要求格式填报费率，不满足招标文件第三章2.1.3响应性评审标准中投标报价要求，初步评审不通过，其投标被否决。

排序第四：四川 (略)

投标报价：8,* 得分：90.88

排序第五： (略) 四 (略)

投标报价：8,* 得分：90.80

排序第六：西科 (略)

投标报价：8,* 得分：90.70

排序第七： (略) 兴 (略)

投标报价：8,* 得分：90.57

排序第八：成都恒 (略)

投标报价：7,* 得分：90.21

排序第九：成都 (略)

投标报价：7,* 得分：90.08

排序第十： (略)

投标报价：8,* 得分：90.01

排序第十一：重庆舒 (略)

投标报价：9,* 得分：88.97

排序第十二：北京 (略)

投标报价：8,* 得分：88.46

招标机构名称： (略)

地 址： (略) (略) 南路62号中关村资本大厦9层

邮 编：*

电子邮件：*@*ttp://**

电 话：0816-*、010-*

传 真：010-*

联系人：夏冬、张重

公示开始日期：2024年11月13日

公示结束时间：2024年11月16日

四、监督部门

本招标项目的监督部门为中国航 (略) 。

五、联系方式

招标人：中国航发四川燃 (略)

地 址： (略) (略) (略) 999号

联系人：路老师

电 话：*

招标代理机构： (略)

地 址： (略) (略) 南路62号中关村资本大厦9层

联系人：夏冬、张重

电 话：0816-*、010-*

电子邮件：*@*ttp://**

研发总部餐饮服务项目(2024-2027)项目中标候选人结果公示

（招标编号：TC240LJXR/02）

一、评标情况

中标候选人第一名：四川玉翔 (略)

中标候选人第二名：成都* (略)

中标候选人第三名：绵阳客 (略)

二、提出异议的渠道和方式

公示期内如有异议请向招标代理机构书面提出

三、公示

(略) 受招标人的委托，对中国航发四川燃 (略) 研发总部餐饮服务项目(2024-2027)项目组织国内公开招标，现已完成评审工作，并将评标排序结果公示如下：

项目名称：研发总部餐饮服务项目(2024-2027)

排序第一：四川玉翔 (略)

投标报价：人民币8,*

服务期：36个月。

评标情况：满足招标文件要求，综合打分后排名第一

得分：93.29

排序第二：成都* (略)

投标报价：人民币8,*

服务期：本项目服务期限为36个月，每个季度进行考核，合同年度内两次考核不合格*方有权终止本项目服务合同。

评标情况：满足招标文件要求，综合打分后排名第二

得分：92.19

排序第三：绵阳客 (略)

投标报价：人民币8,*

服务期：本项目服务期限为36个月，每个季度进行考核，合同年度内两次考核不合格*方有权终止本项目服务合同。

评标情况：满足招标文件要求，综合打分后排名第三

得分：91.13

未进入中标候选人：

成都 (略) 递交的投标文件中未提供项目经理具备2年及以上团餐服务的餐饮管理项目经验的资料，不满足中招标文件第三章2.1.2资格评审标准中资质要求，初步评审不通过，其投标被否决。

广 (略) 递交的投 (略) 的公司章程复印件并加盖公章，不满足中招标文件第三章2.1.2资格评审标准中资质要求，初步评审不通过，其投标被否决。

四川新日新 (略) 递交的投 (略) 的公司章程复印件并加盖公章，不满足中招标文件第三章2.1.2资格评审标准中资质要求，初步评审不通过，其投标被否决。

成都迈 (略) 递交的投标文件中分项报价表未按招标文件要求格式填报费率，不满足招标文件第三章2.1.3响应性评审标准中投标报价要求，初步评审不通过，其投标被否决。

重庆 (略) 递交的投标文件中分项报价修正后总报价超过最高投标限价，不满足招标文件第三章2.1.3响应性评审标准中投标报价要求，初步评审不通过，其投标被否决。

绵阳川城餐饮 (略) 递交的投标文件中分项报价表未按招标文件要求格式填报费率，不满足招标文件第三章2.1.3响应性评审标准中投标报价要求，初步评审不通过，其投标被否决。

(略) 嘉 (略) 递交的投标文件中分项报价表未按招标文件要求格式填报费率，不满足招标文件第三章2.1.3响应性评审标准中投标报价要求，初步评审不通过，其投标被否决。

排序第四：四川 (略)

投标报价：8,* 得分：90.88

排序第五： (略) 四 (略)

投标报价：8,* 得分：90.80

排序第六：西科 (略)

投标报价：8,* 得分：90.70

排序第七： (略) 兴 (略)

投标报价：8,* 得分：90.57

排序第八：成都恒 (略)

投标报价：7,* 得分：90.21

排序第九：成都 (略)

投标报价：7,* 得分：90.08

排序第十： (略)

投标报价：8,* 得分：90.01

排序第十一：重庆舒 (略)

投标报价：9,* 得分：88.97

排序第十二：北京 (略)

投标报价：8,* 得分：88.46

招标机构名称： (略)

地 址： (略) (略) 南路62号中关村资本大厦9层

邮 编：*

电子邮件：*@*ttp://**

电 话：0816-*、010-*

传 真：010-*

联系人：夏冬、张重

公示开始日期：2024年11月13日

公示结束时间：2024年11月16日

四、监督部门

本招标项目的监督部门为中国航 (略) 。

五、联系方式

招标人：中国航发四川燃 (略)

地 址： (略) (略) (略) 999号

联系人：路老师

电 话：*

招标代理机构： (略)

地 址： (略) (略) 南路62号中关村资本大厦9层

联系人：夏冬、张重

电 话：0816-*、010-*

电子邮件：*@*ttp://**