2024年度二级采购供应商

绩效评价类别、范围及细度

202 (略) 设备供应商运行绩效评价

工作方案

为贯彻公司关于“适当提高设备档次水平，精简供应商数量和设备种类”要求，充分发挥设备管理专业优势，按照“谁使用谁评价，谁主管谁负责”的原则， (略) 设 (略) 级供应商绩效评价体系，为选好选优设备奠定基础， (略) 设备向中高端迈进。现将 2024 (略) 设备供应商运行绩效评价工作方案制定如下：

一、评价对象

本次评价对象为2021— (略) 协议库存招 (略) 设备中标供应商（包括 2023 年资格预审合格供应商），对应的设备评价周期为 2019 年 1 月 1 日—2023 年 12 月 31日期间投运的设备。供应商编码和供应商名称相互对应，如有供应商更名情况，则以最新名称为准；如有供应商资质转移情况，则以受让方作为本次评价对象，不再对转出方进行评价。

二、评价范围

本次评价范围涵盖 26 (略) 设备，包括配电变压器、高压开关柜、环网柜（箱）、低压开关柜、箱式变电站， (略) 器、隔离开关、熔断器、避雷器、电缆、电缆附件、导线、杆塔、配电自动化主站、配电自动化终端、柱上变压器台成套设备、一二次融 (略) 箱、一二次融合成 (略) 器等 18 类；配电箱(JP 柜)、复合绝缘横担、电缆保护- 1 -- 2 -管、绝缘子、电缆分支箱、低压电缆、金具、铁附件等 8 类。每类设备又按细度进行划分，评价结果只代表供应商在该类设备细度下的绩效等级。具体评价设备类别及细度详见表 1。各省公司应根据本省实际情况，对上述有采购应用的设备进行评价。对于无台账设备及其他种类设备，各省公司应加快建立台账、理清台账，在后续评价中逐步实现所有种类设备评价

数段，每15分为一级，得到供应商的最终得分。规定A级为100—85分，B级为84—70分，C级为69—55分。

配电箱(JP柜)、复合绝缘横担、电缆保护管、绝缘子、电缆分支箱、低压电缆、金具、铁附件等8类无台账设备，在系统里录入评价细度、设备数量、投运年份作为补充评价台账基础数据，进行评价。

二次设备（配电自动化主站、配电自动化终端）评价直接采用双月、季度开展的配电自动化供应商评价结果，本次评价不需要重复开展。未进行绩效评价的供应商、未供货但资格预审合格名单内供应商由物资部门统一给出绩效等级。

五、系统参数设置

（一）客观得分权重

1、设备类别划分

根据设备台账完整性和准确性，将 23 类需进行综合评价（既进行客观评价也进行主管评价）的设备根据台账完整性和 (略) 分为 3 类，台账完整性和准确性最高的设备划为 1 类。

具体如下：高压开关柜、环网柜（箱）、箱式变电站、一二次融 (略) 箱等 4 种设备划为 1 类；低压开关柜、 (略) 器、隔离开关、熔断器、电缆、柱上变压器台成套设备、一二次融合成 (略) 器等 7 种设备划为 2 类；复合绝缘横担、避雷器、电缆附件、导线、杆塔、电缆保护管、绝缘子、电缆分支箱、低压电缆、金具、铁附件、配电箱(JP 柜)等 12 种设备划为 3 类。

2、客观得分权重确定经讨论，台账完整性和准确性高的，客观评价准确性越高，客观得分权重应越大，但不宜超过 70%，需进行综合评价的设备根据台账完整性和准确性已划分为 3 类，各类设备客观得分权重宜有 10%的差异，建议将 1、2、3 类客观得分权重分别确定为 70%、60%、50%。详见表 2：

（二）评价等级划分数量

关于设备供应商评级等级划分数量根据 (略) 运行节点位置、供应商数量和历史运行情况进行确定。 (略) 于运行关键节点、供应商数量较多和设备质量较差的考虑评价等级划分应偏多； (略) 于非运行关键节点、供应商数量较少和设备质量整体较好的考虑评价等级划分应偏少

各类设备供应商评价等级各级别占 (略) 设备部原指导意见，总体考虑 A 级和 B 级占比数不超过供应商总数的 70%，参评供应商数量 20 家以内，原则上分为 A、B 两级，各级占比可根据实际情况调节；参评供应商数量超过 20 家，分为 A、B、C 三级，原则上 C 级占比不低于 30%，A、B 占比可根据实际情况调节。存在家族性缺陷的供应商需降级评定。

（三）扣分系数 K 值

k 值作为平衡设备运行得分与质量扣分权重的一项重要因子，其值越大，质量扣分值越大，其调整范围 0.05-5；经讨论，K 值设置应能充分体现设备质量问题对评价扣分情况的重要影响，同时考虑设备投运数量与设备质量问题之间存在的正相关关系。

（四）评价单位数量因子

评价单位数量因子主要用于解决供应商设备使用单位分布不均问题，经会议讨论，将评价单位数量因子均设置为启用状态，阈值按系统默认值配置（默认值为 3）。

（五）其他

其他未明确评价原则以系统默认设置为准

2024年度二级采购供应商

绩效评价类别、范围及细度

202 (略) 设备供应商运行绩效评价

工作方案

为贯彻公司关于“适当提高设备档次水平，精简供应商数量和设备种类”要求，充分发挥设备管理专业优势，按照“谁使用谁评价，谁主管谁负责”的原则， (略) 设 (略) 级供应商绩效评价体系，为选好选优设备奠定基础， (略) 设备向中高端迈进。现将 2024 (略) 设备供应商运行绩效评价工作方案制定如下：

一、评价对象

本次评价对象为2021— (略) 协议库存招 (略) 设备中标供应商（包括 2023 年资格预审合格供应商），对应的设备评价周期为 2019 年 1 月 1 日—2023 年 12 月 31日期间投运的设备。供应商编码和供应商名称相互对应，如有供应商更名情况，则以最新名称为准；如有供应商资质转移情况，则以受让方作为本次评价对象，不再对转出方进行评价。

二、评价范围

本次评价范围涵盖 26 (略) 设备，包括配电变压器、高压开关柜、环网柜（箱）、低压开关柜、箱式变电站， (略) 器、隔离开关、熔断器、避雷器、电缆、电缆附件、导线、杆塔、配电自动化主站、配电自动化终端、柱上变压器台成套设备、一二次融 (略) 箱、一二次融合成 (略) 器等 18 类；配电箱(JP 柜)、复合绝缘横担、电缆保护- 1 -- 2 -管、绝缘子、电缆分支箱、低压电缆、金具、铁附件等 8 类。每类设备又按细度进行划分，评价结果只代表供应商在该类设备细度下的绩效等级。具体评价设备类别及细度详见表 1。各省公司应根据本省实际情况，对上述有采购应用的设备进行评价。对于无台账设备及其他种类设备，各省公司应加快建立台账、理清台账，在后续评价中逐步实现所有种类设备评价

数段，每15分为一级，得到供应商的最终得分。规定A级为100—85分，B级为84—70分，C级为69—55分。

配电箱(JP柜)、复合绝缘横担、电缆保护管、绝缘子、电缆分支箱、低压电缆、金具、铁附件等8类无台账设备，在系统里录入评价细度、设备数量、投运年份作为补充评价台账基础数据，进行评价。

二次设备（配电自动化主站、配电自动化终端）评价直接采用双月、季度开展的配电自动化供应商评价结果，本次评价不需要重复开展。未进行绩效评价的供应商、未供货但资格预审合格名单内供应商由物资部门统一给出绩效等级。

五、系统参数设置

（一）客观得分权重

1、设备类别划分

根据设备台账完整性和准确性，将 23 类需进行综合评价（既进行客观评价也进行主管评价）的设备根据台账完整性和 (略) 分为 3 类，台账完整性和准确性最高的设备划为 1 类。

具体如下：高压开关柜、环网柜（箱）、箱式变电站、一二次融 (略) 箱等 4 种设备划为 1 类；低压开关柜、 (略) 器、隔离开关、熔断器、电缆、柱上变压器台成套设备、一二次融合成 (略) 器等 7 种设备划为 2 类；复合绝缘横担、避雷器、电缆附件、导线、杆塔、电缆保护管、绝缘子、电缆分支箱、低压电缆、金具、铁附件、配电箱(JP 柜)等 12 种设备划为 3 类。

2、客观得分权重确定经讨论，台账完整性和准确性高的，客观评价准确性越高，客观得分权重应越大，但不宜超过 70%，需进行综合评价的设备根据台账完整性和准确性已划分为 3 类，各类设备客观得分权重宜有 10%的差异，建议将 1、2、3 类客观得分权重分别确定为 70%、60%、50%。详见表 2：

（二）评价等级划分数量

关于设备供应商评级等级划分数量根据 (略) 运行节点位置、供应商数量和历史运行情况进行确定。 (略) 于运行关键节点、供应商数量较多和设备质量较差的考虑评价等级划分应偏多； (略) 于非运行关键节点、供应商数量较少和设备质量整体较好的考虑评价等级划分应偏少

各类设备供应商评价等级各级别占 (略) 设备部原指导意见，总体考虑 A 级和 B 级占比数不超过供应商总数的 70%，参评供应商数量 20 家以内，原则上分为 A、B 两级，各级占比可根据实际情况调节；参评供应商数量超过 20 家，分为 A、B、C 三级，原则上 C 级占比不低于 30%，A、B 占比可根据实际情况调节。存在家族性缺陷的供应商需降级评定。

（三）扣分系数 K 值

k 值作为平衡设备运行得分与质量扣分权重的一项重要因子，其值越大，质量扣分值越大，其调整范围 0.05-5；经讨论，K 值设置应能充分体现设备质量问题对评价扣分情况的重要影响，同时考虑设备投运数量与设备质量问题之间存在的正相关关系。

（四）评价单位数量因子

评价单位数量因子主要用于解决供应商设备使用单位分布不均问题，经会议讨论，将评价单位数量因子均设置为启用状态，阈值按系统默认值配置（默认值为 3）。

（五）其他

其他未明确评价原则以系统默认设置为准