鄂托克前旗2024年19条农村公路养护工程施工五标段中标候选人公示变更公告
发送至邮箱
鄂托克前旗2024年19条农村公路养护工程施工五标段中标候选人公示变更公告
鄂托克前旗2024年19 (略) 养护工程施工五标段中标候选人变更公示 | |||||
招标人名称 | 鄂托克前旗 (略) 公路养护中心 | ||||
招标代理机构名称 | (略) 隆泽建设 (略) | ||||
招标项目名称 | 鄂托克前旗2024年19 (略) 养护工程 | ||||
招标项目编号 | G#0001 | ||||
标段（包）名称 | 施工五标段 | ||||
标段（包）编号 | G## | ||||
开标时间 | 2024年10月28日 09时00分 | ||||
开标地点 | 五楼不见面开标直播大厅 | ||||
公示期 | 2024年11月15日 至 2024年11月20日 | ||||
发布媒介 | 《采 (略) 》、《中国 (略) 》、《内蒙古 (略) （内蒙古 (略) ）》、《 (略) 》、《内蒙 (略) 公共 (略) 》、《鄂尔多斯公共 (略) （ (略) (略) 官网）》、《内蒙 (略) 交通运 (略) 站》 | ||||
最高限价 | #.0000元 | ||||
变更原因 | 本项目于2024年10月28日09时00分在 (略) 五楼不见面开标直播大厅进行开标，2024年11月04日发布了本项目的中标候选人公示，公示期间施工五标段第二中标候选人（陕西 (略) ）对推荐中标候选人顺序提出异议。 经原评标委员会按照招标文件的评标办法相关规定重新复核，第一中标候选人（陕西宇通 (略) ）和第二中标候选人（陕西 (略) ）的投标报价得分均为100.00分；第一中标候选人（陕西宇通 (略) ）的投标报价（评标价）为#.00元，第二中标候选人（陕西 (略) ）的投标报价（评标价）为#.00元；故依据鄂托克前旗2024年19 (略) 养护工程施工招标文件第三章评标办法中1.评标方法和评标办法前附表第1条、第2.2.3条、第2.2.4条的相关规定推荐陕西 (略) 为第一中标候选人，陕西宇通 (略) 为第二中标候选人。 | ||||
第一中标候选人 | |||||
投标人名称 | 陕西 (略) | ||||
投标报价 | #.0000元 | ||||
工期（交货期） | 45日历天 | ||||
工程质量 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。 | ||||
响应招标文件要求的资格能力条件 | 交通运输主管部门 (略) 养护作业- (略) 面养护#级资质，具备有效的安全生产许可证（有效期：2022年12月23日至2025年12月23日） | ||||
项目负责人姓名（或项目经理、项目总监） | 姚恒 | ||||
项目负责人资格（或项目经理、项目总监） | 公路与桥梁专业中级工程师 No #；公路工程二级注册建造师 陕#；安全生产考核合格证 陕交安B(17)G# | ||||
项目负责人业绩（或项目经理、项目总监） | // | ||||
项目负责人获奖（或项目经理、项目总监） | // | ||||
技术负责人姓名 （或项目总工） | 张祥 | ||||
技术负责人资格 （或项目总工） | 公路与桥梁专业中级工程师 No #；公路工程二级注册建造师 陕#；安全生产考核合格证 陕交安B(19)G# | ||||
技术负责人业绩 （或项目总工） | // | ||||
技术负责人获奖 （或项目总工） | // | ||||
投标人业绩 | // | ||||
投标人获奖 | // | ||||
投标人信用 | 投标人不存在下列情形之一： （1）被省级及以上交通运输主管部门取消招标项目所在地的投标 (略) 于有效期内； （2）处于被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书； （3）进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形； （4）在国家企业信用信息公示系统（http://**）中被列入“严重违法失信企业名单”； （5）在“信用中国”网站（http://**）或“中国执行 (略) （http://**）”中被列入“失信被执行人名单”。 （6）法律法规规定的其他情形。 | ||||
投标人惩罚 | // | ||||
其他项目管理人员 | (1)安全负责人:郭鹏;资格或职称:安全生产考核合格证 陕交安C(19)G#;专业:; | ||||
其他公示内容 | // | ||||
第二中标候选人 | |||||
投标人名称 | 陕西宇通 (略) | ||||
投标报价 | #.0000元 | ||||
工期（交货期） | 45日历天 | ||||
工程质量 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格 | ||||
响应招标文件要求的资格能力条件 | 交通运输主管部门 (略) 养护作业- (略) 面养护#级资质，具备有效的安全生产许可证（有效期：2022年12月05日至2024年12月24日） | ||||
项目负责人姓名（或项目经理、项目总监） | 史俊兵 | ||||
项目负责人资格（或项目经理、项目总监） | 公路工程中级工程师 #；公路工程二级注册建造师 陕#；安全生产考核合格证 陕交安B16G# | ||||
项目负责人业绩（或项目经理、项目总监） | // | ||||
项目负责人获奖（或项目经理、项目总监） | // | ||||
技术负责人姓名 （或项目总工） | 黄保成 | ||||
技术负责人资格 （或项目总工） | 公路工程高级工程师 #；公路工程二级注册建造师 陕#；安全生产考核合格证 陕交安B(17)G# | ||||
技术负责人业绩 （或项目总工） | // | ||||
// | |||||
技术负责人获奖 （或项目总工） | |||||
投标人业绩 | // | ||||
投标人获奖 | // | ||||
投标人信用 | 投标人不存在下列情形之一： （1）被省级及以上交通运输主管部门取消招标项目所在地的投标 (略) 于有效期内； （2）处于被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书； （3）进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形； （4）在国家企业信用信息公示系统（http://**）中被列入“严重违法失信企业名单”； （5）在“信用中国”网站（http://**）或“中国执行 (略) （http://**）”中被列入“失信被执行人名单”。 （6）法律法规规定的其他情形。 | ||||
投标人惩罚 | // | ||||
其他项目管理人员 | (1)安全负责人:赵#红;资格或职称:安全生产考核合格证 陕交安C(16)G#;专业:; | ||||
其他公示内容 | // | ||||
第三中标候选人 | |||||
投标人名称 | (略) (略) (略) | ||||
投标报价 | #.0000元 | ||||
工期（交货期） | 45日历天 | ||||
工程质量 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | ||||
响应招标文件要求的资格能力条件 | 交通运输主管部门 (略) 养护作业- (略) 面养护#级资质，具备有效的安全生产许可证（有效期：2013年12月30日至2025年12月28日） | ||||
项目负责人姓名（或项目经理、项目总监） | 李曙 | ||||
项目负责人资格（或项目经理、项目总监） | 道路与桥梁专业中级工程师 #6514；公路工程二级注册建造师 皖#；安全生产考核合格证 皖交安B20G# | ||||
项目负责人业绩（或项目经理、项目总监） | // | ||||
项目负责人获奖（或项目经理、项目总监） | // | ||||
技术负责人姓名 （或项目总工） | 马军节 | ||||
技术负责人资格 （或项目总工） | 公路工程中级工程师 A#；公路工程二级注册建造师 皖#；安全生产考核合格证 皖交安B22G# | ||||
技术负责人业绩 （或项目总工） | // | ||||
技术负责人获奖 （或项目总工） | // | ||||
投标人业绩 | // | ||||
投标人获奖 | // | ||||
投标人信用 | 投标人不存在下列情形之一： （1）被省级及以上交通运输主管部门取消招标项目所在地的投标 (略) 于有效 | ||||
期内； （2）处于被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书； （3）进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形； （4）在国家企业信用信息公示系统（http://**）中被列入“严重违法失信企业名单”； （5）在“信用中国”网站（http://**）或“中国执行 (略) （http://**）”中被列入“失信被执行人名单”。 （6）法律法规规定的其他情形。 | |||||
投标人惩罚 | // | ||||
其他项目管理人员 | (1)安全负责人:谢朋;资格或职称:安全生产考核合格证 皖交安C18G#;专业:; | ||||
其他公示内容 | // | ||||
否决投标情况 | |||||
序号 | 投标人名称 | 被否决投标原因 | 否决投标依据 | ||
1 | (略) (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
2 | (略) (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
3 | 湖北 (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
4 | (略) (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
5 | 辽宁 (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
6 | 安徽 (略) | 投标人投标函中未填报标段号。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.3（1）a.投标函按招标文件规定填报了招标项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）”的要 | ||
求，投标被否决。 | |||||
7 | (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
8 | 吉林省 (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
9 | 江西 (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
10 | 中化学交 (略) (略) | 投标人投标函中未填报标段号。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.3（1）a.投标函按招标文件规定填报了招标项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）”的要求，投标被否决。 | ||
11 | 湖 (略) | 投标人项目总工未附建造师注册证书。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.2（6）投标人的项目经理、项目总工和安全负责人资格、在岗情况符合招标文件规定。”的要求，投标被否决。 | ||
12 | 湖南 (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
13 | 安徽 (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
14 | (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
15 | (略) (略) (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
16 | (略) (略) | 投标人安全负责人安全生产考核合格证书为B类 | 不符合招标文件评标办法“2.1.2（6）投标人的项目经理、项目总工和安全负责人资格、在岗情况符合招标文件规定。”的要求，投标被否决 | ||
17 | 吉 (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
18 | 安徽 (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
19 | 北 (略) (略) | 投标人投标函中未填报标段号。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.3（1）a.投标函按招标文件规定填报了招标项目 | ||
名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）”的要求，投标被否决。 | |||||
20 | 吉林 (略) (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
21 | 吉林富赛 (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
22 | (略) (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
23 | (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
24 | 吉 (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
25 | 内蒙古 (略) | 投标人投标函中未填报标段号。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.3（1）a.投标函按招标文件规定填报了招标项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大 | ||
写金额和小写金额）”的要求，投标被否决。 | |||||
26 | 安徽 (略) | 投标人一信封投标文件中上传的为报价文件 | 不符合招标文件评标办法“2.1.2（10）投标文件中未出现有关投标报价的内容。”的要求,投标被否决。 | ||
27 | 福建省 (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
评标报告-开标记录表(见附件) | |||||
评标报告-评审汇总表(见附件) | |||||
评标报告-否决投标情况表(见附件) | |||||
异议与投诉 | |||||
中标候选人公示期间，投标人或者其他利害关系人对招标项目的评标结果有异议，应当书面形式向招标人提出，联系人：张福艳，联系电话：0477-#。若投标人或者其他利害关系人认为招投标活动中有违法违规行为的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向行业主管部门（鄂托克前旗 (略) ）提出投诉，联系人：卢先生，联系电话：0477-#。 (略) 及相关工作人员有违规违纪行为， (略) (略) 交易管理科提出投诉，投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。联系电话：0477-#。 | |||||
补充说明 | |||||
// | |||||
招标人（章）： | 招标代理机构（章）： | ||||
鄂托克前旗2024年19 (略) 养护工程施工五标段中标候选人变更公示 | |||||
招标人名称 | 鄂托克前旗 (略) 公路养护中心 | ||||
招标代理机构名称 | (略) 隆泽建设 (略) | ||||
招标项目名称 | 鄂托克前旗2024年19 (略) 养护工程 | ||||
招标项目编号 | G#0001 | ||||
标段（包）名称 | 施工五标段 | ||||
标段（包）编号 | G## | ||||
开标时间 | 2024年10月28日 09时00分 | ||||
开标地点 | 五楼不见面开标直播大厅 | ||||
公示期 | 2024年11月15日 至 2024年11月20日 | ||||
发布媒介 | 《采 (略) 》、《中国 (略) 》、《内蒙古 (略) （内蒙古 (略) ）》、《 (略) 》、《内蒙 (略) 公共 (略) 》、《鄂尔多斯公共 (略) （ (略) (略) 官网）》、《内蒙 (略) 交通运 (略) 站》 | ||||
最高限价 | #.0000元 | ||||
变更原因 | 本项目于2024年10月28日09时00分在 (略) 五楼不见面开标直播大厅进行开标，2024年11月04日发布了本项目的中标候选人公示，公示期间施工五标段第二中标候选人（陕西 (略) ）对推荐中标候选人顺序提出异议。 经原评标委员会按照招标文件的评标办法相关规定重新复核，第一中标候选人（陕西宇通 (略) ）和第二中标候选人（陕西 (略) ）的投标报价得分均为100.00分；第一中标候选人（陕西宇通 (略) ）的投标报价（评标价）为#.00元，第二中标候选人（陕西 (略) ）的投标报价（评标价）为#.00元；故依据鄂托克前旗2024年19 (略) 养护工程施工招标文件第三章评标办法中1.评标方法和评标办法前附表第1条、第2.2.3条、第2.2.4条的相关规定推荐陕西 (略) 为第一中标候选人，陕西宇通 (略) 为第二中标候选人。 | ||||
第一中标候选人 | |||||
投标人名称 | 陕西 (略) | ||||
投标报价 | #.0000元 | ||||
工期（交货期） | 45日历天 | ||||
工程质量 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。 | ||||
响应招标文件要求的资格能力条件 | 交通运输主管部门 (略) 养护作业- (略) 面养护#级资质，具备有效的安全生产许可证（有效期：2022年12月23日至2025年12月23日） | ||||
项目负责人姓名（或项目经理、项目总监） | 姚恒 | ||||
项目负责人资格（或项目经理、项目总监） | 公路与桥梁专业中级工程师 No #；公路工程二级注册建造师 陕#；安全生产考核合格证 陕交安B(17)G# | ||||
项目负责人业绩（或项目经理、项目总监） | // | ||||
项目负责人获奖（或项目经理、项目总监） | // | ||||
技术负责人姓名 （或项目总工） | 张祥 | ||||
技术负责人资格 （或项目总工） | 公路与桥梁专业中级工程师 No #；公路工程二级注册建造师 陕#；安全生产考核合格证 陕交安B(19)G# | ||||
技术负责人业绩 （或项目总工） | // | ||||
技术负责人获奖 （或项目总工） | // | ||||
投标人业绩 | // | ||||
投标人获奖 | // | ||||
投标人信用 | 投标人不存在下列情形之一： （1）被省级及以上交通运输主管部门取消招标项目所在地的投标 (略) 于有效期内； （2）处于被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书； （3）进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形； （4）在国家企业信用信息公示系统（http://**）中被列入“严重违法失信企业名单”； （5）在“信用中国”网站（http://**）或“中国执行 (略) （http://**）”中被列入“失信被执行人名单”。 （6）法律法规规定的其他情形。 | ||||
投标人惩罚 | // | ||||
其他项目管理人员 | (1)安全负责人:郭鹏;资格或职称:安全生产考核合格证 陕交安C(19)G#;专业:; | ||||
其他公示内容 | // | ||||
第二中标候选人 | |||||
投标人名称 | 陕西宇通 (略) | ||||
投标报价 | #.0000元 | ||||
工期（交货期） | 45日历天 | ||||
工程质量 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格 | ||||
响应招标文件要求的资格能力条件 | 交通运输主管部门 (略) 养护作业- (略) 面养护#级资质，具备有效的安全生产许可证（有效期：2022年12月05日至2024年12月24日） | ||||
项目负责人姓名（或项目经理、项目总监） | 史俊兵 | ||||
项目负责人资格（或项目经理、项目总监） | 公路工程中级工程师 #；公路工程二级注册建造师 陕#；安全生产考核合格证 陕交安B16G# | ||||
项目负责人业绩（或项目经理、项目总监） | // | ||||
项目负责人获奖（或项目经理、项目总监） | // | ||||
技术负责人姓名 （或项目总工） | 黄保成 | ||||
技术负责人资格 （或项目总工） | 公路工程高级工程师 #；公路工程二级注册建造师 陕#；安全生产考核合格证 陕交安B(17)G# | ||||
技术负责人业绩 （或项目总工） | // | ||||
// | |||||
技术负责人获奖 （或项目总工） | |||||
投标人业绩 | // | ||||
投标人获奖 | // | ||||
投标人信用 | 投标人不存在下列情形之一： （1）被省级及以上交通运输主管部门取消招标项目所在地的投标 (略) 于有效期内； （2）处于被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书； （3）进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形； （4）在国家企业信用信息公示系统（http://**）中被列入“严重违法失信企业名单”； （5）在“信用中国”网站（http://**）或“中国执行 (略) （http://**）”中被列入“失信被执行人名单”。 （6）法律法规规定的其他情形。 | ||||
投标人惩罚 | // | ||||
其他项目管理人员 | (1)安全负责人:赵#红;资格或职称:安全生产考核合格证 陕交安C(16)G#;专业:; | ||||
其他公示内容 | // | ||||
第三中标候选人 | |||||
投标人名称 | (略) (略) (略) | ||||
投标报价 | #.0000元 | ||||
工期（交货期） | 45日历天 | ||||
工程质量 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | ||||
响应招标文件要求的资格能力条件 | 交通运输主管部门 (略) 养护作业- (略) 面养护#级资质，具备有效的安全生产许可证（有效期：2013年12月30日至2025年12月28日） | ||||
项目负责人姓名（或项目经理、项目总监） | 李曙 | ||||
项目负责人资格（或项目经理、项目总监） | 道路与桥梁专业中级工程师 #6514；公路工程二级注册建造师 皖#；安全生产考核合格证 皖交安B20G# | ||||
项目负责人业绩（或项目经理、项目总监） | // | ||||
项目负责人获奖（或项目经理、项目总监） | // | ||||
技术负责人姓名 （或项目总工） | 马军节 | ||||
技术负责人资格 （或项目总工） | 公路工程中级工程师 A#；公路工程二级注册建造师 皖#；安全生产考核合格证 皖交安B22G# | ||||
技术负责人业绩 （或项目总工） | // | ||||
技术负责人获奖 （或项目总工） | // | ||||
投标人业绩 | // | ||||
投标人获奖 | // | ||||
投标人信用 | 投标人不存在下列情形之一： （1）被省级及以上交通运输主管部门取消招标项目所在地的投标 (略) 于有效 | ||||
期内； （2）处于被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书； （3）进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形； （4）在国家企业信用信息公示系统（http://**）中被列入“严重违法失信企业名单”； （5）在“信用中国”网站（http://**）或“中国执行 (略) （http://**）”中被列入“失信被执行人名单”。 （6）法律法规规定的其他情形。 | |||||
投标人惩罚 | // | ||||
其他项目管理人员 | (1)安全负责人:谢朋;资格或职称:安全生产考核合格证 皖交安C18G#;专业:; | ||||
其他公示内容 | // | ||||
否决投标情况 | |||||
序号 | 投标人名称 | 被否决投标原因 | 否决投标依据 | ||
1 | (略) (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
2 | (略) (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
3 | 湖北 (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
4 | (略) (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
5 | 辽宁 (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
6 | 安徽 (略) | 投标人投标函中未填报标段号。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.3（1）a.投标函按招标文件规定填报了招标项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）”的要 | ||
求，投标被否决。 | |||||
7 | (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
8 | 吉林省 (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
9 | 江西 (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
10 | 中化学交 (略) (略) | 投标人投标函中未填报标段号。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.3（1）a.投标函按招标文件规定填报了招标项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）”的要求，投标被否决。 | ||
11 | 湖 (略) | 投标人项目总工未附建造师注册证书。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.2（6）投标人的项目经理、项目总工和安全负责人资格、在岗情况符合招标文件规定。”的要求，投标被否决。 | ||
12 | 湖南 (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
13 | 安徽 (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
14 | (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
15 | (略) (略) (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
16 | (略) (略) | 投标人安全负责人安全生产考核合格证书为B类 | 不符合招标文件评标办法“2.1.2（6）投标人的项目经理、项目总工和安全负责人资格、在岗情况符合招标文件规定。”的要求，投标被否决 | ||
17 | 吉 (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
18 | 安徽 (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
19 | 北 (略) (略) | 投标人投标函中未填报标段号。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.3（1）a.投标函按招标文件规定填报了招标项目 | ||
名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）”的要求，投标被否决。 | |||||
20 | 吉林 (略) (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
21 | 吉林富赛 (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
22 | (略) (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
23 | (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
24 | 吉 (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
25 | 内蒙古 (略) | 投标人投标函中未填报标段号。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.3（1）a.投标函按招标文件规定填报了招标项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大 | ||
写金额和小写金额）”的要求，投标被否决。 | |||||
26 | 安徽 (略) | 投标人一信封投标文件中上传的为报价文件 | 不符合招标文件评标办法“2.1.2（10）投标文件中未出现有关投标报价的内容。”的要求,投标被否决。 | ||
27 | 福建省 (略) | 投标人财务审计报告中未附财务情况说明。 | 不符合招标文件评标办法“2.1.1（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。”的要求，投标被否决。 | ||
评标报告-开标记录表(见附件) | |||||
评标报告-评审汇总表(见附件) | |||||
评标报告-否决投标情况表(见附件) | |||||
异议与投诉 | |||||
中标候选人公示期间，投标人或者其他利害关系人对招标项目的评标结果有异议，应当书面形式向招标人提出，联系人：张福艳，联系电话：0477-#。若投标人或者其他利害关系人认为招投标活动中有违法违规行为的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向行业主管部门（鄂托克前旗 (略) ）提出投诉，联系人：卢先生，联系电话：0477-#。 (略) 及相关工作人员有违规违纪行为， (略) (略) 交易管理科提出投诉，投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。联系电话：0477-#。 | |||||
补充说明 | |||||
// | |||||
招标人（章）： | 招标代理机构（章）： | ||||
|
招标
|
鄂尔多斯市隆泽建设工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
