沪武高速公路太仓至常州段扩建工程钢结构制造施工项目HWK-63标段评标结果公示-交易结果公示

内容
 
发送至邮箱

沪武高速公路太仓至常州段扩建工程钢结构制造施工项目HWK-63标段评标结果公示-交易结果公示

项目基本信息：
项目名称： 沪 (略) 太仓至常州段扩建工程
项目编号： E#2
标段名称： HWK-63
标段编号： E##

详细说明：

经评标委员会评审,沪 (略) 太仓至常州段扩建工程,HWK-63
第一中标候选人： (略) (报表查看：http://**:#/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=#c8bdb954d3c974b8a79dd7182c7)，预期中标价格#(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：刘维楠
第二中标候选人：上海振华重工(集团) (略) (报表查看：http://**:#/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=3eeaef087ae#f15f4b88b52)，预期中标价格#(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：何继弘
废标原因分别如下：
废标单位及原因：1、浙江 (略) 递交的投标银行保函非其基本账户所在国有或股份制商业银行（不限于基本账户所在银行具体分支机构）出具，与《评标办法》第2.1.1、2.1.3项形式评审与响应性评审标准（第一个信封）“（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：c、若投标保证金采用银行保函、保证保险、担保形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函、保证保险、担保原件”的规定相违背，该投标人投标文件第一个信封（商务及技术文件）不予通过形式评审与响应性评审。 2、 (略) 递交的投标银行保函非其基本账户所在国有或股份制商业银行（不限于基本账户所在银行具体分支机构）出具，与《评标办法》第2.1.1、2.1.3项形式评审与响应性评审标准（第一个信封）“（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：c、若投标保证金采用银行保函、保证保险、担保形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函、保证保险、担保原件”的规定相违背；投标文件中拟投入项目经理的社保缴费证明时间段为2024年7至9月，拟投入的项目总工参保单位非投标人本单位或其不具有 (略) ，与《评标办法》第2.1.1、2.1.3项形式评审与响应性评审标准（第一个信封）“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：c、投标文件组成齐全完整，且按照招标文件‘投标人须知’第3.5款和‘投标文件格式’之‘资格审查资料’的要求编制《投标报表》（证明材料（如需要）齐全完整），内容均按规定填写”的规定相违背，该投标人投标文件第一个信封（商务及技术文件）不予通过形式评审与响应性评审。 3、中交世通（重庆） (略) 递交的投标银行保函中“……收到你方书面通知后，在7个工作日内无条件向你方支付……”，与《评标办法》第2.1.1、2.1.3项形式评审与响应性评审标准（第一个信封）“（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：c、若投标保证金采用银行保函、保证保险、担保形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函、保证保险、担保原件”的规定相违背，该投标人投标文件第一个信封（商务及技术文件）不予通过形式评审与响应性评审。 4、浙江 (略) 投标文件第一个信封（商务及技术文件）中拟投入项目经理“表3拟投入本标段主要人员情况表”中未填报《公路水运工程施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类证）或《公路水运工程施工单位主要负责人、项目负责人和专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类证）或其他省级以上（含省级）主管部门核发的有效的《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》（B类证）；拟投入项目经理、项目总工在“表4拟投入本标段主要人员经历表”中填报的项目职务均为“一般人员（项目负责人）”，且均未显示任职开始时间和任职结束时间；“表5已建工程表”中填报的业绩未体现用钢量；上述均与《评标办法》第2.1.2项资格评审标准“（1）投标人资格要求”的规定相违背，该投标人投标文件第一个信封（商务及技术文件）不予通过资格审查。若对评标结果有异议，请在2024-11-15日到2024-11-18日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：徐蕾、孙宁 联系电话：025-#、#

1、本标段通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审、资格审查的投标人仅剩4家，根据《评标办法》第3.2.4项“按照第一个信封得分由高到低顺序推荐排名前5家的投标人通过第一个信封详细评审”及第3.2.5项“通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第3.2.4项规定数量的，均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分”的规定，4家投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）均通过详细评审，不再对其商务和技术文件进行评分。

2、 (略) 在HWK-62、HWK-63标段中评标价排名均第一，根据《评标办法》的规定，推荐 (略) 为其投标价较大标段即HWK-62标段第一中标候选人。

3、 (略) 在HWK-64标段评标价排名第一，在HWK-63标段递补排名第一，根据《评标办法》的规定，推荐 (略) 为其评标价排名第一即HWK-64标段第一中标候选人。

4、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩详见“ (略) (略) 场信用信息服务系统”。



异议联系人： 徐蕾、孙宁 联系电话：025-#、#

发布时间： 2024-11-15

评标地点： (略) 四楼评标室

评标完成日期： 2024-11-15 00:00:00

项目基本信息：
项目名称： 沪 (略) 太仓至常州段扩建工程
项目编号： E#2
标段名称： HWK-63
标段编号： E##

详细说明：

经评标委员会评审,沪 (略) 太仓至常州段扩建工程,HWK-63
第一中标候选人： (略) (报表查看：http://**:#/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=#c8bdb954d3c974b8a79dd7182c7)，预期中标价格#(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：刘维楠
第二中标候选人：上海振华重工(集团) (略) (报表查看：http://**:#/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=3eeaef087ae#f15f4b88b52)，预期中标价格#(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：何继弘
废标原因分别如下：
废标单位及原因：1、浙江 (略) 递交的投标银行保函非其基本账户所在国有或股份制商业银行（不限于基本账户所在银行具体分支机构）出具，与《评标办法》第2.1.1、2.1.3项形式评审与响应性评审标准（第一个信封）“（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：c、若投标保证金采用银行保函、保证保险、担保形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函、保证保险、担保原件”的规定相违背，该投标人投标文件第一个信封（商务及技术文件）不予通过形式评审与响应性评审。 2、 (略) 递交的投标银行保函非其基本账户所在国有或股份制商业银行（不限于基本账户所在银行具体分支机构）出具，与《评标办法》第2.1.1、2.1.3项形式评审与响应性评审标准（第一个信封）“（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：c、若投标保证金采用银行保函、保证保险、担保形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函、保证保险、担保原件”的规定相违背；投标文件中拟投入项目经理的社保缴费证明时间段为2024年7至9月，拟投入的项目总工参保单位非投标人本单位或其不具有 (略) ，与《评标办法》第2.1.1、2.1.3项形式评审与响应性评审标准（第一个信封）“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：c、投标文件组成齐全完整，且按照招标文件‘投标人须知’第3.5款和‘投标文件格式’之‘资格审查资料’的要求编制《投标报表》（证明材料（如需要）齐全完整），内容均按规定填写”的规定相违背，该投标人投标文件第一个信封（商务及技术文件）不予通过形式评审与响应性评审。 3、中交世通（重庆） (略) 递交的投标银行保函中“……收到你方书面通知后，在7个工作日内无条件向你方支付……”，与《评标办法》第2.1.1、2.1.3项形式评审与响应性评审标准（第一个信封）“（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：c、若投标保证金采用银行保函、保证保险、担保形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函、保证保险、担保原件”的规定相违背，该投标人投标文件第一个信封（商务及技术文件）不予通过形式评审与响应性评审。 4、浙江 (略) 投标文件第一个信封（商务及技术文件）中拟投入项目经理“表3拟投入本标段主要人员情况表”中未填报《公路水运工程施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类证）或《公路水运工程施工单位主要负责人、项目负责人和专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类证）或其他省级以上（含省级）主管部门核发的有效的《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》（B类证）；拟投入项目经理、项目总工在“表4拟投入本标段主要人员经历表”中填报的项目职务均为“一般人员（项目负责人）”，且均未显示任职开始时间和任职结束时间；“表5已建工程表”中填报的业绩未体现用钢量；上述均与《评标办法》第2.1.2项资格评审标准“（1）投标人资格要求”的规定相违背，该投标人投标文件第一个信封（商务及技术文件）不予通过资格审查。若对评标结果有异议，请在2024-11-15日到2024-11-18日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：徐蕾、孙宁 联系电话：025-#、#

1、本标段通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审、资格审查的投标人仅剩4家，根据《评标办法》第3.2.4项“按照第一个信封得分由高到低顺序推荐排名前5家的投标人通过第一个信封详细评审”及第3.2.5项“通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第3.2.4项规定数量的，均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分”的规定，4家投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）均通过详细评审，不再对其商务和技术文件进行评分。

2、 (略) 在HWK-62、HWK-63标段中评标价排名均第一，根据《评标办法》的规定，推荐 (略) 为其投标价较大标段即HWK-62标段第一中标候选人。

3、 (略) 在HWK-64标段评标价排名第一，在HWK-63标段递补排名第一，根据《评标办法》的规定，推荐 (略) 为其评标价排名第一即HWK-64标段第一中标候选人。

4、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩详见“ (略) (略) 场信用信息服务系统”。



异议联系人： 徐蕾、孙宁 联系电话：025-#、#

发布时间： 2024-11-15

评标地点： (略) 四楼评标室

评标完成日期： 2024-11-15 00:00:00

    
查看详情》

招标
代理

-

关注我们可获得更多采购需求

已关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无