信科公司基于湖仓一体化的数智分析和可视化展示支持服务专有化协议中标候选人公示
发送至邮箱
信科公司基于湖仓一体化的数智分析和可视化展示支持服务专有化协议中标候选人公示
| 项目名称 | 标段/包名称 | 标段编号 |
| 信科公司基于湖仓一体化的数智分析和可视化展示支持服务专有化协议 | 信科公司基于湖仓一体化的数智分析和可视化展示支持服务专有化协议 | 24-CNCCC-FW-GK-7531/01 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（含增值税） | 评分或评标价 | 中标金额（含增值税） | 工期（交货期） | 质量 | 项目负责人信息 | 相关证书名称 | 证书编号 | 供应商资格能力条件 |
| 1 | 北京 (略) | CNY 15,962,964 | 100.00 | CNY 9,* | 满足招标文件要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 2 | (略) | CNY 17,931,755 | 96.30 | CNY 7,172,702 | 满足招标文件要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 3 | (略) | CNY 18,947,288 | 94.39 | CNY 18,947,288 | 满足招标文件要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 序号 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 |
| 1 | 北京 (略) | 评审合格 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名（综合评估法） |
| 2 | 北京 (略) | 评审合格 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名（综合评估法） |
| 3 | 北京融汇 (略) | 评审合格 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名（综合评估法） |
| 4 | 格创东智（深圳） (略) | 评审合格 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名（综合评估法） |
| 5 | 江苏 (略) | 评审合格 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名（综合评估法） |
| 6 | 贵州惠智 (略) | 评审合格 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名（综合评估法） |
| 项目名称 | 标段/包名称 | 标段编号 |
| 信科公司基于湖仓一体化的数智分析和可视化展示支持服务专有化协议 | 信科公司基于湖仓一体化的数智分析和可视化展示支持服务专有化协议 | 24-CNCCC-FW-GK-7531/01 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（含增值税） | 评分或评标价 | 中标金额（含增值税） | 工期（交货期） | 质量 | 项目负责人信息 | 相关证书名称 | 证书编号 | 供应商资格能力条件 |
| 1 | 北京 (略) | CNY 15,962,964 | 100.00 | CNY 9,* | 满足招标文件要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 2 | (略) | CNY 17,931,755 | 96.30 | CNY 7,172,702 | 满足招标文件要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 3 | (略) | CNY 18,947,288 | 94.39 | CNY 18,947,288 | 满足招标文件要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 序号 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 |
| 1 | 北京 (略) | 评审合格 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名（综合评估法） |
| 2 | 北京 (略) | 评审合格 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名（综合评估法） |
| 3 | 北京融汇 (略) | 评审合格 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名（综合评估法） |
| 4 | 格创东智（深圳） (略) | 评审合格 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名（综合评估法） |
| 5 | 江苏 (略) | 评审合格 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名（综合评估法） |
| 6 | 贵州惠智 (略) | 评审合格 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名（综合评估法） |
|
招标
|
中化建国际招标有限责任公司天津分公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
贵州
贵州
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
